Тема 17. злочини у сфері використання электронно-обчислювальних машин, систем і комп'ютерних мереж

Дані злочини зазіхають на життєво важливі інтереси держави і суспiльства, що зв'язані зі створенням і використанням новітніх інформаційних технологій і ресурсів, як у всіх сферах життєдіяльності держави, так і в повсякденному житті громадян.

Комп'ютерні системи і комп'ютерні мережі дають різноманітні можливості для вчинення нових видів злочинів, а також звичайних традиційних злочинів, але більш ефективними способами.

ЗАНЯТТЯ 1.

1. Загальна характеристика комп'ютерних злочинів.

2. Окремі види комп'ютерних злочинів.

ЗАДАЧИ

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституцiя України від 26 червня 1996.

2. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. Под ред.

Стрельцова Е.Л, 3-е издание., Харьков, «Одиссей», 2005 г.

3. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части. Харьков, «Одиссей»,

2002г.

4. Крылов В.В. Информационные преступления – новый криминалистический объект // Российская юстиция. 1997. № 4.

5.Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ИнфраМ-Норма, 1997.

6.Баев О.Я., Мещеряков В.А. «Проблемы уголовно-правового регулирования в сфере компьютерной информации».// «Защита информации. Конфидент», № 5, 1998.

7.Защита информации. Конфидент. Информационно-методический журнал № 6, 1997.

8.Горбатов В.С., Полянская О.Ю. «Доказательство в судебных делах по компьютерным преступлениям». // «Защита информации. Конфидент», № 6, 1997.

9.Защита информации. Конфидент. Информационно-методический журнал № 6, 1998.

6. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. «Компьютерная преступность и компьютерная безопасность». М.: Юридическая литература, 1991.

10.Никифоров И. «Компьютерные преступления». // «Защита информации. Конфидент», № 5, 1995.

11.Черешкин Д.С., Смолян Г.Л., Цыгичко В.Н. «Реалии информационной войны» // «Защита информации. Конфидент», № 4, 1996.

12.Завадский И.И. «Информационная война – что это такое?» // «Защита информации. Конфидент», № 5, 1996.

13.Защита информации. Конфидент. Информационно-методический журнал № 1, 1998.

14.Кузнецов П.А. «Информационная война и бизнес» // «Защита информации. Конфидент», № 6, 1996.

15.Рачук Т.В. «Уголовные наказания за информационные преступления» // «Защита информации. Конфидент», № 4, 1997.

16.Фоменков Г.В. «О безопасности в Internet» // «Защита информации. Конфидент», № 6, 1998.

17.Защита информации. Конфидент. Информационно-методический журнал № 3, 1998.

18.Защита информации. Конфидент. Информационно-методический журнал № 1, 1999.

ТЕМА 18. ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

При вивченні даної теми студенту слід опанувати поняття посадової особи, передбачене законодавцем у примiткi до ст. 364 КК України, а також ознак складів посадових злочинів.

Студенту необхідно з'ясувати питання розмежування зловжівання владою або службовим станом як посадового злочину від крадіжки державного або суспільного майна, шляхом зловживання службовим станом (ст. ст. 365 і 191 КК України).

Особливу увагу слід приділити вивченню питань кваліфікації хабарництва.

ЗАНЯТТЯ 1.

1. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності.

2. Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК): характеристика складу.

3. Перевищення влади або службових повноважень (ст. 365 КК).

4. Хабарництво (ст.ст. 368-369 КК).

5. Посадова підробка і службова недбалість (ст. ст. 366-367 КК).

З А Д А Ч А 1.Працівник ДАІ Оганезов чергував на ділянці дороги. Зупинив автомашину, якою керував Маковецький, він зажадав у нього пред'явити документи і, взявши під сумнів їх вірогідність, вирішив у службовому приміщенні скласти відповідний акт. Маковецький був против цього, він схопив з столу документ і вийшов на вулицю, маючи намір їхати далі. Оганезов намагався поставити машину на штрафмайданчик, але Маковецький вихопив у нього ключі від запалювання. Тоді Оганезов своїм ключем завів автомашину, відштовхнувши Маковецького від дверця кабіни і різко почав рух, збивши бортом автомобіля і, переїхавши колесом гр-на Котова, який від одержаних тілісних пошкоджень помер. Оганезов був засуджений по ст. 365 КК України. Чи вірно квалiфiкував дії Оганезова суд?

З А Д А Ч А 2.Секретар з педагогічного інституту Завгородня систематично видавала за винагороду довідки і залікові книжки у підтвердження складання іспитів, які ці особи у діїсности не складали. Квалiфiкуйте дії Завгороднюї.

З А Д А Ч А 3.Борков, працюючи майстром ділянки ремонтного управління і, приймаючи іспит у слюсаря Алієва на 5 розряд, зажадав від нього 80 гр.Алієв не справився із завданням і не виконав нормативи 5 розряду, але бажаючи мати 5 розряд, пеpедав потрібну суму Боркову. Кого слід притягати до кримінальної відповідальності?

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Конституцiя України від 26 червня 1996.

2. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. Под ред.

Стрельцова Е.Л, 3-е издание., Харьков, «Одиссей», 2005 г.

3. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части. Харьков, «Одиссей»,

2002г.

4. Кирпичиков А.И. Некоторые вопросы борьбы со взяточничеством. –

«Правоведение», 1968, №3.

5.Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество, - М., 1957.

6.Мельникова В.Е. Ответственность за взяточничество, - М., 1982. с.13.

7.Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев., 1978., с.197.

8. Соловьев В.И. Ответственность за взяточничество. – «Сов. юстиция»,