Iv. выводы из практики третьедумских выборов 5 страница

Теперь «общественная помощь» даже со стороны легальных либеральных обществ устранена, и саратовский сыщик, в качестве монопольного радетеля о голодающих, мог невозбранно пропивать в кабаках вверенные ему для голодающих ссуды.

Разумеется, правые крепостники в восторге от «обстоятельной и, так сказать, все­объемлющей речи г. председателя Совета министров» (депутат Вишневский, заседание 9 ноября); разумеется, холопствующие октябристы поспешили засвидетельствовать в своей думской формуле перехода, что «правительство своевременно озаботилось при­нятием мер борьбы с последствиями неурожая»; а один из их лидеров (не простых смертных!) глубокомысленно рассуждал о «свободной циркуляции рыбных консервов для того, чтобы обеспечить населению целесообразную пищу».

Голодный тиф, цинга, питание падалью, отбиваемой у собак, или зольно-навозным хлебом, который показывали в заседаниях Государственной думы, — все это не суще­ствует для октябристов. Для них слово министра — закон.

А кадеты? Даже в таком вопросе они вместо честной оценки гнусного поведения правительства не нашли ничего лучшего, как устами своего оратора Кутлера «делать успокоительные выводы из обширной речи председателя Совета министров» (заседа­ние 9 ноября); а в своей формуле перехода нежно называли деятельность правительства лишь «мало (!) планомерной, недостаточной и далеко не всегда (!) своевременной...».

Вопрос о способах продовольственной помощи и об организации ее, как правильно заметил в своей речи с.-д. депутат, товарищ Белоусов, лишь одна сторона дела. Не ме­нее важен основной вопрос, возникающий

ГОЛОД И ЧЕРНАЯ ДУМА____________________________ 119

каждый раз, когда заходит речь о голоде, — вопрос о причинах голодовок и мерах борьбы с неурожаем.

Для правых крепостников решение — «очень просто»: нужно заставить работать мужиков-«лодырей» еще больше и тогда — «ён достанет». Курский зубр Марков 2-ой находит «ужасным», что «из 365 дней мужик работает 55—70 дней, а 300 дней ничего не делает» и лежа на печи «требует казенного пайка».

Полукрепостники из националистов и октябристов смотрят «глубже»: по обязанно­сти славословить начальство они пробуют еще убеждать, что «радикально вопрос о го­лоде будет решен тогда, когда земля уйдет из рук слабых и пьяных в руки сильных и трезвых», «когда осуществится реформа, намеченная покойным П. А. Столыпиным, когда ставка на сильных будет выиграна» (речь Келеповского в заседании Думы 9 но­ября).

Но более дальновидные из недавних защитников указа 9 ноября уже начинают чув­ствовать, что над этой «великой реформой» веет дыханием смерти. Саратовский депу­тат Н. Львов, стоявший и «стоящий за закон 9-го ноября», делится с Думой следующи­ми впечатлениями, вынесенными «от соприкосновения с действительностью»: — «как-то страшно далеко все то, что вы здесь говорите в Гос. думе, от той непосредственной ближайшей нужды, которую вы видите своими глазами». «Нужна большая осторож­ность и нужно щадить то население, которым некоторые хотят пренебречь. Благодаря закону 9 ноября, в некоторых губерниях, и в том числе в Саратовской, появилось много новых людей, цена на землю поднялась и положение беднейшего населения стало крайне тяжким... В крестьянском населении растет страшная ненависть и проклятие бедноты, против которых следовало бы принять какие-нибудь меры... Ведь ставка на сильных вовсе не означает, что надо беднейших доконать и оставить их погибать в ни­щенстве» и т. д., и т. д.

Словом, впечатления, «вынесенные от соприкосновения с действительностью», на­чинают протирать глаза этому помещику, «стоявшему за закон 9-го ноября».

120__________________________ В. И. ЛЕНИН

Несравненно более глубокое сомнение в спасительности столыпинской «земельной реформы» голод нынешнего года посеял в душах правых крестьян; и предложение пра­вого крестьянина Андрейчука, «чтобы правительство в скором времени внесло в Гос. думу законопроект об установлении предельной нормы количества земли крупного землевладения», — это предложение, поддержанное всеми правыми крестьянами и да­же сельскими священниками, лучше всего показывает, как крестьяне, хотя бы и правые, понимают «борьбу с голодом».

«Нутряное» мужицкое требование Андрейчука еще и еще раз (вспомним заявление правых и левых крестьян о наделении малоземельных путем принудительного отчуж­дения помещичьих земель, вспомним выступления крестьян в прениях об указе 9 нояб­ря и т. д.) свидетельствует о том, насколько необходимость земельной революции про­никает в сознание даже правых крестьян, насколько борьба с голодом мыслится и у них неразрывно с борьбой «за землю».

Действительная борьба с голодовками невозможна без устранения крестьянского малоземелья, без ослабления податной задавленности крестьян, без подъема их куль­турного уровня, без решительного изменения их правового положения, без конфиска­ции помещичьих земель — без революции.

И в этом смысле неурожай нынешнего года является новым напоминанием о смерти для всего нынешнего строя, для всей третьеиюньской монархии.

«Рабочая Газета» № 7, Печатается по тексту

22 декабря 1911 г. «Рабочей Газеты»

(4 января 1912 г.)

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП⁶⁵

5—7 7 (18—30) ЯНВАРЯ 1912 г.

Проекты резолюций впервые

напечатаны: о конституировании

конференции и о задачах с.-д.

в борьбе с голодом — 18 января

1937 г. в газете «Правда» № 18;

о современном моменте и задачах

партии — в 1941 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1;

о ликвидаторстве и о группе ликвидаторов — в 1929—1930 гг.

во 2—3 изданиях Сочинений

В. И. Ленина, том XV. Резолюции

напечатаны в феврале 1912 г. в

брошюре «Всероссийская

конференция Рос. Соц.-Дем. Раб. Партии»,

изданной в Париже ЦК РСДРП

Печатается: проекты резолюций

по рукописям; резолюции

по тексту брошюры

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О КОНСТИТУИРОВАНИИ КОНФЕРЕНЦИИ

Резолюция о конституировании

Принимая во внимание,

1) что вызванные широким потоком контрреволюционных настроений и отчаянными
преследованиями со стороны царизма распад и развал большинства организаций пар­
тии при долголетнем отсутствии партийного практического центра, Центрального Ко­
митета, обусловили чрезвычайно тяжелое положение Российской С.-Д. Р. Партии;

2) что в настоящее время в связи с оживлением рабочего движения наблюдается
всюду усиленное стремление передовых рабочих к восстановлению нелегальных орга­
низаций партии и что на этой почве проявлена громадная и успешная инициатива
большинства местных организаций РСДРП по возрождению партии и созыву общепар­
тийной конференции;

3) что неотложнейшие практические задачи рабочего движения и революционной
борьбы с царизмом (руководство экономической борьбой, политической агитацией и
пролетарскими митингами, выборы в IV Думу и т. д.) делают безусловно необходимы­
ми немедленные и самые энергичные меры по восстановлению правомочного и тесно
связанного с местными организациями практического партийного центра;

4) что после более чем трехлетнего перерыва со времени последней конференции
РСДРП и более чем двухлетних многократных попыток созвать собрание представите­
лей всех организаций партии, в настоящее время

124__________________________ В. И. ЛЕНИН

удалось наконец сплотить 20 русских организаций вокруг созывавшей данную конфе­ренцию Российской организационной комиссии, которая оповестила о конференции уже несколько месяцев тому назад всех социал-демократов и пригласила на конферен­цию решительно все, без единого исключения, организации нашей партии, причем всем организациям предоставлена была возможность участвовать на конференции;

5) что на настоящей конференции, несмотря на запоздание ее и на ряд тяжелых про­валов, представлены, за чисто единичными исключениями, все действующие в России организации, —

— конференция конституируется как общепартийная конференция РСДРП, являю­щаяся верховным органом партии и обязанная создать правомочные центральные уч­реждения.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 125

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О СОВРЕМЕННОМ МОМЕНТЕ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ

Конференция прежде всего подтверждает резолюцию «О современном моменте и задачах партии», принятую партийной конференцией в декабре 1908 года. Конферен­ция указывает на особо важное значение этой резолюции, положения которой относи­тельно исторического значения и классовой сущности всего третьеиюньского режима, с одной стороны, и относительно нарастания революционного кризиса, с другой, в пол­ном объеме подтверждены событиями истекших трех лет.

Из этих событий конференция, в частности, отмечает следующее:

а) Аграрная политика царизма, с которой связали свои контрреволюционные интере­
сы как правительственные партии помещиков и крупной буржуазии, так и контррево­
люционный либерализм, не только не привела к созданию сколько-нибудь устойчивых
буржуазных отношений в деревне, но не избавила крестьянское население от массовых
голодовок, обозначающих крайнее ухудшение в положении населения и громадную по­
терю производительных сил.

б) Оставаясь бессильным на почве мировой конкуренции современных капиталисти­
ческих государств и будучи оттесняемо все более на задний план в Европе, самодержа­
вие в союзе с черносотенным дворянством и крепнущей промышленной буржуазией
пытаются ныне удовлетворить свои хищнические интересы путем грубо-
«националистической» политики, направленной

126__________________________ В. И. ЛЕНИН

против более культурных областей (Финляндия, Польша, Северо-западный край), и пу­тем колониальных захватов, направленных против ведущих революционную борьбу за свободу народов Азии (Персия, Монголия).

в) Начинающийся экономический подъем в громадной степени парализуется полным
расстройством экономического положения крестьянства, хищнической бюджетной по­
литикой самодержавия и полным разложением бюрократического аппарата, а с другой
стороны, усиливающаяся дороговизна жизни обостряет нужду рабочего класса и широ­
ких масс населения.

г) В связи с этим широкие массы населения за время пятилетнего существования III
Думы все более убеждаются в ее нежелании, неспособности и бессилии сделать что-
либо для улучшения положения широких масс народа, и в антинародном характере
главенствующих в ней партий.

д) В широких кругах демократии и в первую голову среди пролетариата замечается
начало политического оживления. Рабочие стачки 1910—1911 гг., начало демонстра­
ций и пролетарских митингов, начало движения среди городской буржуазной демокра­
тии (студенческие забастовки) и т. д. — все это есть признаки нарастающего револю­
ционного настроения масс против режима 3-го июня.

Конференция, исходя из всех этих данных, подтверждает те стоящие перед партией задачи, которые подробно указаны в резолюции декабрьской 1908 года конференции, и обращает особое внимание товарищей на

1) то, что на очереди дня, как и раньше, стоит прежде всего длительная работа со­
циалистического воспитания, организации и сплочения сознательных масс пролетариа­
та;

2) необходимость усиленной работы по восстановлению нелегальной организации
РСДРП, использующей еще шире, чем до сих пор, все и всяческие легальные возмож­
ности, способной к руководству экономической борьбой пролетариата и единственно
могущей руководить все учащающимися политическими его выступлениями;

_______________ VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 127

3) необходимость постановки и расширения систематической политической агита­ции и всесторонней поддержки начинающегося движения масс и расширения его под знаменем полностью проводимых лозунгов партии.

Республиканская пропаганда против политики царской монархии должна быть особо выдвинута между прочим и в противовес широко ведущейся пропаганде укорочения лозунгов и приспособления к существующей «легальности».

Написано в первой половине января 1912 г.

128__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ЗАДАЧАХ С.-Д. В БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ

Принимая во внимание,

1) что голодовка 20-ти миллионов крестьян в России показывает еще раз совершенно
невыносимое, немыслимое ни в одном цивилизованном государстве мира, задавленное
положение крестьянской массы, угнетаемой царизмом и классом крепостников-
помещиков;

2) что настоящая голодовка лишний раз подтверждает неуспех правительственной
аграрной политики и невозможность обеспечить сколько-нибудь нормальное буржуаз­
ное развитие России при направлении ее политики вообще и земельной политики в ча­
стности классом крепостников-помещиков, царящих в виде правых партий, и в III Думе
и в Государственном совете и в придворных сферах Николая II;

3) что черносотенные партии (с гг. Марковыми и т. п. во главе) своими заявлениями
в Думе и возложением ответственности на «лодырей-крестьян» довели бесстыдство
грабящей Россию царско-помещичьей шайки до такой степени, что самым темным от­
крываются глаза и самые равнодушные приходят в волнение;

4) что правительственные помехи делу помощи голодающим, полицейские придирки
к земствам, к собирающим сборы и организующим столовые комитеты и т. п. вызыва­
ют самое широкое недовольство даже в буржуазии и голоса протеста даже среди такой
отсталой и контрреволюционной буржуазии, как октябристская;

5) что либерально-монархическая буржуазия, помогая своей печатью осведомлять
общество о голоде и

_______________ VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 129

о поведении правительства, с другой стороны, заняла в лице к.-д. Кутлера в III Думе такую умеренно-оппозиционную позицию, которая ни в каком случае не может удовле­творить демократию, равно как нельзя примириться и с филантропической постановкой вопроса о помощи голодающим у большинства либералов;

6) что среди рабочего класса, совершенно независимо от того ухудшения его эконо­мического положения, которое вытекает из увеличения числа голодных и безработных, наблюдается стихийное стремление к сборам в пользу голодающих и иной помощи и что это стремление, естественное у всякого демократа, не говоря уже о социалистах, должно быть поддержано и направлено в духе классовой борьбы всеми социал-демократами;

— конференция постановляет, что

(а) необходимо напрячь все силы для расширения пропаганды и агитации среди ши­
роких масс населения и особенно крестьянства, разъясняя связь голода с царизмом и
всей его политикой, распространяя в деревнях в целях агитации думские речи не только
с.-д. и трудовиков, но и таких друзей царя, как Маркова 2-го, и распространяя полити­
ческие требования социал-демократии, в первую голову, свержение царской монархии
и учреждение демократической республики, а затем конфискацию помещичьей земли;

(б) поддержать стремление рабочих помогать, поскольку возможно, голодающим,
советуя направлять пожертвования исключительно в думскую с.-д. фракцию, в рабо­
чую прессу или в рабочие культурно-просветительные и др. общества и т. д. и состав­
ляя особые ячейки социал-демократов и демократов при вступлении в группы, комите­
ты или комиссии помощи голодающим;

(в) стараться направлять демократическое возбуждение по поводу голода в сторону
демонстраций, митингов, массовок и других форм начала революционной борьбы масс
против царизма.

Написано в первой половине января 1912 г.

130__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ЛИКВИДАТОРСТВЕ И О ГРУППЕ ЛИКВИДАТОРОВ

О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов

Принимая во внимание,

1) что PC ДР Партия уже около четырех лет ведет решительную борьбу с ликвида­
торским течением, которое на декабрьской конференции партии 1908 года было опре­
делено как

«попытки некоторой части партийной интеллигенции ликвидировать существую­щую организацию РСДРП и заменить ее бесформенным объединением в рамках ле­гальности во что бы то ни стало, хотя бы последняя покупалась ценою явного отказа от

66 программы, тактики и традиции партии» ;

2) что пленум ЦК в январе 1910 года, продолжая борьбу с этим течением, едино­
гласно признал его «проявлением влияния буржуазии на пролетариат» и поставил ус­
ловием действительного партийного единства и слияния прежних фракций большеви­
ков и меньшевиков полный разрыв с ликвидаторством и окончательное преодоление
этого буржуазного уклонения от социализма;

3) что вопреки всем решениям партии и вопреки обязательству, данному на пленуме
в январе 1910 г. представителями меньшевизма, часть меньшевиков, группирующаяся
вокруг журнальчиков «Наша Заря» и «Дело Жизни», отказалась помочь восстановле­
нию ЦК (отказ Михаила, Юрия и Романа не только войти в ЦК весной 1910 года, но
даже явиться хотя бы на одно заседание для кооптации новых членов);

Рукопись проекта резолюции «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов», написанного В. И. Лениным. —Январь 1912 г.

Уменьшено

_______________ VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 131

4) что названные издания именно после пленума 1910 года решительно и по всей
линии повернули к ликвидаторству, не только «принижая» (вопреки решению пленума)
«значение нелегальной партии», но прямо отрицая ее, объявляя уже ликвидированною,
объявляя «реакционной утопией» восстановление нелегальной партии, осыпая ее со
страниц подцензурных журналов насмешками и бранью, приглашая рабочих признать
ячейки партии и иерархию ее «отмершей» и т. д.;

5) что немногочисленные, состоящие главным образом из представителей интелли­
генции, местные группки ликвидаторов, продолжая свою работу по разрушению пар­
тии, не только отказались от повторенного в 1911 году призыва помочь восстановле­
нию нелегальной партии и созыву ее конференции, но, сплотившись в совершенно не­
зависимые группки, вели прямую агитацию среди рабочих против нелегальной партии
и прямую борьбу против ее восстановления, — также и там, где преобладали партий­
ные меньшевики (например, в Екатеринославе, Баку, Киеве и т. д.);

— конференция заявляет, что названная группа своим поведением окончательно по­ставила себя вне партии.

Конференция призывает всех партийцев, без различия течений и оттенков, вести борьбу с ликвидаторством, разъяснять весь его вред для дела освобождения рабочего класса и напрячь все силы для восстановления и укрепления нелегальной РСДР Пар­тии.

Написано в первой половине января 1912 г.

132__________________________ В. И. ЛЕНИН

5 РЕЗОЛЮЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ