Эпоха фашистского государственного строя.

В поисках сути строения современной культурной системы и связи с ней мирового масонства я наткнулась на Концепцию Общественной Безопасности (КОБ), которую преподают в некоторых государственных структурах РФ, таких как ФСО и ФСБ. В видеозаписях, а так же в книгах, относящихся к КОБ, я нашла не мало полезной информации, и даже по- началу думала, что эта концепция управления – реальная альтернатива и оппозиция мировому масонству, но после сопоставления разной информации с реальными жизненными фактами, я пришла к заключению, что организация КОБ – является лишь очередной ячейкой в иерархии масонства, занимающая якобы оппозиционное положение, далее объясню почему. Данная система, несмотря на то что углубляется в процесс управления системами и человеческим поведением – не разработала, несмотря на все свои знания, реальную альтернативу разрешения большинства проблем, корень которых – капиталистическая модель управления, как например это сделано в проекте «Венера». Человеческое поведение, согласно исследованиям ученых, детерминированный процесс, и следовательно для изменения поведения человека необходимо менять условия в которых он обитает, в книгах же КОБ, прослеживается тенденция к классификации человеческого поведения, причем не в самых гуманных выражениях, из чего может сложиться впечатление, что человек, а вовсе не система вокруг него, в этом виноват. Так же я задалась вопросом, почему они абсолютно анонимны? Что бы в нужный момент эти знания были применены любой политической партией, которая претендует на оппозиционность сложившейся системе? При этом в книгах активно прослеживается реклама Сталина, как «хорошего человека» (реальная фраза из книги), а так же В.В. Путина, которые якобы противостоят «мировому злу».

--

Внутренний предиктор СССР «Фашизм. Как это делается демократически?»

стр.14 Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его назвать, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе – в активной поддержке толпой «маленьких людей» - по идейной убежденности их самих – СИСТЕМЫ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ВЛАСТЬЮ «ЭЛИТАРНОЙ» ОЛИГАРХИЕЙ, которая:

-представляет «неправедность как якобы истинную праведность» и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе ПРЕПЯТСТВУЯ ЛЮДЯМ СОСТОЯТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ ЧЕЛОВЕКА.

-под разными предлогами всею подвластной ей мощью ПОДАВЛЯЕТ всех и каждого, КТО СОМНЕВАЕТСЯ В ПРАВЕДНОСТИ ЕЕ САМОЙ И ОСУЩЕСТВЛЯЕЙМОЙ ЕЮ ПОЛИТИКИ, а так же подавляет и тех, кого она в этом заподозрит

стр. 5-7 Понимание сути фашизма, как системы организованного ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСТВА невозможно без понимания сути человека. Вид «Человек разумный» может быть носителем одного из 4-ех базовых типов строя психики (Комментарий: сомневаюсь на счет научности данной классификации).

-животный тип характеризуется тем, что все поведение подчинено инстинктам

-тип строя психики зомби (биоробот) – инстинкты подчинены программам поведения, которые были внедрены в психику обществом

-демонический тип строя психики, характеризуется тем, что индивид живет по принципу «что хочу то и ворочу» отвергая божье водительство либо бессознательно либо осознанно

-человеческий тип строя психики – это свобода – диктатура совести на основе веры богу (а не веры в бога)

- еще один тип строя психики люди породили сами. Его можно назвать опущенный в противоестественность. Характеризуется тем, что люди систематически употребляют разного вида природные и искусственно созданные вещества под водительством которых искажается естественная физиология организмов, нравственность, психика.

стр.11 Тип строя психики индивида может меняться на протяжении его жизни, как под воздействием жизненных обстоятельств, так и в результате его целенаправленной работы над собой.

стр.13 Культуры, в которых подавляющее большинство, в них выросших не достигают человечного типа строя психики – дефективны и порочны. Но таковы культуры всех региональных цивилизаций планеты: Западной (Библейской), Русской, Мусульманской, Ведической и прочих.

стр.15 Фашистская культура общественного самоуправления выстраивается так, чтобы исключить личностное становление новорожденных в качестве носителей необратимо человечного типа строя психики. Вне зависимости от того, осознают этот факт сами фашисты либо же нет, фашизм целесообразен именно в смысле воспрепятствования каждому индивиду состояться в качестве человека.

стр.16 По сути своей эта цель «мистическая» и проистекает из внесоциальных источников, а в пределах общества целью фашизации видится жажда власти в интересах достижения паразитического господства над обществом кланово-олигархических группировок, которых могут олицетворять наследственные или сменяемые «вожди», «национальные лидеры», «первосвященники» и т.п.

стр.26 СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЛИБО НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ?

Во первых, и фашисты, и антифашисты в своем большинстве аппелируют к чувству справедливости людей.

-хотя несправедливость может быть успешно пресечена силой – как в масштабе межличностных взаимоотношений, так и в масштабах государственных и глобальных

-однако силой невозможно насадить безраздельное неискоренимое господство справедливости

Причина такого соотношения применение силы и результата в том, что несправедливость порождают сами же люди, не состоявшиеся в качестве носителей человечного типа строя психики.

стр.27 Во вторых

-о справедливости объективно-идеальной как о предопределенной свыше норме бытия человечества

- и о справедливости историко-политической, как о движении общества и его историческом развитии от его фактического бытия и этой норме

-фашисты не говорят и избегают изучения этого вопроса в конкретных исторически сложившихся обстоятельствах

стр.28-30 То, что справедливо в одном историко-политическом контексте, не справедливо в конкретике обстоятельств другого контекста, т.е. справедливость преходяща и может становиться несправедливостью в течении более или менее продолжительного времени.

Как результат отсутствия понимания первого и второго – силовое становление фашизма и поддержание фашистского режима, с одной стороны, и с другой стороны – силовое подавление становления фашизма – становятся не различными. И потому Л.Д.Троцкий видится одним как наивный безкомпромиссный идеалист и романтик мировой социалистической революции, имеющий целью освобождение человечества от гнета капитала, а И.В. Сталин и А.Гитлер – как фашисты-антикоммунисты, между которыми нет принципиальной разницы, с точки зрения других, все трое названных фашисты тираны, А Николай 2 – жертва и великомученик, но никак не глава фашистского режима. становление которого имело место в начале 17 века в ходе смуты, организованной кланами «истинных» Рюриковичей и их кукловодами с целью ликвидации потомков Ивана Грозного и пришедшей ей на смену династии Годуновых, легитимность которых на престоле истинные Рюриковичи и их хозяева признать не могли. (Об этом, а так же о ГЛАВНОМ ДОСТИЖЕНИИ РОМАНОВЫХ - КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ, осуществляемом государством в интересах нравственно разложившегося барства –см. работу ВП СССР «Смута на Руси». Именно эта верность большинства Романовых воплощению в жизнь интересов кланово – «элитарного» паразитизма и дает основание и тому, чтобы характеризовать их режим как фашистский на протяжении большей части истории их правления).

Из отчета 1912 года против слоев: «Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок, в положенные «сроки обучался говорить, ходить и прочее». Рукой царя написано «Не важно» - и поставлена высочайшая подпись.

стр.36-39 Реализация фашизации требует – замещения в жизни «общества» Диктатуры совести «Диктатурой закона».

Всякое законодательство создается под определенную концепцию организации жизни общества порождаемую носителями концептуальной власти, в следствии чего в законодательстве таких обществ можно выделить 4 составляющих:

1.Обеспечение управления в стандартных ситуациях по господствующей над обществом концепции.

2.Разрешение конфликтов частных управлений в пределах господствующей концепции.

3.Защита Управления по господствующей концепции от проявлений в этом обществе концепций, не совместимых с господствующей.

4.»ЮРИДИЧЕСКИЕ ШУМЫ» - управленчески бессмысленные законы, которые в зависимости от обстоятельств могут быть как полезными, так и вредными для общества, а большей частью служит для прокорма юристам.

Совесть – врожденное чувство взаимосвязи души индивида с Богом, замкнутое на бессознательные уровни психики личности. Совесть и стыд – два средства, которые позволяют индивиду стать человеком. Если их подавить –получается человекообразная нелюдь, не способная стать человеком, пока стыд и совесть не пробудятся вновь.(Комментарий: данное утверждение можно опровергнуть во-первых тем, что совесть – это индикатор, работающий на внедренных человеку установках – хорошо – плохо, в зависимости от культуры в которой живет человек, более подробно в фильмах Жака Фреско. Так же индийский философ Вималанада говорил о том, что изначально в ВЕДАХ не было понятия греха, который совесть должна опознать, а был лишь закон причины и следствия, то есть кармы. И возможно на некоторых этапах развития личности стыд и совесть играют некую положительную роль, но при расширении мировоззрения становится понятно, что стыд – порождение невежества, основанный на недопонимании законов природы и вселенной. Для того, чтобы это не было понято превратно, объясню – человек не обладающий знаниями о природе вещей совершает некий поступок, последствия которого он в силу своего невежества предвидеть не может, но более опытный индивид может, в силу полученного опыта или знания, сказать, что это стыдно, тем самым зародив конфликт в уме человека, либо человек понимает это сам, основываясь на своем опыте. Далее человек либо выстраивает свою жизнь в соответствии с полученными уроками, либо дальше грешит-кается и стыдится.)

Хотя то, что будет сказано далее – пустые слова для всех тех, кто забыл, что такое их собственные стыд и совесть, но реально диктатура совести строже, чем диктатура закона, поскольку в ряде случаев если закон направлен против справедливости, то диктатура совести обязывает не только преступить через закон, но и принять меры к устранению неправедного закона.

стр. 40 Но если люди в некотором культурном обществе в их большинстве (и в особенности представители сферы управления) давно забыли о том, как проявляются стыд и совесть в их собственной психике, то принцип «диктатуры закона» при следовании ему в правоприменительной практике вырождается в марионеточную тиранию корпорации профессиональных юристов.(Если говорить о сути марионеточности корпораций юристов без стыда и совести, то она служанка тирании международного ростовщичества, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО БИБЛЕЙСКИЙ ПРОЕКТ порабощения человечества от имени Бога.

См.

Второзаконие 15:6 / ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.

/ 23:7

не гнушайся Египтянином, ибо ты был ПРИШЕЛЬЦЕМ в земле его; дети, которые у них родятся, в третьем поколении могут войти в общество Господне.

/ 19,20

Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.

Исайя 60:10-12/

Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их - служить тебе; ибо во гневе Моем Я поражал тебя, но в благоволении Моем буду милостив к тебе.

И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их.

Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, - погибнут, и такие народы совершенно истребятся.

стр. 42-45

Идеал юристов – лицемеров –чтобы простой гражданин, не получивший юридического образования был бы юридически обязан совершать на работе и в быту как можно больше действий с привлечением юристов – профессионалов. Поэтому не надо думать, что резкое увеличение в постсоветской РосСИОНии кол-ва юридических факультетов с начала 1990-х гг. – проявление стихии рыночной саморегуляции спроса и предложения на профессии. Это было лишь «открытие шлюзов», чтобы поток бессовестного, не знающего истории и мало что способного понимать в жизни молодняка, жаждущего высокого социального статуса и соответствующего уровня потреблятства устремился получать «юридическое образование» и потом войдя во власть стал бы инструментом фашизации общества. (В начале 2006 года средние зарплаты судей была порядка 60 000 рублей, в то время как средняя зарпалата в реальном секторе менее 10 000 рублей. Простой гражданин беззащитен перед чиновничьим и судейским попранием его жизненных прав, законов и конституции страны).

Однако, чтобы общество влачило существование в таком режиме, необходимо, чтобы ВСЕ БЫЛИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫМИ В ВОПРОСАХ:

-ПСИХОЛОГИИ

-СОЦИОЛОГИИ

-ИСТОРИИ

-УПРАВЛЕНЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫ (в крайнем случае допускается управленческая грамотность в приложении теории управления к решению технико-технологических задач и решению технико-технологических задач или иных узкопрофильных задач – юристы-профессионалы не понимают того, что:

-законодательство концептуально обусловлено и в нем выражается определенная КОНЦЕПЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА

-концептуальная власть – объективная данность в истории и в современности, и она автократична, т.е. самочинна, самовластна и подзаконна по своей сути, в силу чего стоят и над административным диктатом, и над всеми процедурами формальной демократии

-концептуальная власть и порождаемая ею концепция – нравственно обусловлены и соответственно выражают либо диктатуру совести или же –неправедность демонизма

-концептуальная власть и порождаемая ею концепция – нравственно обусловлены и соответственно выражают либо диктатуру совести или же – неправедность демонизма безразличную либо прямо направленную против того, чтобы люди становились человеками.

Только при этих условиях закон будет восприниматься толпой как нечто сакральное, а корпорация юристов без стыда и совести сможет обрести статус «священства» новой эпохи. Будет ли над «диктатурой закона» возвышаться «фюрер», «лидер нации», «имам», кто-то возведенный в ранг «совести нации» и продолжающий заниматься каким-то своим делом вне структур государственной и бизнес власти – это уже мелкие детали исторической конкретики.

стр. 46-50 А.Гитлер оставил после себя и «педагогические заповеди»:

«Необычайно активная, властная, жестокая молодежь вот что я оставлю после себя. В наших рыцарских замках мы вырастим молодежь, перед которой содрогнется весь мир. В ней ни должно быть ни слабости, ни нежности. Я хочу видеть в ее взоре блеск хищного зверя».

Однако Гитлер не был первопроходцем в том, чтобы целенаправленно искалечить нравственность, культуру, психическую деятельность целого поколения. Первый в истории нынешней глобальной цивилизации процесс фашизации общества описан в библии. Это рассказ о том как якобы Моисей 40 лет водил древних евреев по Синайской пустыне, якобы для того чтобы народ новых поколений освободился от психологии рабов.

Если сопоставлять то, чему персонаж Моисей учил своих подопечных до бунта в Синайской пустыне и после него то неизбежно складывается впечатление, что это были 2 разных человека, а вероучения их были взаимоисключающими в нравственно-этическом отношении: до этого эпизода Моисей учил своих подопечных праведности, а после этого кто-то целенаправленно (с глубоким знанием возрастной психологии) осуществлял фашизацию древнееврейского общества и потом задним числом приписал эти действия Моисею, который, как известно из пустыни живым не вышел и где его могила – неизвестно. В ту эпоху у зачинателей проекта не было возможностей осуществлять фашизацию в глобальных масштабах повсеместно и одновременно. Поэтому пришлось ограничиться для начала фашизацией общества древних евреев, живших еще в каменном веке и обладавших соответствующим кругозором и на основе этого создать инструмент распространения библейской фашизации. Потом под нужды этого проекта их приемникам пришлось модифицировать христианство апостолов и наследие Мухаммада, а еще спустя тысячелетия с небольшим создать марксизм и гитлеризм.

стр.52-53 Что радикально изменилось с той поры? Прежде всего: почти в каждую семью вошел телевизор. Мировое телевидение ориентировано на то, чтобы телезрители были в непрестанном развлечении и вне реальной политики, а те кто не желает быть вне политики насмотревшись всяких как-бы образовательных программ, пребывали во власти иллюзии, что телевидение им показало политическую реальность наших дней такой, какова она есть или адекватно реконструировало историческое прошлое на основе экранизации рассказов докторов и профессоров. стр.55 Психика телезрителя, пребывающего в расслабленном состоянии в кресле перед телеэкраном, со спящей волей – алгоритмически аналогична операционной системе компьютера с выключенным антивирусом в условиях целенаправленной хакерской атаки.

стр.66-67 УРОВЕНЬ ОБРЕТЕНИЯ СВОБОДЫ – один единственный – человек действуя по совести в русле Божьего промысла, способен осваивать самостоятельно и производить с «нуля» новые для него и общества знания и навыки заблаговременно или же в темпе развития ситуации. Если это могут делать все взрослые, то это общество не может быть толпо- «элитарным» и тем более невозможна его фашизация поскольку в таком обществе невозможно возникновение и воспроизводство монополии тех или иных социальных групп на какие либо знания. Система образования толпо – «элитарных» обществ осознанно либо бессознательно целенаправленно выстраивается так, чтобы:

1.Основная масса населения («быдло» с точки зрения «элиты») удерживалась на первом уровне несвободы и не могла конкурировать с представителями «элиты» в «престижных» профессиях в сфере управления

2.Представители «элиты» и претенденты в «элиту» (прикормленное «быдло» с точки зрения знахарей, держащих концепцию организации жизни, этого общества) допускаются до образования, позволяющего подняться на второй уровень несвободы и войти в сферу управления, но без обретения концептуальной властности

3.Представители знахарских кланов, а так же те посторонние, кого знахари избирают, чтобы пополнять ряды своей мафиозно организованной корпорации, допускаются до образования позволяющего подняться на третий уровень несвободы, осваивать любые профессии в том числе и «престижные» входить в сферу управления и быть в той или иной мере концептуально властными.

ЭПОХА ФАШИСТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ (ЧАСТЬ 3).

стр. 84-87 В 2003 году ученый- политолог д-р Лоуренс Бритт который занимался изучением режимов Гитлера, Муссолини, Франко, Сухарто и Пиночета, сформулировал 14 ОБЩИХ ПРИЗНАКОВ, которые составляют ХАРАКТЕРИСТИКУ ФАШИЗМА.

1.Мощный и продолжительный НАЦИОНАЛИЗМ – фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы и символы, песни и.т.д. Знамена можно увидеть везде как и символы флага на одежде и в общественных местах.

2.ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА – из страха перед врагом и ПОД ПРЕДЛОГОМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться «в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют думать по-другому или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д.

3.ВЫЯВЛЕНИЕ ВРАГА. Искупительные жертвы как объединительная основа – народы при фащистских режимах сплачиваются в ПАТРИОТИЧНОМ ДВИЖЕНИИ в борьбе ПРОТИВ ОБЩЕЙ ОПАСНОСТИ или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т.д.

4.ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ – ДАЖЕ ЕСЛИ В СТРАНЕ ЕСТЬ МНОГО ОСТРЫХ ВНУТРЕННИХ ПРОБЛЕМ, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. ПРОПАГАНДА НАВЯЗЫВАЕТ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ ВОЕННЫХ И ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.

5.СИЛЬНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ – в фашистских правительствах доминируют мужчины. ТРАДИЦИОННЫЕ ГЕНДЕРНЫЕ РОЛИ ЖЕСТКО ЗАКРЕПЛЕНЫ. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия.

6. КОНТРОЛЬ НАД СМИ – они контролируются непосредственно правительством или косвенно через соучастных журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура – особенно в военное время.

7.МАНИАКАЛЬНОЕ УВЛЕЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ – страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы.

8. ПЕРЕПЛЕТЕНИЕ РЕЛИГИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА – религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политики правительства.

9. ЗАЩИТА КОРПОРАЦИЙ – промышленная и деловая аристократия в фашистких государствах (ФГ) часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные ДЕЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ВЛАСТНОЙ ЭЛИТОЙ.

10. ПРИТИСНЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ – они либо отсутствуют либо серьезно ущемлены в возможностях.

11. ПРИЗРЕНИЕ К ИНТИЛЛЕГЕНЦИИ И К ИСКУССТВУ – ФГ поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности и высшему образованию и учеными. Зачастую они подвергаются преследованиям и даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам.

12. Навязчивая идея преступления и наказания – при ФР ПОЛИЦИИ ДАЮТСЯ ПОЧТИ НЕОГРАНИЧЕННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ, люди во имя патриотизма предпочитают не замечать ПОЛИЦЕЙСКИХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ и даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью.

13.НЕОБУЗДАННОЕ КУМОВСТВО И КОРРУПЦИЯ – ФР почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и ИСПОЛЬЗУЮТ ВЛАСТЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЧЛЕНОВ СВОЕГО КЛАНА ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже НАПРЯМУЮ РАЗВОРОВЫВАЮТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ И КАЗНУ.

14. МОШЕННИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ – выборы в ФГ часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания, или даже убийства кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, СМИ.

Справедливости ради заметим, что основным признаком именно фашизма, а не фашистского строя, описанного Бриттом является ИДЕЯ РАСОВОГО ПРЕВОСХОДСТВА и ПРАКТИКА МАССОВОГО ГЕНОЦИДА. В отличии от всех 14 приведенных выше признаков фашистского, авторитарного строя. Заканчивается выводом «Итого: действующий в России режим имеет ВСЕ признаки фашистского. Делайте выводы..». (Комментарий: можете применить данный список также к другим странам…)

--

Внутренний предиктор СССР «Либерализм- враг свободы».

Экономическая свобода – это удовлетворение в настоящем потребностей личности, семьи и общества в целом в продуктах питания, одежде, жилье, бытовых и образовательных услугах в свободном времени для личного развития, дружеского общения с другими людьми и воспитания детей, а так же гарантия возможностей удовлетворения этих потребностей в будущем.

--

Внутренний предиктор СССР «И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего»

«Негативная оценка» кого-либо, или чего –либо, является формой реализации охраняемого законом конституционного права на СВОБОДУ МНЕНИЯ и свободу его выражения. «Негативная оценка» кого-либо или чего-либо НЕ ЗАПРЕЩЕНА НИКАКИМ ЗАКОНОМ и объявление ее за проявление «экстремизма».

--

Комментарий: если сопоставить багаж знаний В.В. Путина, достаточно мощный аппарат советников, информированность по многим вопросам, его речи и речи работников государственной думы с действительным положением в стране, и положение страны в сравнении с другими странами, то можно смело утверждать, что ЭТА КОМАНДА ведет двойную игру. И эта «игра» (которая стоит многим людям жизней) приносит пользу не народу России и даже не иностранцам, а на первом этапе политической элите (как РФ, так и запада), а на втором, который я затрону чуть позже, СТРУКТУРАМ, которые на протяжении тысячелетий диктуют политику повсеместного геноцида людей, пользуясь СЛАБОЙ ВОЛЕЙ И ПОРОКАМИ, тех кому «посчастливилось» оказаться на верхушке глобальной финансовой пирамиды. У меня на странице есть лекция, которую в ФСБ давал Ефимов, один из просветителей КОБ, где он несколько раз подчеркивал то, что В.В. Путину известна концепция глобального управления, а так же известно, что людей в данной области надо просвещать. Россия, могла бы с легкостью вылезти из экономического «коллапса» так как богата и ресурсами и землями, как ни одна другая территория, НО наша власть не может видите ли НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ БАНК и тем самым поменяться с Европой местами. Простыми словами народ россии беден, потому что Европа пострадать не должна. Возникает вопрос – НА КОГО работают все наши депутаты и чиновники, которые всеми силами воспитывают в людях патриотизм?

--

Сергей Кара-Мурза «Проект Путин. Кремль. Отчет перед народом».

стр.9 Начнем наш разговор с важнейшей функции государства – его заботы о народе (государственный патернализм). Идеологи российских реформ исходя из концепции рынка, как панацеи от всех бед, принципиально отвергли государственный патернализм в качестве одного из важных устоев социального порядка России. Эта установка сохранилась и после ухода Ельцина (О.Платонов, известный исследователь масонства в России утверждает, что Ельцин был масоном, а масон как известно не масону власть передавать не булет..), что подчеркнул В.В. Путин уже в своем послании 2000 года : «ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАТЕРНАЛИЗМА СЕГОДНЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЦЕЛЕСООБРАЗНА».

Это утверждение нелогично. ПАТЕРНАЛИЗМ ВСЕГДА ЭКОНОМИЧЕСКИ ВОЗМОЖЕН, он не определяется величиной казны или семейного бюджета. Разве в бедной семье отец не кормит детей? Во время гражданской войны Советское государство изымало через продразверстку примерно 1/15 продукции крестьянства, выдавало 34 000000 пайков и тем самым спасло от голодной смерти городское население. Это и есть патернализм в крайнем его выражении. (Комментарий: в наше время логичнее сокращать премии чиновникам и корпораКРАДАМ). Сегодня РФ имеет в тысячи раз больше средств, чем Советская Россия в 1919 году – а 43% рожениц подходят к родам в состоянии анемии от плохого питания.

стр. 143 Единственный способ для власти преодолеть эту угрозу – пойти на ЧЕСТНЫЙ и ОТКРЫТЫЙ диалог с народом и почиститься. Но это – означает глубокий конфликт с правящей верхушкой США, на который власть не может решиться. (Комментарий: да российским чиновникам и не выгоден конфликт с США, они и так ПОКАЗУШНО ДЕМОНСТРИРУЮТ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ КОНФЛИКТЫ С США, а затем в масонских кулуарах обсуждают совместный план действий. Для капнувших глубже, и не присоединившихся к этой системе или как я – уцелевших это становится очевидным. Что правительство США, что России активно душат как свои народы (алкоголизацией, табаком, наркотиками, удушением умственного и творческого потенциала, вакцинацией, и т.д.), так и войной – другие народы. Обе страны – мировые лидеры по вооружению и им крайне НЕ ВЫГОДНО, чтобы люди наконец прозрели и увидели глобальную картину происходящего, потому что иначе – крах. Крах системы, крах власти деспотов, крах элит, и самое главное крах большинства социальных проблем.)

ЭПОХА ФАШИСТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ (ЧАСТЬ 4).

--

Сергей Кара-Мурза, Юрий Мухин «Сеющие смерть или кто заказывает террор?»

стр. 48 Если террор – это привилегия власти (силы) меньшинства над большинством, если он осуществляется «сверху-вниз», то терроризм принято рассматривать как ОТВЕТНУЮ РЕАКЦИЮ «слабых» на насилие «сильных». Не всякий бедный и слабый – покорный. Под воздействием силы многие из слабых хотят стать сильными. Основой этой силы становиться ненависть к насильнику. И террор и терроризм основаны на насилии и используют страх как достижение своих целей. Их принципиальное различие состоит в том, что если террор осуществляется с позиции власти над объектом террора, то часто безграничной неподконтрольной, то субъекты терроризма не имеют никакой легитимной власти над теми, кого они терроризируют. Они «властвуют» с помощью страха.

--

Олег Платонов «Загадка Сионских протоколов» стр.102 Протокол №1 Лучшие результаты в управлении достигаются НАСИЛИЕМ и УСТРАШЕНИЕМ, а не рассуждениями.

--

Итак мы подошли к интересному вопросу, ПРОТИВОСТОЯНИЮ ЦИВИЛЛИЗАЦИЙ. В одной книге, исследовавшей религиозные течения разных культур, был выведен тезис о том, что ЕСЛИ В МИРЕ НЕ БУДЕТ МИРА МЕЖДУ РЕЛИГИЯМИ, то НАСТУПИТ ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ. Но эта война идет уже давно. В книгах КОБ отчетливо прослеживается ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ДЕМОНИЧЕСКОЙ и ПРАВЕДНОЙ культур. КОБ относит себя к праведной, СИОНизм к демонической. Далее я выхожу за рамки принятых в обществах мнений и выдвигаю гипотезу, о том что изначально Земля на протяжении тысячелетий была колонизирована разными цивилизациями. Во вложении фильм о том, как NASA и другие космические союзы скрывают информацию от населения о том, что Космос заполнен всевозможными НЛО. Библия, Коран, древние апокрифы, древние строения, манускрипты, масонские ритуалы рассказывают о древнейшей истории Земли. В силу разделения этих источников смысл текстов был потерян. И Коран и Библия утверждают, что существуют некие ангелы, которые направляют человечество, многим из них поклоняются в виде икон в христианстве, в мусульманстве же Коран был продиктован Мухаммеду ангелами. В книге Еноха, советую всем любопытствующим прочитать ее – это апокриф не вошедший в библию, рассказывается об ангелах, космической иерархии, и по сравнению с этими древними предсказаниями фильмы Джорджа Лукаса отдыхают. Там подробно описывается, как ангелы, которые превосходили людей, как в росте, так и в интеллектуальных возможностях спускались на Землю и вступали в союзы с женщинами Земли. В книге Еноха нет разделения на Ангелов и Джиннов (демонов) как в Коране, там отчетливо говорится что это ПАДШИЕ АНГЕЛЫ (прилагаю картинки шумеров), которые променяли, в моем понимании, более высокий уровень осознанности на физические и материальные удовольствия на Земле, за что в этой книге Бог их неоднократно наказывал, топил, и что только не делал с ними. Именно Ангелы, дальше я их буду называть инопланетянами, чтобы вы привыкли, приносили как полезные для человечества знания так и губительные. Как известно из различных источников древняя цивилизация АТЛАНТИДА (более подробно у Платона), где обитали СЫНЫ АНГЕЛОВ, очень высокие люди, была уничтожена ВЕЛИКИМ ПОТОПОМ, в наказание за свою расточительность (предполагаю, что расточительность ресурсов Земли). Великий потоп так же указан в Библии, когда НОЙ взял с Земли каждой твари по паре и спас от катастрофы. Как иронично заметил Жак Фреско в одной из своих лекций, то если взять столько животных и вместить их в одно судно, то это судно должно быть около 2 километров. В приложенном фильме говорится о том, что на Луне существуют неопознанные объекты невероятных размеров похожих на летательные аппараты.

Известный исследователь масонства М.П.Холл предположил, что великий потоп- аллегория космической катастрофе. Так что, возможно, судно НОЯ было космическим кораблем, который перенес его род на нынешнюю Землю. Согласно разным древним источникам АТЛАНТЫ после великого потопа мигрировали в Древний Египет и там продолжили практиковать йогу и магию. Вот что говорит об этом Внутренний предиктор СССР.

--

Внутренний предиктор СССР «Разгерметизация. Древнеегипетские корни Мировых бедствий»

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА.

стр. 139-147 КОРЕНЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком лежит в РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА на труд непосредственно УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ. Возникает замкнутый клан управленцев-профессионалов и монополизация или ПРАВА НА ОБЛАДАНИЕ ЗНАНИЕМ. Этот процесс и поставил ЖРЕЧЕСКИЕ КЛАНЫ В ЕГИПТЕ В ОСОБОЕ ПОЛОЖЕНИЕ по отношению к другим социальным группам и к обществу в целом положение. Эта группа не испытывала экономического и духовного гнета со стороны других социальных групп и была в наибольшей степени свободна от духовного гнета со стороны Природы. Жрецы в Египте стояли выше фараона. «Мозговым трестом» древнего Египта, как известно, были иерофанты (читающие судьбу или знающие будущее) – хранители тайных (герметических) знаний в состав которых входили ЗНАНИЯ О ГАРМОНИИ.

--

О.Платонов «Загадка Сионских протоколов» стр. 145 Поэтому мы еще будем направлять умы на всякие измышления фантастических теорий, новых и якобы прогрессивных: ведь мы с полным успехом вскружили прогрессом безмозглые головы и нет среди гоев ума, который бы увидел бы что под этим скроется ОТВЛЕЧЕНИЕ ОТ ИСТИНЫ во всех случаях, где дело не касается материальных изобретений, ибо ИСТИНА – ОДНА, в ней нет места прогрессу. Прогресс, как ложная идея, служит затмению истины, чтобы никто не знал, кроме нас Божиих избранников, ХРАНИТЕЛЕЙ ЕЁ. Когда мы воцаримся, то наши ораторы будут толковать о великих проблемах, которые переволновали бы человечество для того, чтобы в конце концов привести его к нашему благому правлению. Кто заподозрит тогда, что ВСЕ ПРОБЛЕМЫ БЫЛИ ПОДСТРОЕНЫ НАМИ ПО ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПЛАНУ, которого никто не смог раскусить в течении многих веков? Когда мы воцаримся нам не желательно будет существование ДРУГОЙ РЕЛИГИИ КРОМЕ НАШЕЙ о едином Боге, с которым наша судьба связана нашим ИЗБРАННИЧЕСТВОМ и с которым наша судьба объединена с судьбами мира.

Из протокола №1 Надо отметить, что люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, поэтому лучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением. Каждый человек стремится к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы он только мог. Но при этом редкий не был бы готов жертвовать благами всех ради достижения благ своих.

--

Внутренний предиктор СССР «Разгерметизация. Древнеегипетские корни Мировых бедствий»

Иерофантов в Египте было две команды по 11 человек, включая предводителя каждой команды: 11 на Юге и 11 на Севере. Прогноз будущего непосредственно входил в социальные функции иерофантов. По всей видимости прогнозы иерофантов обладали достаточно высокой степенью сходимости с действительностью: в противном случае пришлось бы снять с «вывески» заявление о чтении мыслей.

Главным фактором ограничи