Владимир Мономах и его место в истории Древней Руси. Вопрос
Владимир Мономах II годы правления (1113-1125) (в крещении — Василий) Всеволодович Рюрикович (Мономах) (1053-1125)-годы жизни
Великий Князь, правитель Киевской Руси (столица - город Киев),
Сын Всеволода и Анны, дочери византийского императора Константина Мономаха.
Избран на княжение жителями Киева. Он выделялся своими большими способностями, редким умом, храбростью и неутомимостью.
Несмотря на старшинство святославичей, после смерти Святополка -II, на киевский престол выбран был Владимир мономах, по
словам
летописи,"добро хотел братии и всей земле русской". Он был счастлив в
походах на половцев. Князей он смирял своей строгостью. Замечательно
оставленное им "поучение детям", в котором он дает чисто христианское
нравоучение и высокий пример служения князя своей родине
Князь Киевский 1113-1125.Владимир 2 Мономах на троне.(1053-1125).Его правление наз."Золотым веком".
Сын кн.Всеволода 1 Ярославича и Анны Мономах.-дочь Византийского императора.
Политика Мономаха в качестве великого князя являлась продолжением его предыдущей деятельности и была
направлена:
1-на сохранение и укрепление единой власти в государстве;Сумел приостановить распад Руси на отдельные земли.Русь восстановила
единство,мощь.
2-на борьбу с разделительными тенденциями и действиями других князей;
3-на защиту от половцев.1116-поход против половцев.
Деятельность Мономаха При его 12-летнем правлении он осуществил важнейшие преобразования в
сфере права: новая редакция "Русской Правды" (Устав Владимира Мономаха)- свод законов:
1-подкрепил новый этап социальных и денежных отношений в государстве (долговые, ссудные отношения)
2-ограничил произвол ростовщиков
3- облегчил положение зависимого населения.
Устав-уберечь бояр,духовенство,купечество от народного гнева.
Законодательно способствовал укреплению имуществ низших слоев населения, пострадавших от княжеских усобиц и вражеских набегов.
Поддержать хозяйство-основа госуд.благосостояния.
Провёл более 80 военных кампаний,сражаясь за власть со своими родственниками.
Предпринял попытку объединить князей Руси в борьбе против половцев.Для этого созвал 2 съезда:в Любече в 1097г.и в Долобске в1103г.
39. Княжеский съезд в Любече: его причины и результаты.
Съезд русских князей в Любече был провозглашен Владимиром Мономахом, который первым понял все печальные последствия междоусобицы.
Значение Любечского съезда
Киевская Русь в конце 11 века находилась в крайне сложном положении. С 1094 года шла постоянная борьба за территории, которая сильно ослабляла страну и не позволяла собрать единую армию. Князья не хотели признавать авторитет друг друга и пытались захватить у противника все новые территории для получения прибыли и распространения своего влияния. Положение осложнялось набегамиполовцев.
Владимир Мономах потерпел поражение в бите на Стугне в 1093, уступив часть территорий захватчикам. Позднее, в 1094 году князь Олег Святославич заручился поддержкой половцев и выгнал Владимира из Чернигова. Заручившись поддержкой другого князя, Святополка Изяславича, Владимир хотел отвоевать обратно свои владения, но в это же время половцы совершили жестокий набег на южные территории. В течение двух лет Русь постоянно находилась в состоянии войны.
Для того, чтобы исправить ситуацию, необходимо было помирить князей между собой – с этой целью Владимир Мономах и созвал Любечский съезд в первый раз.
Основные решения Любечского съезда князей
Во время собрания князья занимались, в основном, переделом территорий. После многочасовой дискуссии, съезд князей в Любече провозгласил следующее: заключить мир между князьями и обязать их приходить на помощь друг другу в борьбе с половцами. Основной целью Любечского съезда было создание единого государства.
В результате, территории были поделены следующим образом:
Василько Ростиславич (с братом) — Теребовль, Червень, Перемышль.
Владимир Мономах — Переяславское княжество, Суздальско-Ростовская земля, Смоленск и Белоозеро;
Давыд Игоревич — Владимир-Волынский с Луцком;
Олег и Давыд Святославичи — Чернигов и Северская земля, Рязань, Муром и Тмутаракань;
Святополк Изяславич - Киев с Туровом и Пинском и титул великого князя;
Съезд русских князей в Любече провозгласил новый принцип деления земель. Князья наследовали территории, принадлежавшие их отцам – родовое распределение. Таким образом, удавалось избежать споров за владения, а Русь постепенно должна была превратиться в феодальное государство.
Последствия Любечского съезда князей
К несчастью, князь Давыд Игоревич был недоволен новым договором и сразу после собрания сообщил Святополку о том, что Владимир Мономах и Василько Ростиславич имели тайный сговор и хотели захватить единоличную власть на Руси. Святополк поверил и по настоянию Давыда пригласил Василько к себе в Киев, где последний был немедленно обвинен в измене и посажен в темницу.
Владимир Мономах, видя, что начался новый конфликт, созвал второй съезд князей (1110 год), на котором удалось заключить окончательный мирный договор. Князь Давыд был прощен за свое предательство.
Итоги Любечского съезда князей
Благодаря тому, что удалось договориться, междоусобица на Руси закончилась и государство постепенно объединялось, чтобы дать отпор половцам. Великие князья смогли объединить свои войска и противостоять захватчикам, а Русь перешла в новую эпоху с новым политическим строем.
40. История создания "Повести временных лет".
Автором идеи Повести временных лет считается монах Нестор, живший и работавший на рубеже 11 и 12 веков в Киево-Печерском монастыре. Несмотря на то, что имя автора появляется только в более поздних копиях летописи, именно монах Нестор считается первым летописцем на Руси, а «Повесть временных лет» - первой русской летописью.
Самый древний вариант летописного свода, дошедший до современности, датирован 14 веком и является копией, сделанной монахом. Изначальная редакция создателя Повести временных лет - Нестора утрачена, сегодня существуют только доработанные версии от разных переписчиков и поздних составителей.
Сегодня существует несколько теорий относительно истории создания «Повести временных лет». Согласно одной из них, летопись была написала Нестором в Киеве в 1037 году. Основой для нее послужили древние предания, народные песни, документы, устные рассказы и документы, сохранившиеся в монастырях. После написания эта первая редакция несколько раз переписывалась и перерабатывалась разными монахами, в том числе самим Нестором, который добавил в нее элементы христианской идеологии. Согласно другим сведениям, летопись была написана гораздо позже, в 1110 году.
Наиболее подробно проблемы источников и структуры ПВЛ были разработаны в начале XX века в трудах академика А. А. Шахматова. Представленная им концепция до сих пор играет роль «стандартной модели», на которую опираются или с которой полемизируют последующие исследователи.
По гипотезе Шахматова, первый летописный свод, названный Древнейшим, был составлен при митрополичьей кафедре в Киеве, основанной в 1037 году. Источником для летописца послужили предания, народные песни, устные рассказы современников, некоторые письменные агиографические документы. Древнейший свод продолжил и дополнил в 1073 монах Никон, один из создателей Киевского Печерского монастыря. Затем в 1093 был создан Начальный свод, который использовал новгородские записи и греческие источники. Нестор переработал Начальный свод, расширил историографическую основу и привёл русскую историю в рамки традиционной христианской историографии. Он дополнил летопись текстами договоров Руси с Византией и ввёл дополнительные исторические предания, сохранённые в устной традиции.
По версии Шахматова, первую редакцию Повести временных лет Нестор написал в Киево-Печерском монастыре в 1110—1112 годах. Вторая редакция была создана игуменом Сильвестром в 1116. В 1118 составляется третья редакция Повести временных лет по поручению новгородского князя Мстислава Владимировича.
41. Содержание и структура "Повести временных лет".
начительная часть древнерусской литературы – исторические произведения, вошедшие в состав летописей. Летопись – это хронологический свод погодовых записей (то есть записи велись по годам). Первая русская летопись – «Повесть временных лет» («Повесть минувших лет»). Это первый письменный памятник по истории Руси. Зародилась летопись в Киево–Печерском монастыре. «Повесть временных лет» была создана в начале XII века монахом Нестором, а затем переработана и дополнена монахом Сильвестром. Тема и идея летописи содержится в её названии. «Вот повести минувших лет, откуда пошла Русская земля (= откуда произошёл русский народ), кто в Киеве стал первым княжить и как возникла Русская земля». Летосчисление ведётся «от сотворение мира» (чтобы получить год современного летоисчисления, надо отнять 5508). «Повесть временных лет начинается с библейской легенды о разделении земли после потопа сыновьями Ноя – Симом, Хамом, Яфетом. Славяне как и греки, являются потомками Яфета, самого благочестивого сына Ноя. В летопись включены разнообразные жанры. Это погодовая запись (сообщение о событии) – краткая и развёрнутая, тексты договоров (например, договор Олега с византийцами), жития святых (например, Бориса и Глеба), сведения о небесных знамениях – затмениях солнца и луны, землетрясениях, эпидемиях. Летописец считал, что явления природы предсказывают события в жизни людей. Рассказывая о событиях давнего прошлого, летописец обращался к жанрам фольклора – например, к легендам (об основании Киева, о призвании варягов на Русь). Внимание летописца привлекают только важные исторические события и личности. Главные герои летописи – русские князья. Согласно принципам средневекового историзма в летописи рассказывается о событиях, важных для истории государства, а личная жизнь человека и быт не интересуют летописца. В летописи выработался идеал князя-правителя. Идеальный князь любит родную землю и защищает христианскую веру. Князь всегда изображается в официальной обстановке, наделённый всеми правами княжеской власти. Если князь правил на благо Родины, то летописец прославлял его, изображал идеальным во всём. Если князь совершил поступок во вред интересам Руси, летописец приписывает ему все смертные грехи: гордыню, зависть, корыстолюбие и т.д. Например, в повести об убийстве Бориса и Глеба князья Борис и Глеб изображены как христианские мученики, а убивший их старший брат Святополк – «окаянный» злодей. В летописи прославляется Киево-Печерский монастырь, возвеличиваются христианские подвиги его основателей. Очень часто летописец сравнивает исторические события и исторических деятелей с библейскими событиями и персонажами. Содержание «Повести временных лет» объединено общей мыслью: история имеет начало и конец; поведение человека зависит от воли Бога; действия человека (прежде всего князя) оцениваются и Божьим судом, и судом человеческим. Летописец выступает в роли проповедника-учителя: исторические события – это уроки «нынешним князьям», поучительные примеры для современников.
42. Древнерусское общество в "Повести временных лет"
Древнерусское общество в «Повести временных лет»
В «Повести временных лет» записаны легенды о происхождении славян, их расселении по Днепру и вокруг озера Ильмень, столкновении славян с хазарами и варягами, призвании новгородскими славянами варягов с Рюриком во главе (призвание варягов) и образовании государства Русь. Предания, записанные в ПВЛ, представляют собой практически единственный источник сведений по формированию первого древнерусского государства и первым русским князьям.
Само существование княжеской власти подразумевает определенные институты и атрибуты общества, которые мы называем «государством».
Происхождение государственных учреждений на Руси органически связано с возникновением и усилением княжеской власти. Образованию древнерусского государства и установлению в нем княжеской власти в «Повести временных лет» уделено довольно пристальное внимание, так как этот вопрос для авторов летописи был скорее всего приоритетным;
Все описания общественных отношений в период формирования древнерусского государства, сделанные на основе «Повести временных лет», носят опосредованный характер. По этой причине большинство данных, извлекаемых из этого источника - косвенные.
В то же время именно на основании этих косвенных данных, современными историками построена цельная картина, функций и значения князей в древнерусском государстве.
История князей на Руси уходит к временам родоплеменного строя и выходит из власти племенных вождей. С ростом населения племя, подразделявшееся на несколько родов, распадается на ряд родственных племен, образующих племенной союз. Во главе этих союзов в V в. стояли вожди - прототип князей, власть которых в последующие века получает свое развитие. Князь стал необходимым элементом социально-политической организации общества, отсутствие которого нарушало его нормальную жизнь.Одной из главных целей князя всегда было поддержание внутреннего порядка и внешней безопасности подвластной территории. Таким образом, власть князя приобретала характер власти монарха .Постоянное упоминание дружины в связке с князем, на страницах «Повести временных лет» свидетельствует о том, что дружина являлась таким же необходимым элементом в древнерусском обществе, как и князь. Князь нуждался в военной силе, как для обеспечения внутреннего
порядка, так и обороны от внешних врагов. Дружинники были реальной военной силой, всегда готовой к бою, а также советниками князя. В целом «Повесть временных лет» дает множество возможностей для реконструкции прав, обязанностей и вопросов взаимоотношений князя и дружины в средневековый период отечественной истории, несмотря на ряд своих особенностей как
исторического источника.
43. Основные научные теории о причинах и времени разделения Древней Руси на отдельные земли.
Процесс феодализации на Руси привел к образованию местных политических центров и началу их борьбы с Киевом. Распад государства начался со смертью Ярослава Мудрого и разделом Руси между его сыновьями. Правление триумвирата Ярославичей не спасло страну от междоусобиц и феодальных войн. Преодолеть раздробленность не удалось. Все попытки Владимира Мономаха (1113—1125) и его сына Мстислава (1125—1132) укрепить государство, опираясь на авторитет великокняжеской власти и поддержку городов, не увенчались успехом.
Усиление феодальной эксплуатации, ущемление прав сельских и городских производителей обостряли классовые противоречия в Киевской Руси. Они проявлялись в вооруженных выступлениях зависимого населения. Наиболее крупными из них были восстания в Суздале (1024), Киеве (1068, 1113), Ростово-Суздальском княжестве (1071).
На рубеже 11—12 вв. на Руси наступил период феодальной раздробленности.
В 1097 г. на Любечском съезде князья — потомки Ярослава Мудрого — установили принципиально новую политическую систему — своеобразную федерацию отдельных «отчин»: «Каждый да держит отчину свою». Юридически оформилось разделение Русской земли на отдельные княжества.
В 1113—1132 гг. киевский князь Владимир Мономах и его сын Мстислав Великий восстановили на время единство государства, однако затем процесс децентрализации продолжился.
К экономическим причинам феодальной раздробленности следует отнести возникновение экономически самостоятельного феодального землевладения: не только княжеского, но и боярского. Эксплуатация зависимых крестьян легла в основу существования феодалов.
Среди политических причин стоит выделить усиление местной власти за счет раздела великокняжеского наследства между детьми и внуками. Потомков интересовали ухе не столько борьба за ослабевшую центральную власть, сколько усиление и расширение собственной «отчины» за счет соседей.
Рост городов и развитие отдельных земель привели к возникновению новых культурных центровРуси.
Вместе с тем сохранялось общее сознание единства Русской земли, подкреплявшееся едиными основными законами, идущими от «Русской Правды».
Разделение Киевской Руси на отдельные земли позволило лучше приспособить политическое устройство земель к местным условиям. Сложившаяся вокруг торгового Новгорода Новгородская феодальная республика владела землями от Балтики до Урала, от Белого моря до истоков Волги. Высшая власть принадлежала здесь вечу (народному собранию), выбиравшему (из довольно узкого круга боярских семей) посадника — главу всего управления, тысяцкого, ведавшего налогами и сборами, а также архиепископа — главу новгородской церкви. Князь приглашался новгородцами на договор - «ряд» и выполнял военные и судебные функции.
Крупнейшее - Галицко-Волынское, Ростово-Суздальского и Владимиро-Суздальского княжества.
Слабым местом системы «федерации» княжеств была ее неустойчивость к сильным внешним воздействиям, каковыми оказались нападения печенегов, половцев и особенно нашествие монголо-татар в XIII в.
44. Политическая география Древней Руси в период раздробленности.
Политическое дробление государства имело множество объективных причин. Экономическая причина политической раздробленности заключалась, по мнению историков, в господстве натурального хозяйства. Торговые связи в XI- XII вв. были развиты достаточно слабо, и не могли обеспечить экономического единства русских земель. К этому времени некогда могущественная Византийская империя начала приходить в упадок. Византия перестала быть мировым торговым центром, а следовательно, утратил свое значение главный древний путь «из варяг в греки», который долгие века позволял Киевскому государству осуществлять торговые связи.
Другой причиной политического распада были пережитки родоплеменных отношений. Ведь Киевская Русь объединила несколько десятков крупных племенных союзов. Немалую роль сыграли и постоянные набеги кочевников на днепровские земли. Спасаясь от набегов, люди уходили жить в малонаселенные земли, расположенные на северо- востоке Руси. Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывного дробления страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия майорате. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения того или иного феодала переходили только к старшему их сыновей. На Руси же земельные владения после смерти князя могли делиться между всеми наследниками.
Одним из важнейших факторов, породивших феодальную раздробленность, большинство современных историков считают развитие крупного частного феодального землевладения. Еще в XI в. идет процесс «оседания дружинников на землю», появления крупных феодальных вотчин – боярских сел. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество. Наличие большого числа крупных и средних феодальных владений становилось несовместимым с раннефеодальным государством, имевшим огромную территорию и слабый государственный аппарат.
Киевская Русь была обширным, но нестабильным государственным образованием. Племена, вошедшие в ее состав, долгое время сохраняли свою обособленность. Отдельные земли при господстве натурального хозяйства не могли образовать единого экономического пространства. Кроме того, в XI- XII вв. возникают новые факторы, способствующие раздроблению этого неустойчивого государства.
Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть.
Рост населения и соответственно военного потенциала различных областей Руси стал основой для образования ряда суверенных княжеств. Возникали междоусобицы князей.
Постепенный рост городов, торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства.
Произошло усложнение социальной структуры общества, зарождение дворянства.
Наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие серьезной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.
Реально эти процессы проявились в середине второй половины XI в. Князь Ярослав Мудрый незадолго до смерти (1054) разделил земли между пятью своими сыновьями. Но сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга; управлять ими самостоятельно было практически невозможно. Ярослав пытался решить подобным образом сразу две проблемы: с одной стороны, он стремился избежать кровавых усобиц между наследниками, обычно начинавшихся после смерти киевского князя: каждый из сыновей получал земли, которые должны были обеспечить его существование как владетельного князя; с другой стороны, Ярослав надеялся, что его дети будут сообща защищать общерусские интересы, связанные прежде всего с обороной границ. Великий князь не собирался разделять единую Русь на самостоятельные, независимые государства; он рассчитывал лишь, что теперь ею, как единым целым, будет управлять не один человек, а весь княжеский род.
Не вполне ясно, как именно обеспечивалось подчинение разных земель Киеву, как распределялись эти земли между князьями. Описанный еще историками XIX в. принцип постепенного (поочередного) перемещения князей с одного престола на другой был скорее идеальной схемой, чем практически функционировавшим механизмом.
В результате дробления в качестве самостоятельных выделились княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Переяславское, Мурманское, Рязанское, Ростово- Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро- Волынское, Полоцкое, Турово- Пинское, Тьмутараканское, Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Новой формой государственно- политической организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.
| Земли | Власть |
| Юго-Западные | Раннефеодальная монархия |
| Северо-Западные | Аристократическая (боярско-купеческая) республика |
| Северо-Восточные | Сильный князь. Тенденция к деспотической монархии |
В 1097 г. по инициативе внука Ярослава переяславского князя Владимира Всеволодовича Мономаха в городе Любече собрался съезд князей. На нем был установлен новый принцип организации власти на Руси – «каждый держит да отчину свою». Таким образом, Русская земля перестала быть совокупным владением целого рода. Владения каждой ветви этого рода – отчины – становились ее наследственной собственностью. Это решение закрепляло феодальную раздробленность. Только позже, когда великим князем киевским стал Владимир Мономах (1113-1125), а также при его сыне Мстиславе (1126-1132) государственное единство Руси было на время восстановлено. Русь сохраняла относительное политическое единство.
Владимиро (Ростово) – Суздольская земля
Важную роль в политической жизни Руси играла Владимиро – Суздальская земля. На рубеже XII – XIII вв. она охватывала огромные пространства в междуречье Оки и Волги. Эта территория, считается сейчас самым центром России, тысячу лет назад была совсем малозаселенной. С древности здесь жили финно- угорские племена, впоследствии почти полностью ассимилированные славянами. Рост населения Киевской Руси вызвал необходимость освоения новых территорий. В XI – XII вв. южные рубежи государства постоянно подвергались набегам кочевников. В это время и начинается интенсивное передвижение славянских переселенцев в северо- восточный регион. Центром вновь освоенных земель становится г. Ростов.
Основные факторы, повлиявшие на становление богатого и могущественного княжества:
удаленность от степных кочевников на юге;
ландшафтные препятствия для легкого проникновения варягов с севера;
обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока), через которые шли богатые новгородские купеческие караваны; хорошие возможности для экономического развития;
значительная эмиграция с юга (приток населения);
развитая еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др.);
весьма энергичные и честолюбивые князья, возглавлявшие княжество.
Существовала прямая зависимость между географическими особенностями Северо- Восточной Руси и становлением сильной княжеской власти. Этот регион осваивался по инициативе князей. Земли рассматривались как собственность князя, а население, включая бояр, - в качестве его слуг. Вассально – дружинные отношения, характерные для периода Киевской Руси, сменились княжеско- подданическими. В результате в Северо- Восточной Руси сложилась вотчинная система власти. (схема 1)
Галицко – Волжское княжество
Галицкое и Волынское княжества образовались на юго- западе Руси. Они занимали северо- восточные склоны Карпат и территорию между Днестром и Прутом. (схема 2).
Особенности и условия развития:
плодородные земли для земледелия и обширные лесные массивы для промысловой деятельности;
значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны;
удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией), позволявшее вести активную внешнюю торговлю;
находившиеся в относительной безопасности от кочевников земли княжества;
наличие влиятельного местного боярства, которое вело борьбу за власть не только между собой, но и с князьями. Новгородская земля развивалась по особому пути (схема 3):
находилась далеко от кочевников и не испытывала ужаса их набегов;
богатство заключалось в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной знати;
своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия – охота, рыболовство, солеварение, производство железа, бортничество – получили значительное развитие и давали боярству не малые доходы;
возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на пересечении торговых путей, связывающих Западную Европу с Русью, а через нее – с Востоком и Византией;
как в Новгородской, так и позднее в Псковской земле (первоначально входившей в состав Новгорода) сложился социально- политический строй – боярская республика;
благоприятный фактор в судьбе Новгорода: он не подвергся сильному монголо-татарскому разграблению, хотя и платил дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился Александр Невский (1220-1263), который не только отбил натиск немецко – шведской агрессии (Невская битва, Ледовое побоище), но и проводил гибкую политику, делая уступки Золотой орде и организуя сопротивление наступлению католичества на западе;
Новгородская республика была близка к европейскому типу развития, аналогично городам- республикам Ганзейского союза, а также городам- республикам Италии (Венеция, Генуя, Флоренция)
Как правило, Новгородом владел тот из князей, кто держал киевский престол. Это позволяло старшему среди Рюриковичей князю контролировать великий путь и доминировать на Руси.
Используя недовольство новгородцев (восстание 1136 г.), боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой. Фактически власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству.
Все высшие исполнительные органы – посадники (главы правительства), тысяцкие (главы городского ополчения и судьи по торговым делам), епископ (глава церкви, распорядитель казны, контролировал внешнюю политику Великого Новгорода) и др. – пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были выборными. Так, к примеру, во второй половине XII в. новгородцы, как никто в русских землях, стали сами избирать себе духовного пастыря – владыку (архиепископа новгородского).
На этой земле раньше, чем в Европе, проявились реформаторские тенденции по отношению к церкви, предвосхищая европейскую реформацию, и даже атеистические настроения.
Своеобразным было положение князя. Он не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций.
Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его изгнанием (за 200 с небольшим лет князей побывало 58).
Права высшего органа власти принадлежали народному собранию – вече, обладавшему широкими полномочиями:
- рассмотрение важнейших вопросов внутренней и внешней политики;
- приглашение князя и заключение с ним договора;
- избрание важной для Новгорода торговой политики, избрание посадника, судьи по торговым делам и др.
Киевское княжество
Киевское княжество, подвергавшееся опасности со стороны кочевников, потеряло прежнее значение в связи с оттоком населения и падением роли пути «из варяг в греки»; однако все же оставалось крупной державой. По традиции князья еще соперничали за Киев, хотя влияние его на общерусскую жизнь ослабло. Накануне монгольского нашествия в нем утвердилась власть галицко- волынского князя Даниила Романовича. В 1299 г. русский митрополит переносит свою резиденцию во Владимир- на-Клязьме, как бы утверждая новое соотношение сил внутри Руси. Монгольское вторжение с востока, экспансия католической церкви с запада, изменения в мире (ослабление Византии и т.д.) во многом определили характер дальнейшего развития русских княжеств и земель – преемников Киевской державы.
Заключение
На основе проделанной работы мы проанализировали причины и факторы раздробленности Древней Руси, увидели что повлекло к созданию образования новых государственных центров, провели обзор крупнейших из этих центров и рассмотрели значимость этого периода в истории России.
Данный период являлся важной предпосылкой для становления единого и целостного государства.
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества. Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.
45. Киевская и Переяславская земли в 12- начале 13 вв.
Киевское княжество
В условиях раздробленностиКиевский стол продолжал считаться "старейшим". Несмотря на утратуКиевом общерусскогозначения,борьбаза обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголо-татар. После смерти в1132старшего сынаВладимира Мономаха,князя Мстислава Великого, киевский стол перешёл следующему по старшинству сыну Мономаха - Ярополку (1132-1138), а затем - к его младшему брату ВячеславуТуровскому(ум.в1154). Но стремление Мономашичей рассматривать Киев как своё "отчинное" владение встретилопротиводействиесо стороны ЧерниговскихОльговичей. В1139старший из них,Всеволод Олеговичзахватил Киевский престол, а перед своей смертью в1146он завещал его брату Игорю. Однако тот был вскоре свергнут в результате восстания киевлян. Киевом завладел внук Мономаха -Изяслав Мстиславич. Его правление стал оспаривать дядя - ростово-суздальский князьЮрий Владимирович Долгорукий. Завязалась длительная борьба, в ходе которой Киев не раз переходил из рук в руки. В1146состоялся неудачный поход киевско-черниговскойкоалициинаГалич. Только после смерти Изяслава в1154Юрий завладел городом. В1160киевский престол занялчерниговский и смоленскийкнязьРостислав Мстиславич, правивший до своей смерти в1167. В следующее десятилетие князья на киевском престоле менялись 12 раз. Суздальский князьАндрей Боголюбский, оставшийся после смерти Ростислава "старейшим" среди потомков Мономаха, попытался присвоить себе право распоряжаться киевскимкняжением, но потерпел неудачу. В1180в Киеве начал править Святослав Всеволодович Черниговский (до1194). В условиях общерусской борьбы за Киев местноебоярствостремилось c помощью дуумвирата к прекращению усобиц и кполитическойстабилизации в своем княжестве. По мере втягивания в борьбу всё большего числа князей, киевские бояре стали прибегать ксистемекняжеского дуумвирата (двоевластия), приглашая в Киев соправителями две или несколько соперничающихгруппировок, чем на какое-то время достигалосьотносительноеполитическое равновесие. Приглашение боярами3 МЙ 1113Мономаха в Киев (в обход принятой тогда очерёдности наследования) было прецедентом, использованным в дальнейшем для обоснования своего "права" выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним "ряда", ограждавшего их территориально-корпоративные интересы. Окончательно дуумвират установился с1176, когда киевский стол занял представитель ОльговичейкнязьСвятослав Всеволодович, а остальной территорией княжества стал владеть представитель смоленской ветви Мономашичей - Рюрик Ростиславич (ум.в1212; в1195-1202правил в Киеве)). В борьбе за Киев в этот период неучаствовалитолькополоцкиеИзяславичи,муромо-рязанскиеЯрославичи и турово-пинские Святополчичи. Временного усиления княжество достигло при Святославе Всеволодовиче Черниговском,Романе МстиславичеВолынском. В XIII в. княжество приходит в упадок, начинается отлив населения на северо-запад.Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешёл Киев незадолго до взятия егоБатыем, уже ограничился назначением в него своегопосадникаиз бояр.
Переяславское княжество
Мягкий умеренный континентальный климат и оподзоленные черноземные почвы создавали благоприятные условия для интенсивного земледелия и скотоводства. Однако соседство с воинственными кочевыми племенами, периодически опустошавшими княжество, негативно сказывалось на его экономическим развитии.
Граничило на западе с Киевским, на севере с Черниговским княжеством; на востоке и юге его соседями были кочевые племена (печенеги, торки, половцы). Юго-восточная граница не была устойчивой – она то выдвигалась в степь, то отступала назад; постоянная угроза нападений заставляла создавать линию пограничных укреплений и селить вдоль границ тех кочевников, которые переходили к оседлой жизни и признавали власть переяславских владетелей. Население княжества было смешанным: здесь жили как славяне (поляне, северяне), так и потомки алан и сарматов.
В отличие от других княжеств, в XII - первой половине XIII в.Переяславское княжество не имело политической самостоятельности и было вполнезависимым от Киева, а позже - от Суздаля и Чернигова. В нем, как правило,сидели князья, имевшие занять киевский престол, или те, кто получал это княжествов качестве компенсации за отказ от претензий на Киев. Территория княжества быласравнительно небольшой: на западе граница Переяславщины проходила по Днепру: насевера - по верховьям Удая, Сулы, Хорола и Псла, на востоке и югепереяславские земли граничили со Степью. Здесь располагались опорные пунктыобороны от кочевников: крепости Воинь, Лубны, Полтава. Кроме стольногоПереяслав, других крупных городов земля не имела.
Несмотряопасное соседство со степью, хозяйство княжества было развитым: наплодоро