Толкование норм права: понятие и виды по субъектам
Толкование норм права — это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм.
В процессе толкования уясняются смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования и т.п. Толкование необходимо в связи с абстрактностью юридических норм, специальной терминологией, дефектностью правотворческого процесса (неясностью) и т.д.
Деятельность по толкованию правовых норм имеет своей целью правильное и единообразное понимание юридических предписаний и их правильное и единообразное применение.
Толкование состоит из двух сторон:
уяснение(для себя);
разъяснение (для других).
В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:
официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия);
неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).
Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт) и легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов).
Неофициальное толкование бывает:
1) обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином);
профессиональным (дают юристы);
доктринальным (научное разъяснение юридических норм).
.
Способы и объем толкования правовых норм
Способы толкования — это совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм. Выделяют следующие способы:
1) грамматический (толкование с помощью языковых средств,
правил грамматики, орфографии и т.п.);
2) логический (толкование с помощью законов и правил логики);
систематический (толкование с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);
историко-политический (толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы);
телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);
специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве).
Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридических норм. Исходя из этого соотношения различают три вида толкования:
буквальное (возможно тогда, когда действительный смысл нормы права и ее текстуальное выражение совпадают);
ограничительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения);
распространительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права шире ее текстуального выражения).
Юридическая практика
Юридическая практика — это деятельность компетентных субъектов по принятию (толкованию, применению и т.д.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.
Выделяют три точки зрения на понятие «юридическая практика»:
юридическая практика — это юридическая деятельность;
юридическая практика — это социально-правовой опыт;
— юридическая практика — это юридическая деятельность вместе с социально-правовым опытом. Данная точка зрения разделяется большинством ученых-юристов.
Признаки юридической практики:
— строится на основе норм права;
— представляет собой составную часть правовой культуры общества;
— интегрирует правовую систему;
— порождает соответствующие юридические последствия. Структура юридической практики:
юридическая деятельность (динамическая сторона), элементами содержания которой выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий;
социально-правовой опыт (статическая сторона), который в качестве элемента включает правоположения, т.е. достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности.
Функциями юридической практики являются сигнально-информационная и конкретизирующая. Виды юридической практики:
1) в зависимости от характера, способа преобразования общественных отношений она бывает:
правотворческой;
правоприменительной;
интерпретационной;
2) в зависимости от субъектов:
законодательной;
исполнительной;
судебной;
следственной;
нотариальной и т.п.
3) в зависимости от функциональной роли:
регулятивной;
охранительной.
104. Правомерное поведение: понятие ивиды
Правомерное поведение — это деяние субъектов, соответствующее нормам права и социально полезным целям. Признаки правомерного поведения:
находится в установленных законодательством рамках (формальный аспект);
социально полезно, не противоречит общественным интересам и целям, что составляет его объективную сторону (содержательный аспект);
является осознанным, что составляет его субъективную сторону.
Правомерное поведение по степени социальной значимости подразделяется на:
необходимое (служба в армии);
желательное (научное и художественное творчество);
допустимое (отправление религиозных культов).
Наиболее распространена классификация правомерного поведения в зависимости от его мотивов (субъективной стороны), в соответствии с которыми оно подразделяется на:
1) социально активное (это высшая форма правомерного поведения, выражающаяся в высоком уровне правосознания и правовой культуры, ответственности и добровольности. Здесь субъект действует не из-за страха перед наказанием и/не из-за поощрения, а на основе убеждения в необходимости и целесообразности правомерного поведения. Этот вид поведения наиболее социально значим, ибо связан с
реализацией не только личного, но и общественного интереса, с борьбой за реальное утверждение в жизни принципов права, законности, порядка);
2) конформистское (это деяние, основанное на подчинении правовым предписаниям без их глубокого и всестороннего осознания, без высокой правовой активности);
3) маргинальное (это деяние, которое тоже соответствует правовым
предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения, из-за страха перед наказанием).