Часть девятая – Что я должен доказать

ответчику в суде и что я мог упустить???:

В соответствии со статьями ГПК РФ я как истец обязан доказать в заседаниях суда вину ответчика.

Вопрос к суду: - «А разве сам факт наличия более чем 1200 документов по одной проблематике – ОТСУТСТВИЕ сотрудничества лиц причастных к жизнедеятельности населения села Бестужево; ОТСУТСТВИЕ элементарного взаимопонимания должностных лиц состоящих на государственной службе, простых граждан села Бестужево, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством прямой вины ответчика Самусева А.Б.??? Ведь все статьи закона № 273-ФЗ нацелены на недопущение конфликта интересов представителя власти с гражданским населением.

Ведь простой гражданин никоим образом не может стать фигурантом КОРРУПЦИИ. Это явление (как трактуется статьями закона № 273-ФЗ) свойственно только лицам, состоящим на государственной или муниципальной службе.

Если пытаться ответчику меня обвинить в чрезмерном склочничестве, сутяжничестве, а тем более «в дискредитации государственного органа власти – ПРОКУРАТУРЫ», «в публичном оскорблении представителя власти» в этом случае вина ответчика Самусева УСУГУБЛЯЕТСЯ, ибо наступает его ответственность, связанная с отягчающими обстоятельствами, а именно преследование гражданина за КРИТИКУ.

Именно это оказалось причиной моего искового заявления в суд. Самусев, строгое тебе предупреждение: - «Не дразните медведя палкой, ведь все кости переломает за истину». Образно говоря – не ищите на свою жопу приключений.

Я как истец руководствовался в своих действиях статьёй 3. закона № 273-ФЗ – «Основные принципы противодействия коррупции»:

1) признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина;

2) законность;

3) публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;

4) неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений;

5) комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер;

6) приоритетное применение мер по предупреждению коррупции;

7) сотрудничество государства с институтами гражданского общества, и физическими лицами.

Какие в этой связи у ответчика по иску могут быть ко мне претензии???

Наступил час расплаты за содеянное ответчиком.

Дело рассматривается в гражданском суде, я не ставлю вопроса об уголовной ответственности ответчика; не требую от суда жестокого наказания ответчика.

Позвольте услышать заявление суда, что – отстранение от должности это жестокая мера наказания??? Это норма устойчивости государственной власти.

Что ответчик не понимал, что обязательно наступит «неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений»???

Что касается второй части искового требования – о возмещении мне – истцу компенсации за причинённый моральный вред из личного бюджета ответчика в размере ОДНОГО миллиона рублей. Я что не пострадал???

Четыре года издевательства надо мной, это что - так просто пошутили??? Лишили меня возможности работать над внедрением уникального ПРОЕКТА - основной цели всей моей жизни – (разработка и внедрение социального проекта государственной важности – «Международной, экспериментальной инновационной школы России»). Это что, тоже так просто ПОШУТИЛИ.

Извольте ответчик Самусев за причинённый моральный вред гражданину РАСПЛОТИТЬСЯ из своего кармана, и оплатить все судебные издержки. Вы знали что проиграете даже если суд окажется КОРРУМПИРОВАННЫМ. Ибо Устьянский суд не последняя, а первая инстанция. Не на того сопляк Самусев нарвался. Противника надо уметь уважать. Должность которую ты занимаешь не есть «атомная бомба» в распоряжении недобросовестного чиновника. В моём распоряжении ЗАКОН, который ты - полный бездарь изволишь нагло нарушать.

И скажите Самусев А.Б. спасибо, что пока вы хорошо отделаетесь от уголовной ответственности. А то ведь всё дело со всеми 1200 документами следует передать генеральному прокурору РФ и потребовать уголовного преследования по сговору в связи с фактом наличия «ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ» должностных лиц района под руководством Самусева А.Б..

Не обязательно мне доказывать, что получал взятки. Достаточно доказать, что систематически в корыстных целях нарушал статьи закона № 273-ФЗ.

Что я мог упустить??? Излюбленная традиция судей вернуть истцу заявление с формулировкой

Девять раз Устьянский суд мне возвращал мои исковые заявления с такими формулировками. Я предпочитал в тех случаях не связываться. Просто накопил партию таких «цирковых представлений» судебной ветви власти. Ибо это тоже предмет КОРРУПЦИИ, только не структурах исполнительной власти, а именно в СУДЕБНОЙ «независимой» в кавычках ветви власти.

Зависимой, ещё как. Это трагедия государственного масштаба. Были бы суды независимыми, – ни какой бы КОРРУПЦИИ в России даже запаха не могло бы быть. Судьи в большей части продажные, иногда трусливые, но чаще всего ЗАВИСИМЫ и невольно являются членами ОПГ на муниципальном уровне.

Каким Устьянский суд окажется при рассмотрении моего искового заявления??? Станет известно только после зачтения решения.

Часть десятая – заключительное обращение к суду:

Уважаемый суд вдумайтесь 10 лет закону № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». 17 лет Президент России Путин В.В. принимает решительные меры в борьбе с КОРРРУПЦИЕЙ, а положение в государстве остаётся НАПРЯЖЁННЫМ. Дело дошло до конфликта районного прокурора с деревенским мужиком.

Мужик вынужден заняться перевоспитанием ПРОКУРОРА.

С достижением личностью 16 лет «ГОРБАТУЮ личность» только могила способна исправить. Практика жизни заявляет, что в детстве привитая нравственность не подлежит исправлению до конца жизни. По этой причине человечество со времён египетских ФАРАОНОВ делится на рабовладельцев и РАБОВ. Разница эпох заключается в том, что современный империализм научился воспитывать в поколениях рабов-добровольцев и подчинять ЦЕЛЫЕ государства посредством цветных революций, через разложение изнутри государственной ЭЛИТЫ захватившей органы власти; через сферу ОБРАЗОВАНИЯ подрастающего поколения; и через сферу КУЛЬТУРЫ в молодёжной среде общества.

Вот Самусев «проходил» службу в органах прокуратуры последовательно в должностях следователя, старшего следователя, заместителя руководителя следственного отдела, заместителя прокурора района. За ДЕСЯТЬ лет «ПРОЙТИ» прошёл, а ума не набрался. Он даже понятия не имеет, что «Внутренним Предиктором СССР» в рамках КОБы разработана «Достаточно общая теория управления» - «ДОТУ». Жаль, что все, кто знает как управлять государством, уже работают таксистами и парикмахерами. А те, кто даже представления не имеет о «Внутреннем предикторе СССР» занимают ключевые государственные должности в регионах. У России две беды – «ДУРАКИ и ДОРОГИ». «ПРОХОДИМЦЫ» захватили власть. Беду с дорогами можно исправить, если избавиться от «ДУРАКОВ» во власти. Самусев, точно впервые слышит об основах «Концепции общественной безопасности». А вот «деревня» Бестужево обладает даже высокопрофессиональным лектором – пропагандистом теоретических основ КОБы.

Такой прокурор как Самусев наносит вреда государству больше, чем всё сельское население Устьянского района.

Я как истец заявляю, что обязательно наступит время, когда человечество будет считать капитализм таким же пережитком дикости, как феодализм и рабство.

На России лежит ответственность за мир на всей планете земля. Деревенский мужик Борисов понимает это. А прокурор Самусев не только не понимает происшедшего, но даже занялся уголовным преследованием Борисова. Следственному комитету РФ следует разрешить эту государственную проблему.

Борисов не оппозиция ВЛАСТИ. Борисов сегодня символ борьбы с гомолиберальной мразью, бандеровщиной и КОРРУПЦИЕЙ в Устьянском районе.

Я - Борисов в администрации Президента нахожу понимание и поддержку.

Безобразие в Бестужево и в Устьянском районе будет продолжаться пока меня не УБЬЮТ. Домашний добровольно не уйдёт в отставку, а его КОРРУМПИРОВАННЫЕ хозяева - глава администрации Устьянского района Хоробров и прокурор района Самусев, выполняют валю Вашингтона в Устьянском районе, но ни как не проявляют заботу о жителях села Бестужево.

Уважаемые ответчик Самусев А.Б. ваше сердце и мозги не дружат по психологическим показаниям, это явление для политики запредельное.

Вопрос к суду: - «Какое занятие Борисова принесёт больше пользы Бестужево, то, что я затратил время на противостояние Устьянским властным структурам; то время, которое я затратил на создание текста этого искового заявления; или если бы я занимался возрождением сельскохозяйственного производства в Бестужево после регистрации хозяйствующего субъекта «Фермерской школы ПОДРОСТОК» в Бестужево???»

Жду ответа суда….

Так чего же вы ответчик по иску Самусев А.Б. саботировали мои социальные проекты??? По какому праву вы чинили препятствия в реализации моих социальных проектов. Сами не способны внести вклад в развитие территории и другим не даёте.

Это как понимать: - «Спокойно и уверенно чувствует себя глава администрации Устьянского района через полгода после инаугурации»??? Это как надо работать, как надо руководить??? Как, безобразно с политической точки зрения, надо проявить Хороброву себя, чтобы за ШЕСТЬ месяцев заработать иск деревенского мужика в суд (иск в суд пока не направлен) о несоответствии занимаемой должности??? Ведь такое и во сне не может присниться.

Я – Борисов А.И. по факту оказался самым активным, самым инициативным, самым высоко-порядочным, самым честным с не запятнанной биографией человеком.

Вообще в конфликте уже успели измазаться все представители всех властных структур. Такого позора власти перед бестужевским населением в дурном сне не возможно было придумать. Опоздали господа. Все документы в отличном состоянии. Время ответственности наступило.
Я не провоцирую ни Вас в частности, и вообще ни кого. Вы сами изволите нарываться на неприятности по службе. Сами ищите на свою ЖОПУ приключения. Моё дело всё подшивать в папку компромата и отшлифовывать иски в суды.
Цена всего конфликта КОПЕЧНАЯ – отстранить Домашнего от должности. ВСЕ, больше ничего, и все безобразия в Бестужево, в Устьянском районе, в Архангельской области закончатся. Не принимаете мер, цена ИСКОВ возрастает в геометрической прогрессии.

Критика, выраженная мною в адрес ответчика является обязательной для рассмотрения и принятия мер по устранению конфликта интересов. Ответчик прокурор Устьянского района Самусевым А.Б. не имеет права не признавать критические замечания со стороны истца.

Не реагирование на критику является конфликтом интересов должностного лица с гражданином.

На основании изложенного

в тексте искового заявления,

прошу Устьянский районный суд

по гражданским делам:

1. Исследовать в судебных заседаниях весь пакет представленных суду документов (1200 документов). Установить причины, приведшие к фактам БЕЗДЕЙСТВИЯ лиц состоящих на государственной службе и повлекшие нарушение статей 10, 13 и 13 прим Федерального закона № 273.

2. В порядке досудебного разбирательства назначить судебную,

антикоррупционную экспертизу предъявленных мною суду документов

на предмет соответствия требованиям законодательства по

противодействию коррупции на муниципальном уровне.

3. В судебном порядке рассмотреть факт не исполнения статьи 10 закона

№ 273-ФЗ со стороны ответчика находящегося на государственной

службе - прокурором Устьянского района Архангельской области

Самусевым А.Б.; и факта не противодействия КОРРУПЦИИ в Устьянском районе Архангельской области с его стороны.

4.В судебном порядке признатьменя – Борисова А.И. пострадавшим от

коррупции на муниципальном уровне.

5. Руководствуясь пунктом 2 Статьи 13 прим Федерального закона № 273

«О противодействии коррупции» решением суда освободить от

занимаемой должности прокурора Устьянского района Архангельской

области Самусева А.Б.. Я истец имею право просить Устьянский суд в соответствии с пунктом 2 статьи 13 и пунктом 2 статьи 13 прим закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» решением суда лишить прокурора Самусева А.Б. в соответствии с законодательством Российской Федерации права занимать определённые должности государственной и муниципальной службы.

6. Признать мои гражданские права на удовлетворение моего иска к ответчику - в полном объёме.

7. Взыскать с ответчика Самусева А.Б. в мою пользу в размере ОДНОГО миллионов (1.000.000) рублей, в качестве компенсации за причинённый мне моральный ущерб.

8. Признать моё право построить на эти средства в селе Бестужево образцово-показательный детский спортивный городок сельского варианта по моему личному проекту, если такую государственную задачу не способно реализовать администрация МО «Бестужевское».

9. Вызвать в суд в качестве свидетелей по исковому заявлению причастных к нарушению моих (истца) конституционных прав и свобод, несущих прямую ответственность за БЕЗДЕЙСТВИЕ и нарушение статей 10,13 и 13 прим Федерального закона № 273:

9.1. Депутата государственной Думы от Архангельской области

Вторыгину Елену Андреевну;

9.2. Первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации

Федерального Собрания РФ по социальной политике, депутата от

Архангельской области Кононову Людмилу Павловну;

9.3. Председателя Архангельского областного Собрания депутатов

Новожилова Виктора Феодосьевича;

9.4. Депутата Архангельского областного собрания депутатов от

Устьянского района Чеглакова Александра Николаевича;

9.5. Представителя Губернатора Архангельской области в Устьянском

районе Соболеву Елизавету Григорьевну;

9.6. Руководителя Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Попова Дмитрия Викторовича;

9.7. Начальника ОМВД России по Устьянскому району Деянова Андрея Александровича подполковника полиции;

9.8. Председателя сельского совета МО «Бестужевское» Устьянского

района Архангельской области Иванову Наталью Александровну;

9.9. Депутата Устьянского собрания депутатов от МО «Бестужевское»

Щукину Наталью Александровну;

9.10. Бывшего Председатель Совета депутатов МО «Бестужевское»

Фомина Александра Григорьевича.

10. Обеспечить принудительную явку в суд названных мною свидетелей. Их свидетельские показания важны для доказательства, наличия в Устьянском районе организованной преступной группировки - (ОПГ), организованной коррупции.

11. Признать свидетельские показания (ответы) названных свидетелей доказательствами, что я как истец пострадал от махровой коррупции в эшелоне власти Устьянского района.

12. Обратиться в Государственную Общественную палату Российской Федерации предоставить мне государственного адвоката для защиты моих конституционных прав в Устьянском районном суде.

13. Вынести особое определение суда правительству Российской Федерации об освобождении от занимаемой государственной должности государственного служащего - Руководителя Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Попова Дмитрия Викторовича, допустившего развитие конфликта, а точнее коррумпированность органов государственной власти и управления до Государственного масштаба.

14. В порядке подготовки к судебному разбирательству направить запросы Устьянского районгного суда в соответствующие государственные органы власти осуществить выемку документов имеющих прямое отношение к рассмотрению данного иска в следующих государственных структурах (В указанных учреждениях за три года скопилось 1200 документов являющимися доказательствами по моему иску. Я имею все эти документы в оригиналах и копиях):

14.1. Областное собрание депутатов Архангельской области;

14.2. Правительство Архангельской области;

14.3. Прокуратура Архангельской области;

14.4. Прокуратура Устьянского района Архангельской области;

14.5. Полиция Устьянского района Архангельской области;

14.6. Администрация Устьянского района Архангельской области;

14.7. Администрация Президента РФ Путина В.В.

14.8. Библиотека Президента РФ Путина В.В. (Выпуски сельской частной газеты «Бестужевские миражи» номера 168,169,170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 185, 189, 191 и 192 В указанных номерах газеты подробно освещена подготовка к сельскому сходу в Бестужево. Все вышедшие номера газеты являются доказательством несостоятельности муниципальной и региональных властей Архангельской области разрешить конфликт главы администрации с гражданином в Бестужево).

14.9. Вельский следственный отдел Следственного комитета Российской

Федерации

15. В порядке подготовки к судебному разбирательству запросить в Устьянском районном суде по гражданским делам дела:

А)

Б)

в Устьянском районном суде по уголовным делам. Уголовное дело в отношении главы администрации МО «Бестужевское» Домашнего С.А. переданное в суд Вельским следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации

16. В порядке подготовки к судебному разбирательству запросить в Архангельском Областном суде дело № 33-3481/2014 от 7 июля 2014г.

Которым судебная коллегия отменила определение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 26 мая 2014 года по иску Борисова А.И. к администрации МО «Бестужевское», Ивановой Н.А., Ожигиной З.В. о прекращении права собственности Ожигиной З.В. на квартиру по адресу: Архангельская область, Устьянский район, деревня Бережная, ул. Заречная д.3, кв.2; о признании приватизации указанной квартиры незаконной и направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда в соответствии со ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

17.

18. Освободить меня истца от уплаты Государственной пошлины как инвалида второй группы.

«_____» ____________ 2017 года Борисов А.И.

05.05. 2017

Приложения: