Заметки к статье «мобилизация армии пролетариата»
{ { Революция есть война } }
Для № 6 не написать ли передовицу на тему: Пр о б н а я мобилизация Мобилизация армии пролетариата.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Пролетарская солидарность... Массы (сотни тысяч!) стачечников... Быстрота перехода движения в другие города... .etc. etc. |
1) С.-Петербург 2) Москва 3) Прибалтика 4) Польша |
5) Поволжье (Саратов) 6) Юг (Киев) |
тыс.
С.-Петербург— 150 200
Москва — 30 50
Рига — 50
Варшава— 100
Киев — Нарва — Лодзь— 100 Гомель — Саратов — Либава — Митава — Колпино —
1) Стачка — тысяч
2) Демонстрация — тысяч
3) Вооруженное столкновение (полков)
4) Убито
5)Ранено
См. настоящий том, стр. 294—306. Ред.
404__________________________ В. И. ЛЕНИН
Важно бы отметить в статье о мобилизации пролетарских сил (название, пожалуй, не годится, ибо слишком обще, почти шаблонно обще, не выражает перехода пролетарского движения в революцию) следующее:
1) Громадное расширение базы революции дано гигантской агитационной ролью
9.1. Можно много вспомогательных, добавочных функций свалить на новые, пришлые
силы и чисто (сознательным) революционным элементам больше отдаться более на
сущным революционным задачам.
2) Расширение базы для организации: масса вспомогательных кружков должна быть
создана и может быть создана для восстания, для революции.
3) Практическая цель — низвержение правительства должна быть практически об
суждаема и выясняема уже как ближайшая цель, как «завтрашняя демонстрация».
Написано в конце января 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XVI
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ»_____________ 405
2 ПЛАН СТАТЬИ «ЗЛОБА ДНЯ»139
Злоба дня
1. Малый итог великих событий. Начало революции (№ 4)140 — восстание (№ 5) —
назначение восстания (№ 6).
2. Злоба дня = восстание. Его условие: поддержка огня. Горючий материал?
3. «Расширение базиса революции» : агитация среди городской бедноты и крестьянства
(агитационное значение Гапона, как типа эволюции).
4. Особенно растет значение организации в такие моменты: письмо товарища из
России в отделе «Из партии» . Не пятиться назад от задачи «организовать револю
цию» и проводить (и назначить) восстание, а подчеркивать именно этизадачи и
готовиться к ним.
5. «Организационная работа социал-демократии» Струве в № 63. Сказки.
Contra « Чт о делать?». Общее значение «отпадания работы».
6. И теперь страшное расширение движения. Неведомые каналы, несчетные (необо
зримые) союзники, несчетные товарищи, друзья и сочувствующие.
7. «Военное время». Сотни кружков, удесятерение разнообразных задач, учатся у
событий, учатся в войне, сугубое значение руководства, организации руково
дителей...
Написано в феврале, позднее 15 (28), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
406__________________________ В. И. ЛЕНИН
з
ПЛАН ПЕРЕРАБОТКИ СТАТЬИ «ЗЛОБА ДНЯ»
План после с. 12 M. S.
1. Расширение движения и освобождение революционера от полулегальных функций.
Культурник. Стачкист. {Легальный марксист.}
2. Теперь. Письмо Гусева в № 8. Народная агитация, улица, завоеванная свобода.
Легальная пресса о всеобщем избирательном праве.
3. Сугубая нелепость клича: «рабочая самодеятельность». Социал-
демократическая самодеятельность.
4. Мы отстаем? Нет, не столько это, сколько раскрывается действительное отношение
нашей партии к классу и классам.Сугубое значение приобретает роль партии, как
авангарда класса, воспитателя, организатора. До сих пор почти одни мы говорили,
теперь сотни других голосов. Tant mieux!
5. «Военное время». Сотни кружков = создали новые каналы для новых ручьев. Размах
революционной работы. Широко привлекаемые кружки, входят в партию и примы
кают к партии. События учат. Не бояться молодежи. Борьба учит. Политическая
группировка бурной эпохи учит. Справа учат.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Пример: буржуазность либерализма и «Революционная Россия». № 3 «Вперед».
Написано в феврале, позднее 15 (28), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г.
в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи
* — Manuscript'a — рукописи. Ред. — Тем лучше! Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ»_____________ 407
ЗАМЕТКИ И ПЛАН СТАТЬИ «НОВЫЕ ЗАДАЧИ И НОВЫЕ СИЛЫ»
Не злоба дня, а «Новые задачи, новые силы»
Статья не додумана, не доношена142. Поэтому ясного развития строго определенной мысли нет. Это — газетные наброски, силуэты, беседа, «мысли и заметки», а не статья.
I Разросшееся движение. § 3, 4, 5. Три перевала
4 II Организационная задача и наши Три перехода
силы. «Освобождение от работы». Три подъема
Специализация на более строго определенных функциях § 7 (?).
Легализация и Струве § 8—11
III Общий процесс дифференциации социал-демократа от культурника, стачкиста
(13-14).
Подготовительная работа и finish.
IV Партия и класс, самодеятельность вообще и социал-демократическая самодея-
3 | тельность, организованное руководство и хвостизм.
5 | V Учиться иначе: в бою (17—18)
6 | VI Новые размеры организации (20)
VII Людей масса и людей нет (21)
Новая m е м а 1891—(1895) α От кружков к экономической агитации.
Не сразу. Косность. Непривычка. Новые задачи.
408__________________________ В. И. ЛЕНИН
1898—1901 β От экономической агитации к политической агитации и от-
крытым политическим демонстрациям. Не сразу. Новые задачи. Косность. Новые силы.
1905 γ От политической агитации и демонстрации к руково-
дству революцией (диктатура). Не сразу. Хвостизм. Антиорганизованность. Мартыновщина.
Новые задачи и новые силы
1. Переходы. Три подъема.
2. Их общая черта: а) освобождение от работы — сосредоточение на социал-
демократических функциях.
b) новые силы, новый размах
c) хвостизм, как факт, косность и как теория.
3. Теперешние черты хвостизма: Мартынов, «развязать революцию», самодеятель
ность, а не социал-демократическая самодеятельность. Партия и класс etc.
4. Освобождение от работы. Струве и легальность. (№ 63 «Освобождения»)
5. Иное освобождение от работы. Расширение движения. Новое обучение. В бою.
6. Новые размеры организации и людей нет.
Написано в феврале, ранее 23 (8 марта), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
ПЛАН СТАТЬИ «ПРОЛЕТАРИАТ И КРЕСТЬЯНСТВО»*
Пролетариат и крестьянство
« Социал-демократия и революционное движение крестьянства».
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
x + y? |
Начало крестьянского движе- Подробно о нашей аграрной программе и ее зна-
ния· чении.
Отношение социал-демократии. К. Каутский. (1) Нейтральность.
![]() | |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Неточно, но есть очень верная мысль. |
(2) «Революция» не остановится пред экспроприацией.
Какие классы могут быть реальным носителем этой «революции»? Пролетариат и беднейшее крестьянство.
Ergo , К. Каутский и предполагает диктатуру пролетариата и крестьянских низов. Таковая есть вообще условие нашей программы-минимум. Реакционные идеи новоискровцев по поводу революционной диктатуры.
(а) Пролетарское восстание. Тогда временное правительство и захват власти! !
(β) Погиб деятель у власти преждевременно. (Петрушкины цитаты.)
(γ) «Стихийная» диктатура пролетариата.
(δ) «Оппозиционная партия будущего». Ergo, хвостистская оппозиция революции!!
(ε) Увильнули от прямого ответа Гапону.
См. настоящий том, стр. 341—346. Ред. — Следовательно. Ред.
410__________________________ В. И. ЛЕНИН
Резолюция съезда о поддержке революционного крестьянского движения. Классовая партия и классовая точка зрения.
Подталкивать всегда революционную демократию, не сливаясь с ней, сохраняя критическую позицию, вооружаясь против реакционной демократии.
Классовая партия и классовая точка зрения не значит хвостизм, — наш класс оппозиционная партия — (мартыновщина ).
— определение задач революционной демократии и гегемония в смысле предугадывания исторических противоречий классов etc.
Написано в марте, ранее 10 (23), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
ПРИМЕЧАНИЯ
УКАЗАТЕЛИ
ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА
СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,
ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ
НЕ РАЗЫСКАННЫХ
(Июль 1904— март 1905)
ДВА ПИСЬМА НЕИЗВЕСТНОМУ
Письма были написаны В. И. Лениным, очевидно, в сентябре — октябре 1904 года. В ответ на второе письмо Ленина, неизвестный 4 (17) октября 1904 года писал: «Многоуважаемый Владимир Ильич! Спешу прежде всего ответить на вопросы, предложенные в полученном мной на днях письме: я с удовольствием приму участие в той группе, о которой Вы пишете... Вы спрашиваете также за съезд ли я? Мне кажется, что, раз я принадлежу к определенному направлению («большинства»), я должен поддерживать, выставляемые им лозунги — в данном случае: съезд». Затем адресат пишет: «Вашего первого письма не получал».
Подпись под письмом неизвестного «—ъ».
(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО В. В. ФИЛАТОВУ (В. СЕВЕРЦЕВУ)
Письмо В. В. Филатову (В. Северцеву) В. И. Ленин написал, очевидно, в конце января — начале февраля 1905 года. 7-го февраля 1905 года Филатов в ответном письме Ленину пишет: «Уважаемый товарищ. Сейчас получил Ваше письмо и спешу ответить, от радости просто руки дрожат...». Судя по ответу Филатова, Ленин интересовался вопросами баррикадной войны (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ (ЛИНДОВУ)
Письмо Г. Д. Лейтейзену (Линдову) написано Лениным между 10 (23) марта и 9 (22) апреля 1905 года. Судя по ответному
414________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА
письму Лейтейзена, Ленин в своем письме интересовался биографией генерала Коммуны Клюзере, запрашивал, жив ли он еще, а также интересовался объединительным конгрессом французских партий (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ______________ 415
СПИСОК ИЗДАНИЙ И ДОКУМЕНТОВ,
В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН
ГАЛЕРКА. «ДОЛОЙ БОНАПАРТИЗМ!» Женева, 1904
Брошюра М. С. Ольминского (Галерки) вышла в первой половине сентября 1904 года в количестве 5000 экземпляров. С выпуском этой брошюры начинается самостоятельная издательская деятельность большинства, о чем свидетельствует письмо В. В. Воровского Одесскому комитету (см. Ленинский сборник XV, стр. 176).
Документы Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а также переписка В. И. Ленина и воспоминания дают основание полагать, что брошюры и статьи, вышедшие в издательстве В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина, просматривались и редактировались Лениным.
В письме А. М. Сто пани от 10 ноября 1904 года В. И. Ленин указывает, что «Бонч-Бруевич только издатель» (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 228), следовательно, вся редакционная работа в издательстве лежала на В. И. Ленине.
ГАЛЕРКА И РЯДОВОЙ. «НАШИ НЕДОРАЗУМЕНИЯ» Женева, 1904
Брошюра М. С. Ольминского (Галерки) и А. А. Богданова (Рядового) вышла в первой половине сентября 1904 года тиражом в 5000 экземпляров. В письме В. Д. Бонч-Бруевичу от 31 августа (13 сентября) 1904 года В. И. Ленин рекомендует в эту брошюру вклеить листок с объявлением о предпринятом издательстве большевистской с.-д. литературы, с приложением письма Носкова от 12 сентября 1904 года об отказе печатать это объявление в партийной типографии, а также написанного Лениным добавления к письму Носкова (см. Ленинский сборник XV, стр. 168—169). Бонч-Бруевич выполнил это указание Ленина.
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранились редакционные правки Ленина на статью Галерки «Орган без партии и партия без
416____________ СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ
органа», которая вошла в брошюру Галерки и Рядового, объединяющую несколько статей авторов под общим названием «Наши недоразумения» (см. Ленинский сборник XV, стр. 174—175).
«К ПАРТИИ» Женева, 1904
Брошюра вышла в первой половине сентября 1904 года тиражом в 2000 экземпляров. Первым документом, напечатанным в этой брошюре, является статья В. И. Ленина «К партии» (см. настоящий том, стр. 13—21), принятая на совещании 22-х большевиков в качестве официального обращения к партии, известного как «Декларация 22-х».
Н. ШАХОВ. «БОРЬБА ЗА СЪЕЗД» (Собрание документов). Женева, 1904
Брошюра Н. И. Малинина (Шахова) вышла во второй половине октября 1904 года с предисловием Ленина (см. настоящий том, стр. 36—37) тиражом в 5000 экземпляров.
ГАЛЕРКА. «НА НОВЫЙ ПУТЬ» Женева, 1904
Брошюра вышла в октябре 1904 года тиражом в 5000 экземпляров. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась рукопись этой брошюры с пометками В. И. Ленина.
ОРЛОВСКИЙ.«СОВЕТ ПРОТИВ ПАРТИИ» Женева, 1904
Брошюра В. В. Воровского (Орловского) вышла в конце ноября — начале декабря 1904 года тиражом в 2000 экземпляров. В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась рукопись брошюры с редакционными правками В. И. Ленина.
«ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ ГАЗЕТЫ «ВПЕРЕД»» Женева, 1904
«Объявление» было напечатано 10 (23) декабря 1904 года в виде листовки в количестве 10 000 экземпляров. В. И. Ленин в письме Μ. Μ. Эссен 11 (24) декабря 1904 года писал: «Вчера
СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ______________ 417
вышло объявление об издании нашей газеты «Вперед»» (Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 241).
М. С. Ольминский в своих воспоминаниях писал: «Объявление об издании газеты «Вперед» было поручено Луначарскому. Ему пришлось переделывать его заново два или три раза. Помню, в частном разговоре тов. Ленин отметил, что Луначарскому была очень неприятна эта переделка, но он старался не показывать виду...» («Пролетарская Революция», 1924, № 11, стр. 37).
«ИЗВЕЩЕНИЕ О СОЗЫВЕ III ПАРТИЙНОГО СЪЕЗДА»
«Извещение» было напечатано в Петербурге 21 января 1905 года отдельным листком за подписью Бюро Комитетов Большинства и полностью перепечатано в газете «Вперед» № 8 от 28 (15) февраля 1905 года. В газете «Вперед» к этому «Извещению» В. И. Ленин написал послесловие «От редакции» (см. настоящий том, стр. 283—286).
В основу официального «Извещения о созьше III партийного съезда» было положено «Извещение об образовании Организационного комитета и о созыве III очередного съезда Российской социал-демократической рабочей партии», написанное Лениным позднее 11 (24) декабря 1904 года (см. настоящий том, стр. 110— 113) и посланное тогда же всем членам Бюро Комитетов Большинства.
В письме Μ. Μ. Литвинову, написанном в декабре 1904 года, Ленин предлагает объединенным комитетам большинства в России назваться Бюро Комитетов Большинства и тотчас же заявить об этом публично, для чего Ленин посылает проект «Извещения» (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 244).
ГАЗЕТА «ВПЕРЕД»
№ 1 — 4 января 1905 г. (22 декабря 1904 г.)
№ 2 — 14 (1) января 1905 г.
№ 3 — 24 (11) января 1905 г.
№ 4 — 31 (18) января 1905 г.
№ 5 — 7 февраля (25 января) 1905 г.
№ 6—14 (1) февраля 1905 г.
№7 — 21 (8) февраля 1905 г.
№ 8—28 (15) февраля 1905 г.
№ 9 — 8 марта (23 февраля) 1905 г.
№ 10 — 15 (2) марта 1905 г.
№ 11 — 23 (10) марта 1905 г.
№ 12 — 29 (16) марта 1905 г.
№ 13 — 5 апреля (23 марта) 1905 г.
418____________ СПИСОК ИЗДАНИЙ. РЕДАКТИРОВАННЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ
РУССКИЙ ПЕРЕВОД ГЛАВЫ «LA GUERRE DES RUES» ИЗ II ТОМА «MÉMOIRES DU GÉNÉRAL CLUSERET»
Paris, 1887
«La guerre des mes» («Уличная борьба») — глава из книги «Мемуары генерала Клюзере» была напечатана статьей в газете «Вперед» № 11 от 23 (10) марта 1905 года под заглавием «Об уличной борьбе (Советы генерала Коммуны)». К этой статье В. И. Ленин написал предисловие «От редакции» (см. настоящий том, стр. 347—348).
В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась рукопись перевода этой главы, сделанного В. Филатовым и переписанного Н. К. Крупской, с редакционными поправками В. И. Ленина (см. Ленинский сборник XXVI, стр. 355—365), а также черновой набросок биографии генерала Клюзере, написанный Лениным.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 «Чего мы добиваемся? (Кпартии)» — первоначальный вариант обращения «К партии» (см. настоящий
том, стр. 13—21), написанного Лениным и принятого на совещании 22-х большевиков. Совещание, на котором присутствовало 19 членов РСДРП, состоялось по инициативе Ленина в первой половине августа 1904 года в окрестностях Женевы (Швейцария). К решениям этого совещания вскоре присоединились еще 3 большевика, и обращение «К партии» вышло от имени 22-х большевиков. На совещании присутствовали В. И. Ленин, Н. К. Крупская, М. С. Ольминский, М. Н. Лядов, П. Н. Лепешинский и другие.
Принятое обращение «К партии» стало для большевиков программой борьбы за созыв III съезда партии. — 1.
2 Имеется в виду меньшевистская «Искра». На II съезде партии была утверждена редакция Центрального
Органа партии в составе В. И. Ленина, Г. В. Плеханова и Л. Мартова. Однако меньшевик Мартов, вопреки решению съезда, отказался войти в редакцию без старых редакторов-меньшевиков (П. Б. Аксельрода, А. Н. Потресова и В. И. Засулич), не избранных II съездом, и №№ 46—51 «Искры» вышли под редакцией Ленина и Плеханова. В дальнейшем Плеханов перешел на позиции меньшевизма и потребовал включения в состав редакции отвергнутых съездом старых редакторов-меньшевиков. Ленин не мог согласиться с этим и 19 октября (1 ноября) 1903 года вышел из редакции «Искры»; он был кооптирован в ЦК и оттуда повел борьбу с оппортунистами-меньшевиками. Номер 52 «Искры» вышел под редакцией одного Плеханова, а 13 (26) ноября 1903 года Плеханов единолично, нарушив волю II съезда партии, кооптировал в состав редакции «Искры» бывших ее редакторов-меньшевиков Аксельрода, Потресова и Засулич. С пятьдесят второго номера «Искра» перестала быть боевым органом революционного марксизма. Меньшевики
420 ПРИМЕЧАНИЯ
превратили ее в орган борьбы против марксизма, против партии, в трибуну для проповеди оппортунизма. Сами меньшевики признавали, что «между старой и новой «Искрой» легла пропасть». Новая, меньшевистская «Искра» подрывала основы партийности: требование обязательности выполнения партийных решений объявлялось «бюрократизмом» и «формализмом», подчинение меньшинства большинству рассматривалось как «грубо механическое» подавление воли и свободы члена партии, партийная дисциплина третировалась как «крепостное право». Меньшевики тащили партию назад, к организационной раздробленности и распущенности, к кружковщине и кустарничеству. — 4.
3 Совет партии (1903—1905), согласно уставу партии, принятому на II съезде РСДРП, был создан как
высшее партийное учреждение, призванное согласовывать и объединять деятельность ЦК и редакции ЦО, восстанавливать ЦК и редакцию ЦО в случае, если выбывает весь состав одного из этих учреждений, а также представлять партию в сношениях с другими партиями. Совет обязан был созывать партийные съезды в установленный уставом срок или досрочно по требованию партийных организаций, имеющих вместе право на половину голосов на съезде. Совет партии состоял из пяти членов, один из которых назначался съездом партии, а другие — Центральным Комитетом и редакцией Центрального Органа, посылавшими в Совет по два члена. II съезд РСДРП избрал пятым членом Совета Г. В. Плеханова. В. И. Ленин первоначально входил в Совет от редакции ЦО, а после выхода из редакции «Искры» — от ЦК. После поворота Плеханова в сторону оппортунизма и захвата меньшевиками редакции ЦО Совет партии стал орудием борьбы меньшевиков против большевиков. В. И. Ленин последовательно боролся в Совете за сплочение партии, разоблачая дезорганизаторскую, раскольническую деятельность меньшевиков. По уставу, принятому III съездом РСДРП, Совет партии был упразднен. Начиная с третьего съезда единственным руководящим центром партии в перерывах между съездами является Центральный Комитет, назначающий и редакцию ЦО. — 6.
4 В. И. Ленин в письме М. К. Владимирову от 15 августа 1904 года называет следующие 11 комитетов,
высказавшихся за немедленный созыв III съезда РСДРП: Петербургский, Тверской, Московский, Тульский, Сибирский, Кавказский, Екатеринославский, Николаевский, Одесский, Рижский, Астраханский. Большая часть резолюций этих комитетов за созыв III съезда была напечатана в 1904 году в брошюре Н. Шахова «Борьба за съезд» (см. также «Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов». М., 1955, стр. 41—244). — 7.
ПРИМЕЧАНИЯ 421
5 «Заграничная лига русской революционной социал-демократию) была основана по инициативе В. И. Ленина в октябре 1901 года. В Лигу вошли заграничная организация «Искры» и революционная организация «Социал-демократ», включавшая в себя группу «Освобождение труда». Задача Лиги состояла в том, чтобы распространять идеи революционной социал-демократии и содействовать созданию боевой социал-демократической организации. Лига (согласно ее уставу) являлась заграничным представителем организации «Искры». Она сплачивала сторонников «Искры» из числа русских социал-демократов за границей, поддерживала газету материально, организовывала доставку ее в Россию и издавала популярную марксистскую литературу. II съезд РСДРП утвердил Лигу единственной заграничной партийной организацией, имеющей уставные права комитета, и обязал ее работать под руководством и контролем ЦК РСДРП.
После II съезда РСДРП в Заграничной лиге укрепились меньшевики и повели борьбу против Ленина, против большевиков. На ее втором съезде в октябре 1903 года меньшевики провели новый устав Лиги, направленный против устава партии, принятого на II съезде РСДРП. С этого времени Лига стала оплотом меньшевизма; существовала до 1905 года. — 7.
6В. И. Ленин имеет в виду резолюцию Петербургского комитета партии от 23 июня 1904 года о положении дел в партии. Резолюция отмечает хаотичное состояние партии, указывает на дезорганизаторскую деятельность редакторов меньшевистской «Искры» и требует немедленного созыва III партийного съезда, который один «может спасти партию от возникновения в ней раскола» и явится «действительным и правдивым выразителем взглядов партии» (см. «Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов». М, 1955, стр. 85—86). Резолюция была напечатана в брошюре Н. Шахова «Борьба за съезд». Собрание документов. Женева, 1904. — 8.
7 Имеется в виду резолюция Совета партии от 5 (18) июня 1904 года об ограничении права Центрального Комитета вводить новых членов в местные комитеты партии. — 9.
8
Группа «Южный рабочий» — социал-демократическая группа, сформировавшаяся к осени 1900 года на юге России вокруг выходившей нелегально газеты того же названия (первый номер «Южного Рабочего» был издан в январе 1900 года Екатеринославским комитетом РСДРП, последний, 12-й, — в апреле 1903 года). В состав группы и в редакцию газеты в разное время входили И. X. Лалаянц, А. Виленский, О. А. Коган (Ерманский), Б. С. Цейтлин, Е. Я. и Е. С. Левины, В. Н. Розанов и др.
422 ПРИМЕЧАНИЯ
Группа «Южный рабочий» в противовес «экономистам» считала важнейшей задачей политическую борьбу пролетариата, свержение самодержавия, выступала против терроризма, отстаивала необходимость развертывания массового революционного движения и провела значительную революционную работу на юге России. В то же время группа переоценивала роль либеральной буржуазии и не придавала значения крестьянскому движению. В противовес искровскому плану создания централизованной марксистской партии путем объединения революционных социал-демократов вокруг «Искры», группа «Южный рабочий» выдвигала план восстановления РСДРП путем создания областных социал-демократических объединений. Практической попыткой осуществления этого плана был созыв съезда комитетов и организаций РСДРП юга России в декабре 1901 года, на котором был образован «Союз южных комитетов и организаций РСДРП», с газетой «Южный Рабочий» в качестве его органа. Попытка эта оказалась нежизненной (как и весь организационный план группы «Южный рабочий»), и, после массовых провалов весной 1902 года, «Союз» распался. Оставшиеся на свободе члены группы «Южный рабочий» в августе 1902 года вступили в переговоры с редакцией «Искры» о совместной работе по восстановлению единства российской социал-демократии. Заявление группы о солидарности с «Искрой» (опубликовано в «Искре» № 27, 1 ноября 1902 года и в «Южном Рабочем» № 10, декабрь 1902 года) имело большое значение для консолидации социал-демократических сил России. В ноябре 1902 года группа «Южный рабочий» совместно с русской организацией «Искры», Петербургским комитетом РСДРП и «Северным союзом РСДРП» участвует в создании Организационного комитета по созыву II съезда партии, а потом и в его работе. Но и в этот период группа «Южный рабочий» не занимала последовательно-революционных позиций; в ее деятельности сказывались сепаратистские тенденции, выразившиеся прежде всего в том, что она выдвигала план создания общероссийской газеты параллельно «Искре». В работе «Шаг вперед, два шага назад» В. И. Ленин относил группу «Южный рабочий» к числу тех организаций, «которые, признавая «Искру» руководящим органом на словах, на деле преследовали свои особые планы и отличались неустойчивостью в принципиальном отношении» (Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 194). На II съезде партии делегаты группы «Южный рабочий» заняли позицию «центра» («оппортунисты средние», как назвал представителей «центра» Ленин).
II съезд РСДРП постановил распустить группу «Южный рабочий», как и все отдельные, самостоятельно существовавшие социал-демократические группы и организации (см. «Второй съезд РСДРП. Протоколы». 1959, стр. 439). — 14.
ПРИМЕЧАНИЯ 423
9 «Экономизм» — оппортунистическое течение в русской социал-демократии конца XIX — начала XX века, русская разновидность международного оппортунизма. Печатными органами «экономистов» являлись газета «Рабочая Мысль» (1897—1902) и журнал «Рабочее Дело» (1899— 1902). Программным документом «экономистов», которых Ленин называл русскими бернштейнианцами, явилось так называемое «Credo», написанное в 1899 году Е. Д. Кусковой.
«Экономисты» ограничивали задачи рабочего класса экономической борьбой за повышение заработной платы, улучшение условий труда и т. д., утверждая, что политическая борьба является делом либеральной буржуазии. Они отрицали руководящую роль партии рабочего класса, считая, что партия должна лишь созерцать стихийный процесс движения, быть регистратором событий. Преклоняясь перед стихийностью рабочего движения, «экономисты» принижали значение революционной теории, сознательности, утверждали, что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного рабочего движения; они отрицали необходимость внесения в рабочее движение социалистического сознания извне революционной интеллигенцией и тем самым расчищали дорогу буржуазной идеологии. «Экономисты» защищали разрозненность и кустарничество отдельных кружков, поддерживали разброд и шатания в социал-демократическом движении, выступая против необходимости создания централизованной партии рабочего класса. «Экономизм» грозил совлечь рабочий класс с классового революционного пути и превратить его в политический придаток буржуазии.
Развернутой критике взглядов «экономистов» посвящены произведения Ленина: «Протест российских социал-демократов» (направлен против «Credo», написан в сибирской ссылке в 1899 году и подписан семнадцатью ссыльными марксистами), «Попятное направление в русской социал-демократии», «По поводу «Profession de foi»», «Беседа с защитниками экономизма» (см. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 163—176; 240—273; 310—321; том 5, стр. 360—367). Идейный разгром «экономизма» Ленин завершил в книге «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1—192). Большую роль в борьбе с «экономизмом» сыграла ленинская «Искра».
Рабочедельцы — сторонники «экономизма», группировавшиеся вокруг журнала «Рабочее Дело», органа «Союза русских социал-демократов за границей». Рабочедельцы поддерживали бернштейнианский лозунг «свободы критики» марксизма и стояли на оппортунистических позициях в вопросах тактики и организационных задач русской социал-демократии, отрицали революционные возможности
424 ПРИМЕЧАНИЯ
крестьянства и т. п. Рабочедельцы пропагандировали оппортунистические идеи подчинения политической борьбы пролетариата экономической борьбе, преклонялись перед стихийностью рабочего движения и отрицали руководящую роль партии. Один из редакторов «Рабочего Дела» (В. П. Иваншин) принимал участие в редактировании «Рабочей Мысли» — органа откровенных «экономистов», которому «Рабочее Дело» оказывало поддержку. На II съезде партии рабочедельцы представляли крайне правое оппортунистическое крыло партии. — 14.
10 В ленинской рукописи имена членов ЦК зачеркнуты и дан следующий текст: «... в письме в самый ЦК
назвать все эти пять имен непременно». — 22.
11 «Июльская декларация» ЦК — постановление, принятое членами Центрального Комитета — прими
ренцами Л. Б. Красиным, В. А. Носковым и Л. Е. Гальпериным в июле 1904 года. Оно состояло из 26-
ти пунктов, 9 из которых были опубликованы в № 72 «Искры» от 25 августа (7 сентября) 1904 года
под заголовком «Заявление Центрального Комитета». Постановление было принято противозаконно,
без ведома двух членов ЦК: В. И. Ленина, находившегося в Швейцарии, и Р. С. Землячки. Тем самим
они были лишены возможности отстаивать в ЦК позиции большинства партии. В этом постановлении
примиренцы признали кооптированный Плехановым состав меньшевистской редакции новой «Ис
кры». В состав ЦК были кооптированы еще три примиренца: А. И. Любимов, Л. Я. Карпов и И. Ф.
Дубровинский. Примиренцы выступили против созыва III съезда партии и распустили Южное бюро
ЦК, проводившее агитацию за созыв съезда. Они лишили В. И. Ленина прав заграничного представи
теля Центрального Комитета партии и запретили печатать его произведения без разрешения коллегии
ЦК.
Принятие «июльской декларации» означало полную измену решениям II съезда РСДРП со стороны членов ЦК — примиренцев и их открытый переход на сторону меньшевиков.
В. И. Ленин выступил с резким протестом против «июльской декларации». В своем письме «Пяти членам Центрального Комитета», в брошюре «Заявление и документы о разрыве центральных учреждений с партией» В. И. Ленин разоблачил незаконные действия трех членов Центрального Комитета (см. настоящий том, стр. 22—23; 115—125). Местные комитеты партии — Петербургский, Московский, Рижский, Бакинский, Тифлисский, Имеретино-Мингрельский, Николаевский, Одесский, Екатеринославский — поддержали В. И. Ленина и решительно осудили «июльскую декларацию». — 22.
ПРИМЕЧАНИЯ 425
12 Имеется в виду «декларация», которую в марте 1904 года проектировали выпустить от имени ЦК три
члена ЦК: Л. Е. Гальперин, Л. Б. Красин и В. А. Носков, но, по-видимому, так и не выпустили. Содержание этой декларации В. И. Ленин передает следующим образом: «т. Валентин и т. Никитич в написанной ими в марте месяце и одобренной т. Глебовым декларации заявляли: 1) что они решительно против кооптации по требованию меньшинства; 2) что они разделяют организационные взгляды, изложенные в брошюре «Что делать?» и 3) что они, или по крайней мере двое из них, не одобряют оппортунистической позиции некоторых партийных писателей» (см. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 420). — 25.
13 Рижская декларация — имеется в виду принятое совещанием 22-х большевиков обращение «К пар
тии», напечатанное отдельным листком Рижским комитетом РСДРП в августе 1904 года (см. настоя
щий том, стр. 13—21). — 26.
14 Имеется в виду «июльская декларация» ЦК. См. примечание 11. — 26.
15 Издательство социал-демократической партийной литературы В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина было
создано большевиками в конце лета 1904 года, после того как меньшевистская редакция «Искры» отказалась печатать заявления организаций и членов партии, выступавших в защиту решений II съезда партии и требовавших созыва III съезда партии.
В объявлении об издательстве Бонч-Бруевич писал: «Предпринимая издательство социал-демократической партийной литературы, в особенности посвященной защите принципиальной позиции большинства второго партийного съезда, приглашаю всех сочувствующих к материальной и литературной поддержке этого начинания». Это объявление впервые было опубликовано на обложке брошюры Галерки и Рядового «Наши недоразумения», а затем перепечатывалось на обложке каждой следующей брошюры издательства. Брошюра «Наши недоразумения» была вначале сдана для печатания в партийную типографию и там набрана. Однако Носков запретил печатание изданий В. Бонч-Бруевича в партийной типографии. После этого конфликта с Носковым печатание изданий большинства было перенесено в русскую кооперативную типографию, законтрактованную В. Бонч-Бруевичем. Местные партийные комитеты большинства оказывали содействие издательству В. Бонч-Бруевича и Н. Ленина. —27.
16 Южное бюро ЦК было создано в феврале 1904 года при ближайшем содействии В. И. Ле