Общественное движение во второй половине

XIX в.

Либералы. Либеральное крыло в правительстве в годы реформ группировалось вокруг брата Александра II великого князя Кон­стантина Николаевича. Наиболее известными либералами были военный министр Д.А.Милютин и министр внутренних дел П.А.Валуев. Они считали, что реформы должны предотвращать революционные и оппозиционные выступления, а не быть их ре­зультатом.

После реформ 60 —70-х гг. XIX в. либеральные идеи охватывают все большие слои образованных россиян. Либеральная политиче­ская мысль развивалась вокруг вопросов расширения самоуправ­ления и создания центральных представительных органов.

Либеральный лагерь, состоявший из стихийно развивавшихся течений, не имел своих политических организаций. Наибольшим радикализмом отличалось земско-либеральное движение. Видны и представитель земского либерализма И.И.Петрункевич заявлял,

•по конституция, данная «сверху», уже не в состоянии удовлетво­
ри и» интересы народа, и только созданный самим народом орган
■ожет решить накопившиеся проблемы. (

В годы оживления общественной жизни вновь вспыхнули спо-ПШ о дальнейшем развитии России. На позициях сохранения са­мобытности стояли почвенники. Идею сближения с Западной Ев-Ьопой отстаивали западники.

Почвенники, идейно родственные славянофилам (включая их | нравственную ориентацию на русское крестьянство), в то же вре­мя признавали некоторые положительные начала и в западниче-IIне. Почвенники высказывались за развитие промышленности, юрговли, свободу личности и печати. Принимая европейскую куль­туру, они одновременно обличали «гнилой» Запад — его буржуаз­ность и бездуховность, отвергали революционные, социалисти­ческие идеи.

В противовес почвенникам западники выступали за необходи­мость развития России по западноевропейскому пути. Выступая за сближение России с развитыми странами Европы, западники, Тик же как и почвенники, призывали к быстрому развитию про­мышленности, торговли, новых средств транспорта. Западники < гояли на позициях свободного развития экономики без вмеша­тельства государства.

Народничество. В 60 — 70-х гг. XIX в. в печати широкое распро-• I ранение получили народнические взгляды. Организации народ-ш I ков выражали интересы пореформенного крестьянства, при­цеживались социалистической идеологии. Народники пытались Найти отличный от буржуазного путь развития страны. Происхож-и-пие крестьянского социализма народников восходит к идеям А. И.Герцена и Н.Г.Чернышевского.

Среди народников большой популярностью пользовались взгляды П.Л.Лаврова, М.А.Бакунина и П.Н. Ткачева. П.Л.Лавров, профессор артиллерийской академии, считал, что молодежь долж­на посвятить себя борьбе за общественный прогресс, за осво­бождение народа. Он придерживался взгляда, что историю дви-Гают критически мыслящие и борющиеся личности. Мысли Лав­рова о тщательной подготовке к революции оказали большое нлияние на формирование революционного мировоззрения на­родников.

М. А. Бакунин принимал участие в революционных событиях в Германии и Австрии, где был приговорен к смертной казни, за­мененной пожизненным заключением. Выданный России, Баку­нин был сослан в Сибирь, откуда бежал. Он выступал против любой государственности, тем самым отрицая политическую борьбу, которая, по его мнению, не приносит никакой пользы револю­ции. Бакунин считал, что народ всегда готов к бунту и задача ин­теллигенции поднять его на восстание.

Журналист Ткачев, напротив, предполагал силами сплочен ной революционной организации захватить власть, после чек провести социалистические преобразования.

Важнейшей своей задачей народники начала 70-х гг. XIX в. счи­тали вовлечение народа в революционную борьбу. В это время скла дывается учение, соединившее положения Лаврова и Бакунина которое предполагало, что передовая интеллигенция должна жит| народной жизнью, вести работу в народе, создавать в деревня* кружки из активных крестьян и организовывать связи между тн кими кружками. Подобные идеи стали толчком к «хождению в на* род».

Начало массового «хождения в народ» относится к весне 1874 г, Пропагандой было охвачено около сорока губерний, главным образом в Поволжье и на юге России. В 1875 и 1876 гг. «хождение и народ» продолжалось. Но опыт первого года показал, что креста янство не воспринимает социалистические зризывы. Тогда народ ники стали уделять больше внимания разъяснению текущих нуж I народа. Но все попытки поднять народ на борьбу успеха не имели

Народнические организации. После «хождения в народ» в 1876 !, в Петербурге возникла организация «Земля и воля». Своей общей задачей землевольцы ставили создание массовой крестьянской организации для подготовки революции. Активными деятелями «Земли и воли» были А.Д.Михайлов, Г.В.Плеханов, С.Л.Перов­ская и др. Развитие организации было связано с изданием печат­ного органа «Земля и воля», давшего название всему обществу.

Главное место в деятельности землевольцев занимала револю­ционная пропаганда. Кроме того, способом революционной аги« тации был и террор. Целью каждого террористического акта было привлечение внимания народа, пробуждение его активности. Тер рористические акты служили землевольцам и способом дезорга­низации правительства, а также ответом на репрессии со стороны властей. Постепенно землевольцы от пропагандистской работы все больше переходили к террору. Продолжая заявлять о решающей роли народа в революции, они видели в террористических актах первые признаки революции. Росла популярность идей Ткачева.

В марте 1879 г. группа сторонников активной городской, поли тическои деятельности объявила себя Исполнительным комитетом «Земли и воли». «Деревенщики» — сторонники пропаганды на селе — все более теряли свой авторитет. В организации складывается ус­тойчивое мнение о цареубийстве как о цели, прямо отвечающем) задачам революции.

2 апреля 1879 г. землеволец А.К.Соловьев совершил неудачное покушение на Александра II. Летом 1879 г. состоялись съезды «Земли и воли» в Липецке, Воронеже, Петербурге. «Земля и воля» распа­лась на две организации — «Черный передел» и «Народная воля». «Черный передел» во главе с Плехановым продолжал агитацию и

деревне, но скоро был разгромлен полицией, а его участники [Оказались в эмиграции.

И программных документах «Народной воли»-, выдвигались зада­чи освобождения народа от «гнета современного государства», (осуществления «политического переворота с целью передачи вла­сти народу» и провозглашения «традиционных принципов, глав­ные из которых право народа на землю, общинное и местное са­моуправление, свобода совести и слова». Ближайшей целью наро­довольцев было свержение самодержавия и передача власти Учре­дительному собранию, избранному на основе всеобщих выборов.

Развертывая политическую борьбу в условиях отсутствия под-мржки со стороны народа, народовольцы все больше и больше обращались к террору. В ноябре 1879 г. они взорвали поезд с цар­ской свитой, идущий впереди царского. В феврале 1880 г. С.Н.Хал­турин организовал взрыв в Зимнем дворце. Снова лишь чудо спас­ло жизнь Александру II — император случайно опоздал к обеду. Местные организации «Народной воли» провели ряд террористи­ческих актов против представителей администрации и жандарм-• Ких офицеров.

1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен взрывом бомбы, брошенной народовольцем И.И.Гриневицким. Однако, натратив огромные усилия на подготовку и осуществление царе­убийства, народовольцы оказались неподготовленными к каким-либо дальнейшим действиям по изменению существующего строя.

После событий 1 марта роль «Народной воли» в революционной иорьбе начинает падать. В движении начался идейный разброд. Уча-I гились случаи провалов. В 1884 г. основной костяк организации рас­пался, хотя отдельные группы еще долго продолжали действовать.

Появление социал-демократов. С середины 80-х гг. XIX в. в Рос-Сии возникают социал-демократические кружки студентов и ра-бочих: «Партия русских социал-демократов» Д. Благоева, группы П.Е.Федосеева и М.И.Бруснева. Члены кружков знакомились с историей европейского рабочего движения, с марксистской ли-юратурой. Они развернули работу по пропаганде марксизма среди рабочих.

Толчком к развитию марксистского движения стала деятель­ность группы «Освобождение труда», созданной в эмиграции в 1883 г. из бывших членов «Черного передела» во главе с Г. В. Пле­хановым. Группа развернула выпуск на русском языке>произведе-иий Маркса и Энгельса, собственных марксистских работ.

Появление социал-демократического движения было связано прежде всего с усилением борьбы рабочих за свои права. Тяжелые условия труда, его низкая оплата вызывали возмущение рабочих, которые сплачивались и поднимались на борьбу. Крупнейшей ста­ла стачка на Морозовской мануфактуре в Иваново-Вознесенске в 1885 г.

§ 62. Экономическое развитие во второй половине

XIX в.

Крестьянство и сельское хозяйство.Абсолютное больший с 11 населения России занималось сельским хозяйством. Но постепен­но доля городского населения увеличивалась.

По общему объему сельскохозяйственного производства Рос сия во второй половине XIX в. стояла на первом месте в мире. Не ее быстро догоняли США. Россия после 1861 г. могла пойти п( американскому пути развития, для чего существовали все уело* вия (освобождение крестьян с землей, наличие слоя зажиточны» крестьян, возможность для этого слоя арендовать и покупать зем« ли). Были возможности и для прусского пути развития (сохранс ние крупного помещичьего землевладения, предоставление по мещикам значительных денежных сумм и ссуд под залог земли).

После отмены крепостного права помещики могли перейти м капиталистической организации своего хозяйства. Но в стране ещене было класса наемных рабочих и парка сельскохозяйствен!Iы\ машин. Землю помещики стали сдавать крестьянам не за деньги, которых у крестьян не было, а на условиях обработки на хозяй­ской земле. Эта система получила название отработок. Видом от­работок была издольщина — аренда земли за часть урожая. Отра­ботки, являясь прямым пережитком барщины, в то же время были шагом к капитализму, так как при них уже существовал наем, хотя и не за деньги, а за работу. При отработках получение урожая обходилось в полтора раза дешевле, чем при вольном найме, од­нако сам урожай при найме был в полтора раза выше. При отра­ботках крестьянин не был заинтересован в качестве производи­мых им работ, и это отражалось на урожайности.

Крестьяне имели надельные земли, до выкупа считавшиеся их неполной собственностью. Наделами можно было пользоваться, передавать по наследству, но нельзя было продавать. Кроме того, крестьянин не мог отказаться от надела. Помимо надельной крес­тьяне могли арендовать землю у помещиков или других крестьян, а также купить частную землю.

Зажиточные крестьяне вели торговое хозяйство с целью полу­чения прибыли. Одновременно они часто выступали как ростов­щики. И то и другое свидетельствовало о развитии в сельском хо­зяйстве капитализма. Об успешном развитии зажиточных кресть­янских хозяйств говорит тот факт, что к концу XIX в. они давали около половины товарного хлеба страны, в два раза больше, чем помещики, хотя земельный фонд у них был одинаков.

Но в то же время более половины крестьянских дворов был бедны. Основными причинами этого являлись малоземелье, тяже лые подати и кабальная эксплуатация. Рост налогов увеличивал без того огромные недоимки, за которые у бедняков распродава

ЛИ скот и домашний скарб. Даже отмена подушной подати в 1887 г. и уменьшение поземельного налога в 1896 г. не улучшили положе­ния основной массы крестьянства, так как одновременно увели-Ьлись на треть земские и почти вдвое мирские сборы.

Развитие капитализма в земледелии привело к общему росту производительных сил страны. За период с 1864 по 1894 г. выросли среднегодовые чистые (т. е. не считая семян) сборы хлебов и кар-юфеля. Повышение чистых сборов зерновых сопровождалось увеличением их экспорта. Перед реформой за границу вывозилось | % чистого сбора хлеба, в 70-х гг. XIX в. — 10 %, а в 80 —90-х гг. XIX в.-20%.

Развитие промышленности.Крестьянская реформа 1861 г. сти­мулировала и промышленность. Развитие сельского хозяйства вы-| побеждало рабочие руки и создавало спрос на промышленную продукцию.

Некоторые отрасли промышленности (например, хлопчатобу­мажная) перешли к использованию паровых машин, т.е. на фаб­ричную стадию. Но большинство отраслей промышленности все «те находилось на уровне мануфактуры. Это было характерно для их отраслей, в которых затруднялась механизация работ или были ( пльны традиции крепостничества. Например, горнозаводчики Урала, одновременно являвшиеся и крупнейшими землевладель­цами, широко применяли отработки. Раздавая рабочим участки и-мли, владелец завода снижал им заработную плату.

В некоторых отраслях наряду с ручным применялся машинный Груд. Например, в шахтах угольные пласты еще долго разрабаты-пались при помощи примитивных кайла и лопаты, а подъем и транспортировка угля осуществлялись паровыми двигателями.

К 80-м гг. XIX столетия в большинстве отраслей крупной про­мышленности был завершен промышленный переворот, начав­шийся еще в 30 —40-е гг. XIX в. Переход к фабрике способствовал шачительному ускорению промышленного развития страны. Тем­пы роста добывающей и тяжелой промышленности в 90-е гг. были самыми высокими в мире. Добыча угля в 1867 — 1897 гг. увеличи-мась в 25 раз. Добыча нефти в 1870— 1895 гг. возросла также в 25 раз. Ьыстро росла добыча угля в Донбассе, железной руды — в Кри­пом Роге, нефти — в Баку. Уголь, добываемый в донецких шах-гах, и криворожская руда стали базой стремительного развития металлургии.

Несколько ниже были темпы роста легкой промышленности и машиностроения. В целом Россия стремительно догоняла разви­тые страны, несмотря на гигантские темпы роста Запада. Но от­ставание России к 1861 г. было так велико, что догнать к середине 90-х гг. XIX в. передовые страны она не смогла.

Шло техническое перевооружение заводов. В числе вновь по­строенных преобладали крупные заводы: Обуховский сталели-

тейный и пушечный завод, паровозостроительный завод в Кем ломне, механический завод Нобеля в Петербурге и др. Страии превращалась из аграрной в аграрно-индустриальную, но отеум ствие достаточной материально-технической базы и пережни и крепостничества тормозили завершение процесса индустриали­зации.

В пореформенный период в Россию усиленно привлекался имо^ странный капитал. Высокие прибыли обеспечивались наличием дешевой рабочей силы и обилием запасов полезных ископаемых, Правительство, постоянно повышая пошлины на ввоз товаром также способствовало ввозу капиталов в Россию. Под правитель­ственную гарантию выпускались займы и облигации железных дорог.

Помимо иностранных капиталов в российскую промышленное 11 вкладывались и отечественные капиталы, причем они были им много значительнее иностранных. Ввоз иностранных капитале! способствовал росту российской промышленности, однако им и отрицательные последствия. Так, Франция, активно предост лявшая займы русскому правительству, добилась некоторых ус пок в торговом договоре с Россией.

Развитие транспорта. Огромное значение для развития экон мики имел транспорт. В первую очередь это были железные доро и пароходное сообщение.

В 1865 — 1890 гг. железнодорожная сеть возросла в 7 раз. После 1893 г. в постройке новых железных дорог начался настоящий бум, Многочисленные артели рабочих трудились по 12—16 часон, К строительству железных дорог правительство привлекло и част­ные капиталы. В 60 —70-х гг. XIX в. железные дороги принадлежали частным лицам, поэтому начался выкуп в казну частных дорог и прокладка новых, государственных. В результате к середине 90-х гг, XIX в. казне принадлежало уже 60 % железнодорожной сети.

Финансовая политика. Промышленность и транспорт после от мены крепостного права остро нуждались в кредитах. Огромных средств требовало и проведение реформы 1861 г. Бюджет России испытывал хронический дефицит, который приходилось покры­вать за счет различных финансовых ухищрений, иностранных зай­мов, выпуска казначейских билетов, не обеспеченных товарами.

Через год после отмены крепостного права правительство было вынуждено приступить к проведению финансовых реформ, растя­нувшихся до конца XIX в. Уступая давлению общественности и международных финансовых организаций, оно объявило о пуб­ликации государственного бюджета и отчетов государственного контроля. Форсированное развитие промышленности и рефор­мирование финансов было связано с деятельностью Н.Х.Бунге, И.А.Вышнеградского и С.Ю.Витте, последовательно сменявших друг друга на посту министра финансов.

\\ 1880—1886 гг. Бунге расширил государственное железнодо­рожное строительство, начал выкуп частных железных дорог в ■II шу, проводил государственное финансирование машинострое­нии и металлургии, добивался спасения от банкротства крупных Предприятий и банков. Он был инициатором учреждения Кресть-■I|ского банка, способствовавшего укреплению крестьянских хо-

■ИЙСТВ.

11родолжателем политики Н.Х.Бунге стал И.А.Вышнеградский, Назначенный на пост министра финансов в 1887 г. В этот период Народное хозяйство находилось в трудном положении. Сильно Ьиизились цены на основные сельскохозяйственные продукты. I »I ому присоединился застой в промышленности и торговле. Но, Несмотря на столь тяжелое экономическое положение, Государ-I I пенный банк располагал огромной наличностью. Это позволило приступить к созданию бездефицитного бюджета. В экономичес­кой политике господствующим стало стремление поддержать про­мышленность путем роста таможенных пошлин. При Вышнеград-■Ком были увеличены таможенные пошлины на чугун, железо, сталь и изделия из них, табак, хмель, уголь, кокс, сахар, шерсть и некоторые другие товары.

Преемником Вышнеградского на посту министра финансов | гал С.Ю.Витте, бывший до этого министром путей сообщения. Но инициативе Витте было проведено несколько крупных эко­номических мероприятий. Широко велось железнодорожное стро-тельство (например, началось сооружение Транссиба). В 1895 — 1К97 гг. на основе золотого обращения была проведена денежная реформа.

После проведения реформы 1861 г. развитие российской эко­номики пошло чрезвычайно быстро. За несколько десятилетий Россия преодолела путь, который другие передовые страны про­шли за века.