Тема 34. Преступления в сфере компьютерной информации
Теоретические вопросы:
1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
2. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ).
3. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ).
4. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ).
Практические задания
Задача 1
Студент Московского технологического университета Левин «взломал» защитную компьютерную систему одного из банков Германии и перевел со счета этого банка на счет своих друзей во Франции свыше 50 тыс. долларов США.
Квалифицируйте действия Левина.
Задача 2
Сотрудник крупной риэлторской компании Богатов, желая отомстить своему начальнику, в нескольких местах перерезал все кабеля локальной компьютерной сети данной компании, что вызвало остановку работы на одни сутки.
Квалифицируйте действия Богатова.
Задача 3
Программист Дисков заключил договор с руководством коммерческого банка о создании банковского программного обеспечения. Узнав об этом, Хорьков предложил Дискову ввести в создаваемую программу своеобразную подпрограмму – «люк», которая после ее установления предоставила бы возможность доступа в систему с целью перемещения денежных средств. За хорошее вознаграждение Дисков принял его предложение и создал такую подпрограмму.
Квалифицируйте действия Дискова. Измениться ли уголовно-правовая оценка действий Дискова, если: а) Дисков отказался от предложения Хорькова, однако создал такую подпрограмму для того, чтобы при необходимости ей воспользоваться; б) Дисков вынужден был согласиться с предложением Хорькова после того, как его продержали несколько дней без воды и еды в подвале, прикованным наручниками к трубе.
Задача 4
Учащийся 11 класса средней школы Железякин разработал вредоносную компьютерную программу (компьютерный вирус), которая приводила к исчезновению системных файлов или файлов с каким-либо определенным расширением (например, .com, .bat, .exe, .dbf, .txt и т.д.). Данную программу Железякин ввел в компьютерную сеть своей школы с целью срыва занятий по информатике. Однако созданная им вредоносная программа распространилась по компьютерным сетям города, в том числе парализовала работу железнодорожного вокзала.
Квалифицируйте действия Железякина.
Задача 5
Специалист в области компьютерной техники Нодов обслуживал компьютерное оборудование многих коммерческих фирм, в том числе фирмы «Фаворит». По просьбе своего друга Касперина – директора коммерческой фирмы «Гарант», конкурирующей с фирмой «Фаворит», Нодов подобрал код доступа и проник в базу данных товарно-денежных операций фирмы «Фаворит». Собрав нужную информацию, Нодов передал ее Касперину. Через месяц фирма «Фаворит» обанкротилась.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 6
Инженер-программист Самоделкин, работая в одном из муниципальных учреждений, использовал нелицензионные компьютерные программы. Данные программы Самоделкин копировал с СD-дисков, которые брал у своего знакомого Симантекова. Таким образом, он присвоил 20 тыс. рублей, которые ему выделялись на покупку программного обеспечения для организации. Использование одного из таких дисков привело к попаданию в компьютерную сеть данной организации вредоносной компьютерной программы (компьютерного вируса), которая в течение трех суток приводила к отказу в работе периферийных устройств, а также к неожиданному появлению на экране дисплея рекламы или светящейся точки.
Квалифицируйте действия Самоделкина.
Задача 7
Сотрудник одного из ОВД Грачев приобрел на рынке компьютерной техники несколько CD-дисков с конфиденциальной информацией о сотовых телефонах, доходах, собственности и государственных регистрационных номерах автотранспорта. Данную информацию Грачев использовал в служебных целях для сбора оперативной информации на определенных граждан.
Квалифицируйте действия Грачева.
Методические указания
При изучении вопроса об общей характеристике преступлений в сфере компьютерной информации необходимо обратить внимание на понятие преступлений в сфере компьютерной информации, под которыми следует понимать предусмотренные гл. 28 УК РФ противоправные умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), направленные против безопасности компьютерной информации и причиняющие либо могущие причинить вред охраняемым законом интересам. Необходимо выяснить содержание таких общих для гл. 28 УК РФ понятий, как «электронно-вычислительная машина (ЭВМ)», «система ЭВМ», «сеть ЭВМ», «уничтожение информации», «блокирование информации», «модификация информации».
При изучении вопроса об ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) следует обратить внимание на признак «неправомерности» при доступе к охраняемой законом компьютерной информации, под которым необходимо понимать не только отсутствие законных на то оснований, но и умышленное нарушение порядка такого доступа. Учитывая, что состав преступления, предусмотренный ст. 272 УК РФ – материальный, необходимо понимать, какие общественно опасные последствия образуют данное преступление.
При изучении вопроса об ответственности за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ), необходимо уяснить содержание таких основных понятий, как создание программ для ЭВМ, внесение изменений в существующие программы, несанкционированный доступ, уничтожение, блокированием, модификацией, копированием информации. Учитывая, что основной состав преступления, предусмотренный ст. 273 УК РФ – формальный, следует рассмотреть содержание квалифицирующего признака ст. 273 УК РФ – тяжкие последствия. Анализируя субъективную сторону деяния, важно провести ее соотношение с признаком «заведомость» действий виновного.
При изучении вопроса об ответственности за нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ) следует помнить, что правила эксплуатации ЭВМ определяются соответствующими техническими нормативными актами, а также излагаются в паспортах качества, технических описаниях и инструкциях по эксплуатации. Важным признаком объективной стороны данного преступления является наступление существенного вреда, как материального, так и нематериального.