Принятие адвокатом защиты обвиняемого

Лицо, нуждающееся в защите, вправе, а адвокат обязан осуществлять защиту в процессе любыми законными средства­ми и способами (ст. 46, 51 УПК). Это положение соответствует международно-правовым нормам.

Сами же средства можно подразделить в зависимости от стадии процесса, а также по сфере действия: общие, специ­альные, индивидуальные. Общие, например, — это ознаком­ление с материалами дела, представление доказательств, за­явление ходатайств, отводов, участие в судебном разбира­тельстве, в прениях, принесение жалоб. Специальными сред­ствами защиты можно назвать возможность представить суду предложения по существу обвинения, индивидуальные — по­тому, что защитник предлагает суду свою формулировку ре­шения основных вопросов в пользу обвиняемого и с целью ре­ализации его интересов, которые предлагаются по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную ком­нату.

Необходимо также отметить, что адвокат вправе вести дела на территории всей Российской Федерации. Здесь следу­ет отметить определенные ограничения — участие адвоката в другом регионе, который не охватывается территориально той коллегией, членом которой он является, возможно, с предва­рительного разрешения президиума коллегии. Количество ад­вокатов, защищающих одного подсудимого, не может быть ограничено судом. Иногда это служит более успешному осу­ществлению защиты. Если адвокат не владеет языком, на ко­тором ведется судопроизводство, ему предоставляется пере­водчик (ст. 17 УПК)¹.

' См.- Уголовно-процессуальный кодекс. Комментарий. С. 39—41.

194 Глава 6. Институт защиты в уголовном судопроизводстве

Адвокат не должен принимать на себя защиту, если кли­ент ставит условием поручения защиты использование средств, искажающих обстоятельства дела, хотя адвокат не вправе решать, какой обвиняемый достоин его защиты, а какой нет. Принятие защиты зависит от признания вины, тяжести пре­ступления и других признаков. Однако адвокат вправе отка­заться от принятия защиты, для которой у него нет надлежа­щего опыта или знаний или если адвокат близок к потерпев­шему. Адвокат не принимает защиту других обвиняемых, если один из них против этого возражает.

Из общих принципов уголовного процесса, задач и целей деятельности адвокатуры и из профессиональной этики адво- | ката вытекают следующие положения.,

Основу деятельности адвоката в уголовном судопроизвод­стве составляет его обязанность использовать все непротиво­речащие закону средства и способы защиты в целях выявле­ния обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягча­ющих его ответственность, и оказывать обвиняемому необхо­димую юридическую помощь (ст. 51 УПК), защищать права и | законные интересы граждан (ст. 16 Положения об адвокатуре в РСФСР). Для осуществления этой деятельности адвокат-за­щитник наделен правами и обязанностями, которые суть со­держание его процессуального статуса.

Поскольку защита является профессиональной обязанно­стью адвокатов, коллегии адвокатов действуют для оказания юридической помощи гражданам, отказ адвоката от принятия на себя защиты обвиняемого возможен лишь при наличии ува­жительных обстоятельств. Вместе с тем адвокат обязан быть Ц разборчив в средствах и способах защиты и не должен ее при­нимать, если клиент ставит условием поручения защиты ис­пользование средств, искажающих обстоятельства дела. За­кон и этические нормы адвокатской профессии не дают адво­кату оснований рассматривать себя ,как судью, выносящего предварительный приговор, который решает, достоин или не­достоин обвиняемый его защиты. Право на защиту принадле­жит всем обвиняемым, и чем труднее защита, тем более она необходима обвиняемому.

Как отмечалось, принятие защиты адвокат не может ста­вить в зависимость от признания обвиняемым своей вины. Не должно влечь отказа в защите возмущение общественности преступлением, которое инкриминируется обвиняемому. Во всех случаях необходимо обеспечить участие защитника в деле.

§ 2 Адвокат в суде 195

Однако возможны случаи, когда адвокат вправе отказаться принять защиту. Обоснованным является отказ принять защи­ту по сложному делу, требующему большого профессиональ­ного опыта и знаний, если адвокат считает, что его знаний и опыта недостаточно для ведения такого дела. Адвокат может н& принять защиту, если он является близким человеком потерпев­шему. Адвокат не принимает защиту двух обвиняемых, если один из них против этого возражает. Ряд обстоятельств, исключаю­щих участие адвоката в деле, назван в законе (ст. 67 УПК).

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защи­ты обвиняемого. В связи с этим принципиальное значение имеет вопрос, с какого момента защита считается принятой.

По нашему мнению, защита не может считаться приня­той с момента получения ордера юридической консультации и представления его следователю или суду. Но при этом надо иметь в виду, что в соответствии со ст. 47 и 48 УПК адвокат, имеющий ордер юридической консультации, не участвует в деле в том случае, если с участием адвоката в деле не согла­сился обвиняемый.

В беседе с обвиняемым и при ознакомлении с существом обвинения и некоторыми данными, лежащими в его основе, адвокат намечает правовую позицию. Согласованность позиции адвоката и обвиняемого — важная предпосылка успешной за­щиты. О невозможности участвовать в деле адвокат сообщает клиенту и заведующему юридической консультации, с тем чтобы обеспечить замену адвоката.

Защиту можно считать принятой после выявления согла­сия обвиняемого с позицией, намечаемой адвокатом. До этого момента вряд ли можно говорить о возникновении процессу­альных отношений и реализации всех прав защитника, пре­дусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в деле адвоката, а также несогласие клиента с адвокатом по способам защиты могут выявиться лишь тогда, когда защита им уже принята. При такой ситуации адвокат должен принять меры к выходу из процесса так, чтобы это не было истолко­вано во вред обвиняемому.

Как видим, отказ от принятия защиты и запрещение от­каза от принятой защиты не являются абсолютными. Адвокат при любых условиях не имеет права ухудшать положение под­защитного.

Глава 6 Институт защиты в уголовном судопроизводстве