Ми попросили прокоментувати ситуацію адвоката професора А. Слюсарчука Андрія Денисенка, який був присутній на обох судових засіданнях – 26 вересня та 8 жовтня

http://www.pic.com.ua/dvoje-svidkiv-u-spravi-slyusarchuka-taky-vyyavylysya-fantomamy-na-cherzi-tretij.html

…у статті ….«Експреса»…є інформація, яку можна знати лише володіючи стенограмами судового засідання та матеріалами кримінальної справи. Отже, той, хто готував статтю, – користувався ================цими матеріалами. Хто і для чого надав їх журналістам? ==============По-третє, у статті є завідомо неправдиві висновки. Наприклад, про те, що Слюсарчук під час шахової гри з «Рибкою-4», «як відомо», застосовував спеціальні засоби. У мене питання: якщо це «відомо», то кому? Яким чином і які саме засоби використовувались? Якщо Починку або комусь із експресівців відомі засоби або прийоми, завдяки яким можна обіграти «Рибку», – то нехай повторять цей трюк для громадськості. Щоб мати хоча б моральне право застосовувати словосполучення «як відомо».

«Автор взяла інтервю в директора підприємства , яке забезпечувало захист глядаць-кого залу від посторонніх сигналів - Олександра Шпіта .

Його підприємство розробляє і виготовляє 90% всієї техніки власне для такого типу захисту .

По його словах він гарантує повну неможливість передачі якоїсь інформації Слюсарчуку . Вайфай , блютуз , інфрачервоне , лазерне випромінювання було повністю блоковане . Не було жодного постороннього сигналу в залі .

Описано гру Слюсарчука в Вінниці з Володимиром Вусатюком , майстром спорту ФІДЕ , яку професор виграв .

Є інтервю з Леонідом Марковичем Боданкіним

( 6.09.2014р. Почесному віце-президенту ФШУ міжнародному арбітру Леоніду Марковичу Боданкіну виповниться 77 років!

Л.М. Боданкін добре відомий в Україні і далеко за її межами, як організатор міжнародних супертурнірів серії «Аеросвіт» в 2006-2008 роках.

Висока суддівська кваліфікація дозволили йому бути головним арбітром у найпрестижніших міжнародних турнірах та чемпіонатах України.)

, міжнародним арбітром - " З точки зору наукового експерименту Слюсарчук повністю підтвердив свою компетентність " "Я сказав Слюсарчуку наступне :" Андрій Тихонович , вам ще повезло , що ви не живете 500 років тому , тому що тоді б вас в цьому випадку обовязково відправили б на вогнище "Тому що сутність людей не міняється - міняється тільки міра покарання "

"Игра Столетия . Андрей Слюсарчук вслепую разгромил ранее непобедимую программу " Автор - Надєжда корсакові»

http://www.youtube.com/watch?v=5EXhFuPqCQE

ОНИЖЕЮРЫСТЫ.

По-моему мнению, все-таки не стоит судебный процесс про Обвинение Слюсарчука А.Т. излишне демонизировать и политизировать.
Это именно поэтому публикацию какого-то научного деятеля от юриспруденции не выложили в открытый доступ, потому что здесь можно сразу приклеить МЭМ - ОНЖЕЮРЫСТ - Навроцкий Вячеслав Александрович, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент НАПрНУ, декан юридического факультета Львовского государственного университета внутренних дел МВД Украины, с 30.09.2011 года входил в Научно-консультативный совет Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, секция уголовного и административного судопроизводства исключен 22.11.2013 года в связи с избрание нового состава Научно-консультативного совета.

Это не к лицу настоящему ученному выкладывать такие несостоятельные рассуждения. Это уровень, примерно, деятелей из шоу "Битва экстрасенсов", когда серьезная аналитическая работа подменяется догадками и домыслами.

Отрывок здесь: http://kpravda.com/advokat-slyusarchuka-zayavlyaet-o-davlenii-na-sudyu-po-delu-doktora-pi/

Это именно тот уровень, когда можно публиковаться в непонятной газете. С тиражом, сколько, наверно 10 тыс или 3-5 тыс, сколько ?

Не позорно?

Бедные дети, которые учатся в этом университете. Это вам качество выпускаемых специалистов правовой направленности. Жесть жестяная и мрак сумрачный..

Конечно, Слюсарчук всех купил, а сам жил в общежитии института. Вот жеж богач, а ?

Да, и тайные, загадочные "высокие покровители" у него тоже есть. Причем, так есть, что когда дело приняло недетский оборот, все вдруг резко присунули свои языки. Поэтому здесь тоже промолчим.. про высоких и загадочных покровителей..

Самая большая сила - это маленькие инициативные люди, которые под ливнем пуль - обзывательств, своими нечеловеческими усилиями пробивают эту стену ханжества, невежества, непонимания и абсолютной безграмотности всяких ОНИЖЕЮРЫСТОВ.

Только из памяти не безразличных мне людей, молчу про многих ОНИЖЕЮРЫСТОВ, которые не видя материалов дела Слюсарчука А.Т. позволяли себе несостоятельные комментарии. Прощу..

И не надо обвинять прокурора в мягкотелости, потому что он знал, что делал. Это не простительные ляпсусы для юриста, а тем более для прокуратуры, которые выплыли в ходе судебного разбирательства. Когда прокуратуру кто-то "толкает", они не дураки и понимают, платить все равно придется, рано ли, поздно ли, но придется. И платить будут именно они, те, кто не проверяя, закинул документы в суд.

http://simplythebest1.livejournal.com/33976.html

http://www.youtube.com/watch?v=yA6bQBNdWfA

http://zik.ua/ua/news/2013/12/12/zasidannya_u_spravi_doktora_pi_perenesly_446895

Якщо відкрити підручник із кримінального права, там чітко зазначено, що умисел – це така форма вини, при якій особа бажає (не те, що свідомо припускає, а саме бажає) настання наслідків. А Навроцький пише зовсім інакше: що умисел – це коли особа передбачає наслідки.