Методы построения Третьей Хазарии 3 страница

Так есть ли у нас ответ на ранее заданный вопрос? У меня, скажу по секрету, нет. Не знаю я, например, станут ли депутаты-евреи инициаторами запроса о ходе расследования нападения на Центральную синагогу или..?»[67].

Ну что, дорогие читатели, «разжуём» этот очередной шедевр, состряпанный на еврейской пресс-кухне? Не только «разжуём», но и позабавимся от души...

Для начала разберёмся, что скрывает в себе фраза, следующая за перечнем тех, «кто зарекомендовал себя крепкими связями с еврейским общественным движением»: «...и другие активно помогающие местным общинам люди».

Лучшим ответом, раскрывающим её суть, является вопрос, поставленный в уже упомянутой статье Георгия Щёкина «Сионизм: Идеология «Ubermenschen»: «Почему народные депутаты (и не только они) мрачновато шутят, что по своему составу украинский парламент всё больше напоминает израильский кнессет?».

Всё правильно. Сегодня высший законодательный орган Украинского Государства насчитывает такое количество фельдманов, пинчуков и «других», носящих, мягко говоря, не ярко выраженные еврейские фамилии, что его в пору сравнивать с «кнессетом».

Именно они и составляют костяк парламентского большинства, прорвавшегося в Верховную Раду с помощью виртуозного умения «жонглировать» долларами.

Всю полноту картины, сложившейся нынче в украинском Верховном Кнессете, раскроет один из «перлов», собранных Иосифом Раскиным в «Энциклопедии Хулиганствующего Ортодокса», забавное «ЭХО» которого донеслось и до Двадцать пятого протокола.

*Забавное «ЭХО»

Идёт репетиция оркестра. Дирижёр:

— Вася, дай «ля»... Дай «ля», Вася... Я же тебя прошу, Вася, дай «ля»... «Ля» дай...

...А теперь со всеми жидами вместе...

А теперь давайте подумаем, чего добивается еврейский костяк столь щедро проплаченного большинства?

Думаю не сильно ошибёмся, если ответ на этот вопрос поищем в истоках «сионской мудрости»: «Всякое решение толпы зависит от случайного или подстроенного большинства...»[68].

Следующей «приятной новостью», о которой сообщает автор приведённой публикации, является избрание Бориса Дейча главой крымского парламента.

Несомненно, особая «приятность» такого выбора крымчан заключается в открывшейся для Дейча возможности «совместительства» сразу двух должностей: главы автономной «рады» и вице-президента Еврейской Конфедерации Украины.

Что ж, время покажет, исполнению каких обязанностей Борис Дейч отдаст пальму первенства.

Обратите внимание, обозначив вторую (или первую?) официальную должность Бориса Дейча, автор статьи сразу подтянул «густопсовый антисемитизм» и тем самым заранее заткнул рот потенциальным «политическим конкурентам» новоизбранного крымского спикера.

Не правда ли, очень удобная позиция? Отныне любая критика в адрес деятельности Бориса Дейча будет рассматриваться не иначе, как проявление «густопсового антисемитизма».

Весьма яркая деталь содержится в следующем абзаце, повествующем о мытарствах очередной «жертвы антисемитизма» Ефима Звягильского, вынужденного «пересиживать бурю» в Израиле.

Создаётся впечатление, что государство Израиль для того и было создано, чтобы еврейские политики, побывавшие в «серьёзной власти», имели возможность «пересидеть» на исторической родине, пока не «отмоются» от прежней «политической конъюнктуры».

Причём, их «отмыванию» до стерильной чистоты в глазах «бурепроизводителей» способствует умело навязанный взгляд на события исключительно через призму «антисемитизма».

И вновь слышу отзвуки забавного «ЭХО» Иосифа Раскина:

*Забавное «ЭХО»

Заика рассказывает:

— М-м-меня не-не-не при-при-приняли диктором н-н-на р-р-радио.

— Почему?

— П-п-потому что е-е-еврей.

Что касается конкретно Ефима Звягильского, то, видимо, «новая политическая конъюнктура» обусловила абсолютную незапятнанность экс-премьера даже после того, как возглавляемая им шахта имени Засядько в течение двух лет поглотила более двухсот шахтёрских жизней.

При этом, обратите внимание, никому не пришло в голову обвинять Звягильского в «славянофобии»...

«Так чьи же, зададимся вопросом, интересы станут отстаивать в Верховной Раде депутаты еврейского происхождения?» — вопрошает автор статьи.

И тут же начинает сетовать, что в предыдущих парламентах «депутаты еврейского происхождения» отстаивали интересы избирателей не только «еврейского происхождения».

Странно, мягко говоря, выглядит такая постановка вопроса, тем более, что и сам автор вынужден признать, что депутаты-евреи избирались вовсе не по «еврейским спискам»...

А теперь попробуйте представить, какие последствия вызвал бы подобный вопросец, заданный депутатам «украинского происхождения».

Поднявшийся бы вой, исторгаемый глотками возмущённого «большинства», по силе можно было бы сравнить, разве что, с иерихонскими трубами...

Причём, особенно выделялся бы глас вопиющего «еврейского списка» парламентариев, как представителей «обиженного и притесняемого» национального меньшинства, главным контраргументом которых стал бы «густопсовый антисемитизм».

Как видите, еврейская пресса в довольно агрессивной форме делает всё, чтобы переориентировать депутатов-евреев исключительно на решение вопросов «еврейского происхождения», видимо, таким образом напоминая им о немалых деньгах, вложенных в их депутатство из еврейского «общака».

Поговорим теперь о перспективе инициирования депутатами-евреями «запроса о ходе расследования нападения на Центральную синагогу», который автор, судя по всему, относит к самым важным проблемам нищей, голодной, погрязшей в миллиардных долгах и умирающей Украины.

Даже согласившись в принципе с актуальностью поднятого вопроса, поневоле возникает следующий: почему бы «пострадавшей стороне» не пойти по традиционному пути, то есть, провести интересующий её «запрос» через конкретного депутата, избранного по округу, где возникла данная проблема, либо через соответствующий парламентский комитет?

Или по причине «богоизбранной» ориентации «запроса» к его инициированию допускаются только «свои» парламентарии?!

*Забавное «ЭХО»

Скажи-ка, Ребе, ведь недаром

Так тянется к «верховным радам»

Еврейская Рука...

Можно предположить, что за этим, на первый взгляд, частным вопросом скрываются далеко идущие планы по созданию внутри «мощного прохазарского лобби» ещё более мощного «просинагогального» лобби.

А поскольку все остальные проблемы имеют сугубо «украинское происхождение», то, по логике автора, заниматься ими должны депутаты соответствующего «национального списка».

Очень чётко прослеживается озабоченность автора по поводу осознания всеми депутатами-евреями своей принадлежности к «богоизбранному» лобби.

Допускаю, что автор статьи, озабоченный национальной идеей еврейского представительства в парламенте, поставил перед собой задачу исключить ситуацию, описанную на страницах забавного «ЭХО» Иосифа Раскина.

*Забавное «ЭХО»

Местечковый раввин предлагает зажиточным евреям жертвовать на ремонт синагоги:

— Евреи! Посмотрите, как выглядит наша синагога: стёкла разбиты, пол исцарапан, вокруг грязь — настоящий бардак...

Голос из зала:

— Вот именно...

— Что вы хотите этим сказать, господин Кац?

— Да нет, ничего... Просто я вспомнил, где оставил свои калоши.

Мораль сей «басни» такова: никакой бардак не должен отвлекать еврея от мыслей о синагоге! Даже если в бардак превращена Страна, в которой он живёт...

«Ну и?..», — скажете вы. «Ну и» получили мы с вами по полной еврейской программе — и «пищеблок», и «ЕДУ», и «мощное прохазарское лобби».

Заметьте, прошлая Верховная Рада насчитывала более десятка фракций, что давало повод обвинять её в неэффективной работе — мол, каждый тянет одеяло на себя.

В сегодняшнем парламенте обозначились всего шесть политобразований и выглядит он гораздо более «спаянным». При ближайшем же рассмотрении, становится ясно, что, на самом деле, законодательная власть нынче представлена двумя основными блоками — «большинством» и «оппозицией».

Первому блоку вполне подошло бы название «Хазарское Украино-Иудейское Лобби (Объединенное)», второму — соответственно «Оппозиция Хазарскому Украино-Иудейскому Лобби (Объединенному)».

Большая просьба к читателям не сокращать полные названия парламентских блоков до уровня безликих аббревиатур.

Видите ли, есть опасность попадания «аббревиатурных» вариантов этих названий в очередное издание «Энциклопедии...» хулигана Раскина. А кроме того, рядом могут находиться дети...

Отдельно хочу поговорить об одном из тех, кто даёт «ля» в синагогальном парламентском «оркестре». Надеюсь, вы догадываетесь, что речь пойдёт далеко не о «Васе»...

О народном депутате Александре Борисовиче Фельдмане вы уже читали в этой книге. Напомню, что именно Фельдман является тем «человеком большого ума», подпись которого первой стоит под «слюнтявкой», накатанной на меня три года назад.

Он же представляет собой яркий пример распределителя кошерной «ЕДЫ», приготовленной на еврейской политкухне.

Чтобы вы имели чёткое представление о «просинагогальном» размахе народного депутата Украины Фельдмана, перечислю его Хазарско-Украино-Иудейские регалии, которых удостоился Александр Борисович в знак признания его особых «прохазарских» заслуг.

Итак, вашему вниманию «Список» Фельдмана:

o Президент Еврейского фонда Украины;

o Президент Ассоциации национально-культурных объединений Украины;

o Президент Харьковского областного совета еврейских организаций;

o Президент Харьковской областной объединённой еврейской общины;

o Президент Харьковского городского благотворительного фонда «АВЭК»;

o Президент футбольного клуба «Металлист»...

Вполне допускаю, что этот список, датированный 2001 годом, уже несколько устарел и к сегодняшнему дню Александр Борисович успел обрасти новыми «президентскими» должностями.

А теперь, сравните вышеприведённый перечень с представлением кандидата в народные депутаты Украины Фельдмана в предвыборной «агитке» блока «За ЕДУ»:

«Фельдман Олександр Борисович, виборчий округ № 175.

1960 р.н. Осв. незакінчена вища. З 1994 р. очолює акціонерне товариство «Концерн АВЕК». У 1998 р. обраний депутатом Харківської міської ради. Президент Асоціації національно-культурних об'єднань України. Президент футбольного клубу «Металіст». Нагороджений орденом «За заслуги» III ступеня. Позапартійний» («Харків'яни». Спецвипуск, 14 марта 2002 года).

Как видите, «Список» Фельдмана сократился до неузнаваемости, причём, заметьте, безжалостному обрезанию подверглась та его часть, которая имеет «еврейское происхождение».

Именно с помощью такого нехитрого трюка еврейский привкус «ЕДЫ», состряпанной кандидатом Фельдманом и щедро приправленной «анациональными» специями, остался незаметным для наивного голодного электората.

Но особого внимания заслуживает одна из фельдмановских должностей — «Президент Еврейского фонда Украины». Кстати, именно в этой «ипостаси» новоиспечённый депутат Фельдман обозначен автором статьи «В парламенте евреи-депутаты. Ну и?...».

Так, что же представляет собой «Еврейский фонд Украины»?

Поскольку само понятие «фонд» предполагает аккумулирование неких средств, естественно предположить, что «Еврейский фонд Украины» является основным Кошельком, в котором позвякивают еврейские денежки «украинского происхождения». А это, мягко говоря, немалые суммы...

Похоже, это и есть тот самый «общак», совокупная финансовая мощь которого способна обеспечить успех кошерной «ЕДЫ» в любом властном «отсеке» государственного Пищеблока.

Таким образом, «президентствуя» в еврейском фонде-общаке, Фельдман, по сути, является главным «жонглёром» долларами, вышедшим на всеукраинскую «цирковую арену».

Так, чьи же, зададимся вопросом, интересы станет отстаивать в Верховной Раде депутат еврейского происхождения Александр Борисович Фельдман?

Я думаю, ответ на этот вопрос содержится в обширном списке «президентских» должностей нашего героя и, как это ни странно, в... доносе, написанном на меня.

Вспомните, содержащиеся в нём обвинения. Если уйти от частного восприятия «преступлений», в совершении которых обвинял меня нынешний народный депутат и взглянуть на них, так сказать, «в совокупности», то ясно предстает картина «угрозы экстремизма», которая исходит от «человека, скомпрометировавшего себя, как представителя древнего народа», т.е. меня.

Такой взгляд на донос сегодня становится всё более актуальным и вполне может статься, что вслед за российской Госдумой, где сегодня кипят страсти по поводу принятия или непринятия закона по борьбе с экстремизмом, подобной проблемой озаботится и Верховная Рада.

Прежде чем показать вам признаки «угрозы экстремизма», обозначенные в доносе многоликим «президентом» Фельдманом, его духовным наставником раввином-хабадником Мойшей Московичем и примкнувшей к ним «возмущённой общественностью», давайте попробуем разобраться, кем инициирована нынешняя атака на «экстремизм».

Примерно в одно и то же время как в Украине, так и в России начали кипеть страсти по поводу необходимости борьбы с проявлениями экстремизма.

Опять же, стараниями хазарских СМИ, и в частности, их «телефлагмана» — канала НТВ, экраны телевизоров «вдруг» запестрели кадрами разбитых окон киевской хабадской «синагоги Бродского», подвергшейся нападению болельщиков киевского «Динамо», но оставивших почему-то «палестинский след»;

o «избитого» в Москве сына еврейского раввина, которому дали в глаз невесть откуда взявшиеся «скинхеды»;

o русской девушки Тани Сапуновой, раненной при попытке убрать табличку с надписью «антисемитского содержания»;

o табличек идентичного содержания, расставленных по районам Подмосковья и города Воронежа;

o странных «самозапускающихся» ракет, найденных в нескольких километрах от места ранения Сапуновой...

Не буду останавливаться на комментариях, сопровождавших перечисленные видеосюжеты, — все они были направлены на достижение одной цели: внушить телезрителям ощущение личной опасности, которая исходит для каждого из них со стороны внезапно нахлынувшей волны экстремизма.

Апофеозом же этой экстремистской «страшилки» явилось популярное НТВ-шное ток-шоу «Свобода слова» под руководством Савика Шустера.

Главной героиней программы стала находившаяся на лечении в одной из израильских клиник Таня Сапунова, общавшаяся с аудиторией студии посредством прямого телемоста.

А вот в качестве главного героя выступил заслуженный кремлёвский политтехнолог, директор российского Института эффективной политики, бывший одессит Глеб Павловский.

Именно он был официальным уполномоченным, представлявшим «сторону защиты» агрессивно продвигаемого закона о борьбе с экстремизмом.Обсуждение темы сопровождалось бурными эмоциями участников программы.

И на их фоне мало кто заметил ещё одного «героя», который, как выяснилось из его выступления в защиту закона, оказался «уполномоченным представителем» ФЕОР — Федерации еврейских общин России, возглавляемой главным хабадником Всея СНГ Берлом Лазаром.

Обратите внимание: кроме посланца Хабада в дискуссии не участвовал ни один из представителей других религиозных кругов России. Видимо, духовные лидеры остальных конфессий всё-таки предпочитают молитву о спасении страны от экстремизма дискуссии о принятии законов в этой стране...

Кстати, главный раввин Берл Лазар лично (!) сопроводил раненую Татьяну Сапунову на лечение в Израиль, проявив неслыханное для хабадского «группенфюрера» участие к судьбе «гойки».

А заодно использовал ничего не подозревающую Татьяну, добрую и интеллигентную русскую девушку, в качестве рекламного щита столь вожделенного для Хабада закона об экстремизме.

Какие же выгоды сулит «узаконивание» борьбы с «экстремизмом» для иудео-нацистской секты?

Образно говоря: достаточно будет кому-то из российского «большинства» наступить на ногу представителю еврейского «меньшинства», чтобы трактовать действия первого, как «густопсовый антисемитизм», который, в свою очередь, является одной из форм проявления межнационального экстремизма...

Не о подобном ли законе говорится в «Протоколах сионских мудрецов»:

«Мы урегулируем механически все действия политической жизни наших подданных новыми законами. Законы эти отберут одно за другим все послабления и вольности, которые были допущены гоями, и наше царство ознаменуется таким величественным деспотизмом, что он будет в состоянии во всякое время и во всяком месте прихлопнуть противодействующих и недовольных гоев»[69]?

Похоже, в этом и заключается суть «эффективной политики», главным проводником которой в России считается уже упомянутый Глеб Павловский, обозначивший собственную тактику достижения цели следующей фразой: «Когда обычные картёжные приёмы не действуют — надо прыгать через стол».

К слову, этот «новый русский» политик является одним из героев статьи «”Одесская команда” даёт фору питерцам», опубликованной в том же номере журнала «Пассаж», где и материал, посвящённый хабадскому «алмазному» олигарху Леви Леваеву. Любопытно, что пишут о нём земляки:

«...Я упомянул уже имя Глеба Павловского. Без него представление о команде рассыпается. Не знаю, сам ли он определил себя, как политтехнолога или завистники, но он генератор коллективных идей, создатель имиджа. Иногда Павловского упрекают, что он пользуется запрещёнными приёмами, провокационными методами. Думаю, Глеб Олегович в юном возрасте прочитал замечательный роман Ильи Эренбурга о Хулио Хуренито, и опыт этого великого провокатора во многом повлиял и на него...

“Когда обычные картёжные приёмы не действуют — надо прыгать через стол”. Глеб Павловский не только сказал эту, запомнившуюся фразу, но и прыгнул — и не раз, руководя выборной компанией Ельцина, а затем, уговорив «семью» сделать ставку на Путина.

Нет, “питерской команде” ещё учиться и учиться у одесской...».

Невозможно избавиться от ощущения, что происходящее сегодня и в Киеве, и в Москве уж очень напоминает действия одной «команды», которая абсолютно открыто обозначила себя в Одессе — на родине «создателя политического имиджа» нынешней России Глеба Павловского.

Не случайно сегодня улицы этого города обставлены рекламными щитами, надписи на которых сообщают местному населению, что их будущее — Хабад...

Но, вернёмся к доносу, а вернее к угрозе экстремизма, о которой пытались своевременно предупредить украинского Президента будущий народный депутат Украины Александр Фельдман и главный раввин Харькова и Харьковской области Мойша Москович.

Напомню перечень основных обвинений в мой адрес:

o «планомерно уничтожает здание синагоги и издевается над верующими»;

o «разрушил перекрытия второго этажа»;

o «сорвал настил полов, отрезал отопительные батареи и всё это продал»;

o «демонтировал и продал ворота синагоги»;

o «открыл при синагоге собственные мастерские и спортзал для тренировок «Клана Минамото» (бои без правил)»;

o «отрезал водоснабжение, из-за чего более 200 нуждающихся людей не имеют возможности получать бесплатные обеды»;

o «устраивает политические митинги, сжигает ежегодно американские флаги, призывает к монархическому правлению государством»;

o «постоянно угрожает всем членам общины физическим уничтожением»...

А теперь на этом перечне я раскрою вам суть «угрозы экстремизма» во всей её экстремальной красе. Вашему вниманию — «Донос с комментариями экстремиста»:

— «планомерно уничтожает здание синагоги и издевается над верующими» — перевожу: густопсовый вандализм, осквернение храмового сооружения, физические и моральные пытки прихожан — с особым цинизмом и в особо извращённой форме;

— «разрушил перекрытия второго этажа» — тем самым создал прецедент разрушения высотного здания на уровне межэтажных перекрытий. В дальнейшем этот опыт был использован Усамой бен Ладеном при атаке на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года;

— «сорвал настил полов, отрезал отопительные батареи и всё это продал» — сегодня деревянные настилы полов Харьковской хоральной синагоги являются основным материалом для изготовления российскими антисемитами табличек с надписями соответствующего содержания, а отопительные батареи, превратившиеся после незначительного усовершенствования в батареи залпового огня, стали главным орудием обстрела израильского мирного населения палестинскими террористами;

— «демонтировал и продал ворота синагоги» — эти ворота, установленные на въезде в Тель-Авив, автоматически открываются перед террористами-камикадзе, обеспечивая их беспрепятственное проникновение на территорию столицы Израиля;

— «открыл при синагоге собственные мастерские и спортзал для тренировок «Клана Минамото» (бои без правил)» — мастерские специализировались на пошиве «поясов смертников», пользующихся особым коммерческим спросом в последнем арабо-израильском конфликте, а «Клан Минамото» — на инструктаже палестинцев-камикадзе, являющихся основными оптовыми покупателями продукции пошивочных мастерских;

— «отрезал водоснабжение, из-за чего более 200 нуждающихся людей не имеют возможности получать бесплатные обеды» — обнаружив, что в кране нет воды, 200 нуждающихся людей обвинили главного раввина в том, что он лично её выпил, с горя покинули родные края, 40 лет блуждали по пустыне, наконец, пришли в землю обетованную, где и погибли от рук палестинских террористов;

— «устраивает политические митинги, сжигает ежегодно американские флаги, призывает к монархическому правлению государством» — в комментариях не нуждается;

— «постоянно угрожает всем членам общины физическим уничтожением» — Адольф Виссарионович Пиночет... Прости меня, еврейский народ, кто не заховался — я не виноват...

Что касается реакции Президента Украины на сигнал об угрозе экстремизма, поданный ему украинскими патриотами Александром Фельдманом и Мойшей Московичем, то её, судя по всему, не было вообще. Во всяком случае, «мочить в сортире» меня никто не стал. А зря...

Помните, чем обернулось для Президента США Буша-младшего отсутствие реакции на заранее обозначенную угрозу терроризма? Угрозой импичмента.

Ведь, как выяснилось, администрация Буша заблаговременно получила сигнал о готовящейся атаке 11 сентября, но никак на него не прореагировала, что и привело ко всем известным последствиям.

Поэтому есть повод начать процедуру импичмента Президента Кучмы, проморгавшего «угрозу экстремизма», что может обернуться «известными последствиями» для еврейских «нострадамусов»...

Хотя, я думаю, всё ещё поправимо. Главное — чтобы решением проблемы экстремизма занялись достойные, разбирающиеся в её истоках, люди. А посему, вношу предложение: создать в украинском парламенте многопрофильный комитет по борьбе с экстремизмом.

Почему многопрофильный? Да потому, что в его ведение вполне логично будет отнести охрану ворот, настилов полов и батарей отопления Верховной Рады, контроль над пошивочными мастерскими и спортивными обществами, обеспечение бесперебойного водоснабжения и организацию бесплатных обедов для нуждающихся депутатов, своевременное тушение государственных флагов стран — стратегических партнёров Украины, сохранение президентско-парламентской формы правления государством, безопасность всех членов парламентской общины...

И самое главное — быстрое и эффективное реагирование на «слюнтявки», содержащие сведения об «угрозе экстремизма».

Я думаю излишне доказывать, что наиболее достойной кандидатурой на пост главы столь важного комитета является депутат от Харькова Александр Борисович Фельдман.

Этот человек обладает таким количеством «многопрофильных» достоинств, что вполне заслужил почетное право называться истинным патриотом Украины, непримиримым борцом с угрозой экстремизма, мастером «слюнтявого» слова... и вообще — «Харьковским Украино-Иудейским чудом».

Не сомневаюсь, что голосование по его кандидатуре прошло бы единогласно...

На этой оптимистической ноте хотелось бы закончить рассмотрение роли парламентаризма в деле возведения Третьей Хазарии, подкрепив её очередной цитатой из «Протоколов сионских мудрецов»:

«Понятно, при таких условиях ключ от святилища будет находиться в руках наших и никто, кроме нас, не будет уже руководить законодательной силой»[70].

...В программе НТВ «Свобода слова», посвящённой обсуждению закона об экстремизме, совершенно однозначно высказался известный российский правозащитник Сергей Ковалёв: если бы в 1933 году в Германии за результатами выборов следил Александр Вешняков (председатель Центризбиркома РФ), Гитлер никогда не пришёл бы к власти — даже при получении 100% голосов избирателей.

То же самое можно сказать и в отношении Михаила Рябца — украинского коллеги Вешнякова. Такая «сверхбдительность» избиркомов является лучшим показателем уровня «демократии», процветающей сегодня в новоявленной Хазарии, а также «честности и открытости» выборов как в России, так и в Украине.

А теперь очень важная деталь. Прежде чем обозначить роль главы Центризбиркома в результатах «народного волеизъявления», Ковалёв поведал о разговоре, который состоялся у него с «одним представителем президентской администрации».

Кремлёвский чиновник сказал ему буквально следующее: сегодня самая главная задача Кремля — не допустить прихода к власти нового Гитлера. Задача, безусловно, благородная... Однако, стоит задуматься: от кого сегодня исходит угроза воскрешения «духа» национал-экстремиста Адольфа Гитлера...

О, сколько нам законов блудных

Готовит Прохазарский Дух,

И Фельдман — сын «слюнтявок» чудных,

И Мойша — «заедистов» друг.

Самоуправление

Переходим к рассмотрению третьего «прохазарского кита» — самоуправления.

Чтобы было понятно, какая роль отведена этому институту власти, давайте по традиции заглянем в «Протоколы сионских мудрецов»:

«Показная администрация и тайные советники. Администраторы, выбираемые нами из публики в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших учёных и гениальных советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами всего мира»[71].

Итак, пришло время разобраться с пешками, расставленными по всем клеткам огромной шахматной доски Третьей Хазарии и определить их «ролевое участие» в финальной суперигре «сионских мудрецов».

В моих предыдущих работах очень много внимания уделено исследованию именно этой темы. Поэтому я не буду особо углубляться в неё. Напомню лишь, что с успешного решения вопроса «местного самоуправления» началось победное шествие Хабада по всему постсоветскому пространству.

На основании метода, используемого хабадниками «на местах», я вывел формулу концентрированного зла, способствовавшего, в свою очередь, успешному строительству Третьей Хазарии:

«еврейский капитал + продажный чиновник».

Сегодня такие «связки» являются главными «прохазарскими» рычагами местной власти, иудаизированные представители которой уже не скрывают своих политических приоритетов.

Анализ этого явления я строил на харьковском примере, где формула концентрированного зла нашла свой олицетворённый вариант в связке «глава Харьковской облгосадминистрации Евгений Кушнарёв + харьковский еврейский олигарх Александр Фельдман».

Не буду отступать от сложившейся традиции, тем более, что выход Фельдмана на «всеукраинскую арену» способствовал окончательному проявлению «про-хазарских» ориентиров его харьковского партнёра.

Весьма показательными в этом плане оказались «весенние» события в Харькове, разделённые по времени всего лишь трёхнедельным отрезком.

20 апреля 2002 года Харьковская областная госадминистрация под предводительством губернатора Кушнарёва в полном составе вышла на традиционный апрельский субботник, со временем потерявший приставку «ленинский».

Объектом благоустройства Евгений Петрович избрал Дробицкий Яр — место возведения мемориала в честь памяти «жертв Холокоста», расстрелянных здесь фашистскими оккупантами.

Нужно отметить, что тема Дробицкого Яра является превалирующей в «повестке дня» нынешней госадминистрации Харьковской области.

Проблеме финансирования возведения мемориального комплекса посвящаются многочисленные заседания органов областной исполнительной власти, к «всенародному» освещению которых подключены местные хазарские СМИ.

О том, что данный объект строительства является сегодня приоритетным, говорит и факт вложения в него бюджетных средств, на «острый дефицит» которых традиционно списываются все социальные проблемы.

Ещё одним источником финансирования являются харьковские предприятия, пожертвования которых носят добровольно-принудительный характер.

Так, 18 мая губернатор Кушнарёв собрал руководителей предприятий и сообщил им «пренеприятнейшее известие» — для завершения строительства мемориала в Дробицком Яру не хватает полутора миллионов гривен.

Поэтому, заявил Евгений Петрович, каждое из предприятий должно внести свой посильный вклад в увековечение памяти жертв Холокоста.

«Посильность» вклада определил сам губернатор, пустив «по кругу» список, где рядом с названием предприятия была проставлена конкретная сумма — от 10 до 100 тысяч гривен.

Тем не менее, приглашённые представители «директорского корпуса» продемонстрировали вопиющую несознательность и невиданную доселе строптивость, обозначив в «списке Кушнарёва» суммы, отличающиеся от заданных губернатором. В итоге, собрать удалось «всего» 700.000 гривен...