Юридической помощи. Реклама адвокатской деятельности

Глава 1. Нравственное значение оказания адвокатом

Если кто-то выиграл процесс без юриста, что-то здесь не так.

Проблемные вопросы и задачи

№6.1.1

Ознакомьтесь с суждениями, высказанными виднейшими политическими деятелями различных исторических эпох, об адвокатах:

I. "Адвокаты, соображаясь с тем, когда и как им заплатили, поддерживают то правду, то ложь, то справедливое, то несправедливое... адвокаты и прокураторы у меня не законодательствуют и никогда законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам" (Екатерина II).

II. " Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма...), то я, подсудимый, тебя оборву, тут же публично назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т.д., и приводить эти угрозы в исполнение..лучше адвокатов бояться и не верить им" ( В.И. Ленин).

III. "Они мятежники, виновники преступлений и измен; я желал бы урезать язык всякому из тех, кто употребит его против правительства" (Наполеон I).

Какое отношение к адвокатам в них выражено? Чем, на ваш взгляд, оно обусловлено?

Почему, на ваш взгляд, закон особое внимание уделяет принципу независимости адвокатуры?

№6.1.2

Ознакомьтесь с мнением об адвокатах М.Д. Кельмановича, высказанным еще в позапрошлом веке:

"...не следует утешаться, что в семье не без урода, так как в адвокатской семье слишком много уродов ... дойдет до того, что порядочному человеку стыдно будет принадлежать к адвокатской корпорации" (Кельманович М.Д. Адвокатская этика и разные юридические заметки частного поверенного М.Д. Кельмановича).

Актуальна ли эта оценка по отношению к современной адвокатуре? Почему?

№6.1.3

Известное изречение американских юристов гласит: "У того, кто сам себе адвокат, клиент - дурак".

Как вы его понимаете? Каково нравственное значение участия адвоката в уголовном процессе?

№ 6.1.4

"Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката" (современный фольклор).

В чем нравственный смысл защиты по назначению? Что вы можете сказать о ее качестве? Какие меры необходимо, на ваш взгляд, предпринять для его улучшения?

№6.1.5

Согласно "Основным принципам, касающимся роли юристов", принятым восьмым Конгрессом ООН (август 1990 г.), "правительства обеспечивают предоставление достаточных финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении" (п.3).

Сравните данное предписание с соответствующими гарантиями, предусмотренными действующим российским законодательством. Где объем прав лиц, нуждающихся в юридической помощи, больше? В полной ли мере российское уголовно-процессуальное законодательство соответствует международным стандартам?

№6.1.6

"Те, которые, имея возможность защитить невиновного, покидают его, виновны столько же и даже более, чем те, которые убивают его" (Библия).

Сравните данную норму с установленным УПК РФ запретом на отказ от защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).

Какая из них в большей степени гарантирует обеспечение прав обвиняемого (подозреваемого)?

В чем нравственный смысл запрета на отказ от принятой защиты?

В чем может выражаться отказ от защиты?

№6.1.7

В г. Самаре на дорожных рекламных щитах было размещено объявление следующего содержания:

ХОТИТЕ УМНОГО И ЛОВКОГО АДВОКАТА?

ИХ ЕСТЬ У НАС!

Оцените корректность данной рекламы. Раскройте критерии допустимости с этической точки зрения рекламы адвокатской деятельности.