Тема 5. Злочини проти правосуддя

1. Поняття і система злочинів проти правосуддя, критерії їх отграничения від суміжних суспільно небезпечних діянь і адміністративних правопорушень.

2. Злочину проти правосуддя, чинені посадовими особами:

а) свідомо незаконні затримки, чи привід арешт;

б) залучення свідомо невинного до кримінальної відповідальності;

в) примус до дачі показань;

г) постанова суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, чи визначення постанови;

д) порушення права на захист;

е) втручання в діяльність судових органів, а також чи захисника представника обличчя.

3. Інші злочини проти правосуддя, чинені посадовими особами:

а) незастосування мір безпеки у відношенні облич, узятих під, захист;

б) розголошення зведень про міри безпеки у відношенні обличчя, узятого під захист;

в) невиконання судового рішення.

Теми рефератів:

1. Родовий об’єкт злочинів в сфері правосуддя.

2. Обєктивна сторона завідомо незаконного затримання, привід або арешт.

3. Закон України від 30 червня 1993 року « Про попередне увязнення » .

4. Кваліфікуючі ознаки притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

5. Форми психічного впливу в примушувані давати показання.

Задача 1.

Суддя 1-про районного суду Петров на прохання свого двоюрідного брата Семчина, виніс рішення на користь Болотниковой, визнавши за останньої право власності на 1/2 домобудівництва. Після постанови судового рішення Семчин передав Петрову "подяка" Болотниковой у виді кольорового телевізора вартістю 3800 гривень.

Задача 2

Цвєткова, що ніде не працює і без визначеного місця проживання, у стані алкогольного сп'яніння, задушила свою двомісячну дочку, а її співмешканець Бурко відніс труп дівчинки в лісопосадку і закопав. Через кілька днів після зробленого, Цвєткова подала дільничному інспектору міліції заява про пропажу дочки. По даному факті була порушена кримінальна справа, у ході розслідування якого Цвєткова була викрита в убивстві своєї дочки.

Задача 3

У ході розгляду цивільної справи відповідач Крилов неодноразово висловлював погрози на адресу судді Зинченко, обвинувачуючи його в необ'єктивності й упередженому відношенні, ображав позивача К. і свідків, за что був притягнутий до адміністративної відповідальності (ст. 185-3 Кпап). Після оголошення судового рішення, винесеного на користь позивача К., Крилов пообіцяв "улаштувати таке, що усім нудно буде". Через три місяці суддя Крилов був побитий і знаходився на лікуванні протягом двох тижнів. У день побиття був так-жі підпалений будинок, у якому проживав К. У ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що зазначені дії зробили ніде що не працювали Сєдих, Красненко і Темченко, яким Крилов сплатив по 100 доларів США кожному.

Задача 4

Засуджені Коваленко, Володин і Крушев. заздалегідь домовивши об спільні дії, напали на контролера, ударили його заточенням, заподіявши проникаюче раніше грудної клітки з ушкодженням лівої легені, а потім, захопивши в заручники медсестру, зажадали від адміністрації виправної установи свого звільнення, загрожуючи смертю заручниці.

Задача 5

Бондарів, відбуваючи покарання у виправній установі, неодноразово злісно порушував режим, за що піддавався заходам впливу. 23 жовтня 2001 року, після від'їзду стягнення у виді приміщення камерного типу, Бондарів прийшов у санчастину і став вимагати в днювального Р. свою медичну картку. Коли днювальний Р. відмовився виконати цю вимогу, Бондарів побив його. заподіявши легені тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

ТЕСТИ:

1. Працівник правоохоронного органу прибув на квартиру Тишка з метою здійснення його приводу. Постанови про при­від не мав, а наказав Тишкові слідувати за ним. Тишко відмо­вився. Після цього працівник здійснив примусовий привід . Дії працівника правоохоронного органу:

а) не утворюють складу злочину;

б) є за відомо незаконним приводом (ч. 1 ст. 371 КК України);

в) зловживання владою або службовим становищем (ч. 3 ст. 364 КК України).

2. Працівник міліції отримав повідомлення про вчинення бійки. Прибувши на місце події, він затримав гр. Акулова, який [. кинувся тікати, побачивши міліціонера. Акулов був доставлений до відділу внутрішніх справ. З'ясувалось, що Акулов не причетний до правопорушення. Дії працівника міліції:

а) є завідомо незаконним затриманням (ч. 1 ст. 371 КК України);

б) складу злочину не утворюють;

в) зловживанням владою або службовим становищем (ч. 3 ст, 364 КК України).

3. Працівник правоохоронного органу, який до порушення кримінальної справи проводив перевірку матеріалів за заявою потерпілого про крадіжку його майна, незаконно примусив .затриману ним особу давати показання. Ця особа змушена себе обмовити. За матеріалами перевірки була порушена

кримінальна справа.

Дії працівника правоохоронного органу:

а) є примушенням давати показання (ч. 2 ст. 373 КК України);

б) зловживання владою або службовим становищем (ч. 3 ст. 364 КК України);

в) перевищення влади або- службових повноважень (ч. 1 ст. 365 КК України).

4. Суб'єктом притягнення завідомо невинного до кримі­нальної відповідальності (ст. 372 КК України) не є:

а) особа, яка проводить дізнання в справі;

б) особа, яка проводить досудове слідство в справі;

в) особа, яка проводить перевірку за заявою потерпілого до порушення кримінальної справи.

5. Яке покарання не може бути застосоване до особи, яка порушила право на захист (ч. 1 ст. 374 КК України):

а) виправні роботи;

б) штраф;

в)арешт.

6. Близьким родичем судді не може бути визнано:

а) усиновлену ним особу;

б) онука;

в) рідного брата дружини.

7. Заподіяння судді легкого тілесного ушкодження при по­сяганні на його життя слід кваліфікувати:

а) як посягання на життя судді (ст. 379 КК України);

б) як замах на посягання на життя судді (ч. 2 ст. 15, ст. 379 КК України);

в) як умисне легке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК України).

8. Службова особа органу, на який покладено функції за­безпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, не прийняла рішення щодо заходів безпеки свід­ка, якому погрожували розправою у випадку відмови від дачі потрібних показань. Лише завдяки тому, що свідок сам сховав­ся від переслідувачів, він не постраждав.

Дії службової особи:

а) є невиконанням заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист (ст. 380 КК України);

б) є службовою недбалістю (ч. 1 ст. 367 КК України);

в) складу злочину не містять.

9. Керівник приватного підприємства Промов, ігноруючи факт позбавлення гр. Кононова права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, призначив його на посаду, яку той займати не міг.

Дії Громова:

а) утворюють невиконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КК України);

б) складу злочину не містять;

в) зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК України).

10. Суб'єктом розголошення відомостей про заходи без­пеки щодо особи, взятої під захист (ст. 381 КК України), не є:

а) особа, взята під захист;

б) службова особа, якою прийнято рішення про заходи без­пеки;

в) близький родич особи, взятої під захист.

11. Томашенко на пропозицію Кочеткова вчинити спільно розбій відмовився. Через деякий час Томашенко прибув до Кочеткова і, повідомивши, що сам вчинив розбій, попросив Кочеткова сховати викрадене майно. Кочетков погодився і і викрадене майно сховав. Дії Кочеткова:

а) є співучастю в розбої;

б) є приховуванням злочину (ч. 1 ст. 396);

в) складу злочину не містять.

12. Романов викрав шляхом демонтажу електричні мережі (ч. 1 ст. 188 КК). Викрадене Романов привіз до Малька, пові­домив його про вчинене і попросив сховати викрадене. Малько погодився приховати викрадені предмети.

Вчинене Мальком:

а) утворює склад приховування злочину (ч. 1 ст. 396);

б) складу злочину не містить;

в) е самоправством (ст. 356).

13. Ульшин вчинив грабіж. Здобуті злочинним шляхом предмети він зберігав удома, де проживав з батьками. Одного разу, коли до Ульшина прийшов дільничний інспектор у зв'язку з розслідуванням грабежу, мати Ульшина, догадуючись про діяльність сина, переховала речі, здобуті Ульшиним злочин­ним шляхом, щоб їх не побачив працівник міліції.

Дії матері Ульшина:

а) є приховуванням злочину (ч. 1 ст. 396);

б) є втручанням у діяльність працівників правоохоронних органів (ч. 1 ст. 343 КК);

в) складу злочину не містять.

14. Дії, що дезорганізують роботу виправних установ (ст. 392), можуть бути вчинені особою, яка відбуває покарання:

а) у виді обмеження волі;

б) у виді арешту;

в) у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

15. Об'єктивна сторона порушення правил адміністратив­ного нагляду (ст. 395 КК) полягає:

а) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, здає свою квартиру в піднайом раніше судимим особам;

б) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністратив­ний нагляд, не працевлаштовується;

в) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністратив­ний нагляд, самовільно залишає місце проживання.

16. Горохову, який відбуває покарання у виправній коло­нії, було доручено навантажити сміття на автомашину і роз­вантажити за межами колонії. Після того як автомашина із сміттям прибула на звалище, розташоване за вежами виправ­ної колонії, Горохов сміття розвантажив, а потім непомітно від конвоїра сховався під купою сміття. Звалище було оточе­не охороною, і розпочались детальні пошуки Горохова.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Горохова.

а) дії Горохова е закінченою втечею з місця позбавлення волі;

б) дії Горохова є замахом на втечу з місця позбавлення волі:

в) дії Горохова є готуванням до втечі.

17. Злісна непокора вимогам адміністрації виправної уста­нови полягає:

а) у систематичному запізненні на шикування;

б) у відкритій відмові від виходу на роботу без поважних причин;

в) у порушенні форми одягу.

18. Притягнення особи до кримінальної відповідальності за злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи (ст. 391 КК) можливе:

а) за умови, що вона за порушення вимог режиму відбу­вання покарання була піддана протягом року стягненню у виді переміщення до одиночної камери;

б) за умови, що особу попереджено начальником колонії про притягнення її до кримінальної відповідальності за пору­шення режиму відбування покарання;

в) за умови, що до спостережної комісії направлено на­чальником колонії подання про порушення цією особою вимог режиму відбування покарання.

19. За ухилення від відбування якого виду покарання, не пов'язаного з позбавленням волі (ст. 389 КК), встановлена кримінальна відповідальність:

а) конфіскація майна;

б) громадські роботи;

в) службові обмеження для військовослужбовців.

20. Особі, засудженій до обмеження волі, дозволено корот­костроковий виїзд до місця постійного проживання. Перебу­ваючи вдома, особа прийняла рішення про неповернення до місця відбування покарання. Визначить момент закінчення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК:

а) з моменту прийняття рішення про неповернення:

б) з моменту фактичного неприбуття до місця відбування покарання після закінчення строків виїзду;

в) з моменту, коли особа змінила своє місце проживання.

Література: ( 1,2.3,4,5,6,63, 89,106 ).

Тема 6. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби

(військові злочини).

1. Поняття військового злочину і його ознаки. Критерії обмеження військового злочину від військової дисциплінарної провини.

2. Співучасть у військовому злочині.

3. Система (види) військових злочинів.

4. Кримінальна відповідальність за військове злочини, зроблені в умовах воєнного чи стану бойовій обстановці.

Теми рефератів:

1. Конституційний обов’язок громадянина України – захист Вітчизни.

2. Поняття військового формування, їх організація і порядок діяльності.

3. Поняття суб’єкту військових злочинів, їх види та обов’язки.

4. Поняття альтернативної служби в Україні.

5. Поняття початку та закінчення проходження військової служби.

ЗАДАЧІ :

1.Військовослужбовець Яковлев , перебуваючи в полоні, під примусом брав участь у роботах, що мають військове значення.

Кваліфікуйте дії Яковлева.

2.Військовослужбовець Сарчук у період збройного конфлікту, через поранення у непритомному стані був узятий у полон.

Дайте кримінальну оцінку діям Сарчука.

3.Військовослужбовець жорстоко поводився з полоненими і умисно вбив одного військовополоненого.

Кваліфікуйте дії суб’єкта.

ТЕСТИ:

1.Виконавцем військового злочину є:

а) військовозобов'язаний;

б) працівник міліції;

в) військовослужбовець внутрішніх військ МВС України.

2. Військовослужбовець Івлєв, перебуваючи в коротко­строковій відпустці, разом із своїм товаришем Купченком, який щойно звільнився в запас, випили пляшку горілки. Йду­чи вулицею, вони зустріли невідомого їм прапорщика Бленка і вирішили побити його. Вони напали на потерпілого і завдали йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії Івлєва та Купченка слід кваліфікувати:

а) як заподіяння тілесних ушкоджень щодо начальника у зв'язку з виконанням ним обов'язків по службі (ч. 2 ст. 405 КК);

б) опір начальникові, вчинений групою осіб (ч. 2 ст. 404 КК);

в) як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК).

3. Військовослужбовець строкової служби Жигунов про­ник на територію військового складу з наміром викрасти два автомати та боєприпаси до них, але був затриманий. Дії Жигунова слід кваліфікувати:

а) як замах на викрадення військовослужбовцем зброї та боєприпасів за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 15, Ч.2 ст.410 КК);

б) як замах на викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 262 КК);

в) як крадіжка з проникненням у сховище (ч. 3 ст. 185 КК).

4. Військовослужбовцю строкової служби Юрченкові на­чальником дано наказ про виконання конкретного військово­го завдання. Юрченко наказу не виконав. Дії Юрченка:

а) утворюють склад невиконання наказу (ч. 1 ст. 403 КК);

б) утворюють склад непокори (ч. 1 ст. 402 КК);

в) складу злочину не утворюють.

5. Військовослужбовець строкової служби вчинив, опір начальникові, внаслідок чого останнього було вбито. Дії війсь­ковослужбовця кваліфікують:

а) як опір начальникові, пов'язаний з вбивством (ч. 4 ст. 404 КК);

б) як насильство щодо начальника (ч. 2 ст. 405 КК) та умис­не вбивство особи у зв'язку з виконанням нею службового обов'язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК);

в) як умисне вбивство особи у зв'язку з виконанням нею службового обов'язку (п. 8 ч. 2 ст. 115 КК).

6. Рядовий Щученко примушував рядового Карпенка ви­конувати за нього різні види робіт. Коли одного разу Карпенко відмовився виконати за Щученка роботу, той побив Карпенка, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії Щученка є:

(а) порушення статутних правил внутрішньої служби (ч. 1 ст. 421 КК);

б) порушення статутних правил взаємовідносин між війсь­ковослужбовцями за відсутності відносин підлеглості (ч. 2 ст. 406 КК);

в) умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 СТ. 122 КК).

7. Військовослужбовець строкової служби Дронов само­вільно залишив місце служби і був відсутнім чотири доби. Дії Дронова є:

а) самовільним залишенням місця служби (ч. 1 ст. 407 КК);

б) дезертирство (ч. 1 ст. 408 КК);

в) порушення статутних правил внутрішньої служби (ч.1 ст. 421 КК).

8. Призивник Демченко, не бажаючи служити в Збройних Силах, покалічив собі руку. Дії Демченка:

а) є ухиленням від військової служби шляхом самокалічен­ня або іншим способом (ч. 1 ст. 409 КК);

б) є ухиленням від призову на строкову військову службу (ст. 335 КК);

в) є самоправством (ст. 356 КК).

9. Прапорщик Романюк продав виданий йому один комп­лект обмундирування, а виручені гроші витратив на свої по­треби. Дії Романюка:

а) є марнотратством (ч. 1 ст. 413 КК);

б) є самоправством (ст. 356 КК);

в) складу злочину не утворюють.

10. Після проведення стрільб військовослужбовці чисти­ли зброю. Пустуючи, рядовий Євстратов направив АКМ на рядового Василюка. Вважаючи, що АКМ не заряджено, Євст­ратов натиснув на спусковий гачок. Пролунав постріл. Василюку були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії Євстратова:

а) утворюють порушення правил поводження зі зброєю (ч. 1 ст. 414 КК);

б) утворюють необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст. 128 КК);

в) утворюють недбале ставлення до військової служби (ст. 425 КК).

11. Військовослужбовець строкової служби Петренко ста­вив спецавтомашину на стоянку. Не впевнившись у відсутно­сті позаду інших військовослужбовців, Петренко почав руха­тися заднім ходом і наїхав на військовослужбовця Михайлова. Внаслідок наїзду Михайлов помер на місці події. Дії „ Петренка належить кваліфікувати як:

а) вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК);

б) порушення правил водіння або експлуатації машин (ч. 1 ст. 415);

в) порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ч. 2 т. 286 КК).

12. Рядового Громова били, примушували виконувати ночі різні роботи. Промов не витримав знущань і, не бажаючи служити, втік з військової частини. Через тиждень Громова гримали. Дії Громова:

а) е самовільним залишенням військової частини (ч. 1 ст. 407 КК);

б) дезертирством (ч. 1 ст. 408 КК);

в) складу злочину не містять.

13. Під командуванням офіцера Коврова здійснювалися пуски ракет, термін використання яких закінчився. Одна з ракет відхилилась від курсу, впала на будинок і зруйнувала його. Дії Коврова:

а) є порушенням правил використання повітряного простору (ч. 2 ст. 282 КК);

б) є зловживанням військовою службовою особою службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 423 КК);

в) е недбалим ставленням до військової служби (ч. 2 ;т. 425 КК).

14. Командир батальйону Шкурко, вважаючи, що рядовий Каров не виконав його наказу, побив Жарова, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дії Шкурка:

а) е перевищенням військовою службовою особою службо­вих повноважень, пов'язаних із застосуванням насильства (ч. 2 :т. 424 КК);

б) є умисним заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 122 КК);

в) є недбалим ставленням до військової служби (ч. 1 ст. 425 КК).

. 15. Прапорщик Юдаков, перебуваючи в кафе і бажаючи справити гарне враження на дівчину, почав розповідати про свою службу, в т. ч. розповів і відомості військового характе­ру, що становлять державну таємницю. Дії Юдакова:

а) складу злочину не утворюють;

б) є державною зрадою (ч. 1 ст. 111 КК);

в) є розголошенням відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю (ч. 1 ст. 422 КК).

16. Військовими службовими особами не є:

а) військові начальники, інші військовослужбовці, які обій­мають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків;

б) військові начальники, інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків;

в) військові начальники, інші військовослужбовці, які постійно або тимчасово здійснюють функції представників владі

17. Військовослужбовець Яковлєв, перебуваючи в полоні під примусом брав участь у роботах, що мають військо» значення. Дії Яковлєва:

а) є державною зрадою у виді надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

б) складу злочину не містять;

в) злочинні дії військовослужбовця, який перебуває в полоні (ч. 1 ст. 431 КК).

18. В районі воєнних дій командир полку під впливом воєнної необхідності дав наказ розібрати дерев'яний будинок, де жила сім'я. Будинок розібрали. Дайте кримінально-правову оцінку дій командира полку:

а) дії командира полку є протизаконним відібранням майна (ч. 1 ст. 433 КК);

б) дії командира полку складу злочину не містять;

в) дії командира полку є привласненням майна (ч. 3 ст. 410 КК);

19. Лейтенант Кирюхін під час пілотування лі гака порушив правила польотів. Дії Кирюхіна:

а) є порушенням правил безпеки руху повітряного транс­порту (ч. 1 ст. 276 КК);

б) є порушенням правил польотів (ст. 416 КК);

в) є порушенням правил поводження з предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення (ч. 1 ст. 414 КК).

20. Військовослужбовець Сарчук у період збройного конф­лікту через поранення, в непритомному стані був узятий в полон. Дайте кримінально-правову оцінку поведінки Сарчука:

а) має місце добровільна здача в полон (ст. 430 КК);

б) склад злочину відсутній;

в) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту (ст.111 КК).

Література: ( 1,2,3,4,5,6,106, 115,116,119).

РОЗДІЛ 5. ЗАВДАННЯ ДО САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ .

При складанні іспиту оцінюються навички студентів в застосуванні кримінально-правових норм на практиці. Не всі лекційні теми можуть бути закріплені на практиці під час проведення семінарських занять, тому деякі теми виносяться на самостійне опрацювання студентами наукового матеріалу самостійно, у вигляді домашнього завдання. Завдання для самостійної роботи виконуються письмово і надаються викладачеві для перевірки знань, вмінь застосовувати теоретичний матеріал на практиці.

Студент ще в стінах вузу повинен набути навички і вміння самостійної роботи з тим, щоб протягом всієї діяльності продовжувати роботу з поповнення знань, тобто займатися самоосвітою.

В поняття „навички самостійної роботи” входить:

- по-перше, навички пошуку необхідної літератури, орієнтація в потоці інформації з обраної проблеми. Студент повинен знати основні жанри (підручник, монографія, збірник статей, і т.інш.), що необхідні йому для поповнення знань. Студент зобов’язаний вміти користуватися даною літературою, розвивати навички пошуку конкретної інформації в бібліотеках.

- по-друге, майбутній спеціаліст повинен володіти швидкісним читанням літератури (текстів). А саме: володіння технікою динамічного читання, яка використовується головним чином для пошуку необхідної інформації, а також володінням технікою оглядового (пошукового) наукового читання. Все це разом взяте передбачає вивчення даної термінології, проникнення в логіку тлумачення даної проблеми автором (вченим), співставлення наукових поглядів, узагальнення програмного матеріалу, формулювання висновків і т. інш. Таке читання (аналіз тексту) необхідне головним чином для вивчення першоджерел.

- по-третє, студент зобов’язаний оволодіти навичками укладання тезисного плану, конспектування, укладати узагальнені тези і реферат з даної дисципліни.

- по-четверте, майбутній спеціаліст ще на 1-2-му курсах набуває навички науково-дослідницької роботи студента. Викладач, котрий проводить практичні і семінарські заняття, як правило, добре знає рівень самостійної роботи кожного студента по їх участі на заняттях. Якщо екзаменатор не проводить заняття в даній групі, він повинен отримати інформацію про кожного студента від асистента. Досвідчений викладач зможе оцінити рівень самостійної роботи студентів за відповідями на питання (яким чином студент використовує у відповіді першоджерела, навчальну, наукову літературу і т. інш.).

Оцінка навичок самостійної роботи студентів з гуманітарних дисциплін фіксується за чотирибальною системою: „відмінно”, „добре”, „задовільно”, „незадовільно”.

ТЕМА 1. Злочини проти основ національної безпеки.

Вивчаючи дану тему , студентам потрібно визначити об'єкти даних злочинів Об'єктом злочинів протии основ національної безпеки України є її державний та суспільний устрій, суверенітет, територіальна недоторканість, обороноздатність, та загалом конституційний лад.

Ці злочини являють собою певні посягання( як дії так і бездіяльність), спрямовані на шкоду Україні. Більшість із цих злочинів мають формальний склад злочину ( 109-112, 114 КК ).

1.Поняття злочинів проти основ національної безпеки України та їх види.

2.Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади

3.Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

4.Державна зрада та її відмінність від шпигунства.

5.Посягання на життя державного чи громадського діяча.

6.Диверсія.

Тестові завдання:

1. Які дії охоплюються об’єктивною стороною посягання, спрямованого на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу ( 109 КК)?

а) умисні дії , вчинені з метою зміни меж території України;

б)публічні заклики до насильницької зміни влади в райадміністраціях міста;

в) розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, спрямованих на захоплення державної влади.

2.З якого моменту посягання на територіальну цілісність України вважається закінченим злочином?

А)з моменту фактичного порушення територіальної цілосності;

Б)з моменту вчинення дій, щодо порушення територіальної цілосності;

В)з моменту готування до вчинення дій, передбачених диспозицією ст.110 КК .

3.Визначіть дії, які не належать до форм державної зради ( ст.111 КК )?

А) посягання на життя Презитента України для зміни влади в державі;

Б) збирання відомостей, що становлять військову таємницю, з метою передачі представникові іноземної держави;

В) шпигунство.

Задача №1

Представник однієї із західних туристичних компаній М. займався фотографуванням різних промислових об’єктів України, в тому числі військових. Дані фотографії він збирався передати за винагороду Д., завдання якого виконував. Про те, що Д. був співробітником розвідувальних органів М. не знав.

Чи мають дії М. склад злочину?

Задача №2

Агент іноземної спецслужби громадянин США, С., отримав завдання здобути документ, який переправляється дипломатичною поштою. З цією метою йому вдалось таємно заволодіти портфелем кур’єра, в якому, як він вважав, повинен бути цей документ. Проте його в портфелі не виявилось. Не знайшовши можливості викрасти документ, агент почав стежити за співробітником МІС Т. Обманним шляхом він примусив Т. сісти в автомобіль та вивіз його з міста. Поселивши Т. на дачі свого знайомого, агент намагався примусити його розказати місцезнаходження документа, погрожуючи вбити дитину. Т. повідомив, що документ знаходиться у його колеги Р. Під час нападу на Р. агента було затримано та викрито.

Кваліфікуйте дії винних.

ТЕМА 2. Злочини протии життя і здоров'я особи.

Охорона особи є найважливішим завданням держави. Згідно зі ст.. 3 Конституції України людина , її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються вищою соіальною цінністю.Слід знати, що посягання на здоров’я та життя людини є найпоширенішими злочинами в Україні.

Студентам слід визначити ,що залежно від безпосереднього об’єкта посягання всі злочини розподіляються на окремі групи :

1. Злочини протии життя – ст.115 -119 КК;

2. Злочини протии здоров'я – ст.121 -145 КК .

Тестові завдання :

1. За чинним кримінальним кодексом вбивство:

А) умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

Б) винне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

В) заподіяння смерті людині при посяганні на її життя.

2.Назвіть ознаку, за якою тілесне ушкодження називається середньої тяжкості?

А)значна стійка втрата працездатності менш ніж на одну третину;

Б) заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв;

В) втрата функції будь-якого органу.

3.В якому випадку має місце незаконна лікувальна діяльність?

А) особа здійснила хоча б одну спробу незаконного лікування;

Б) незаконне лікування мало місце відносно трьох осіб;

В) незаконне лікування спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Задача:

1 Миронов у магазині зробив зауваження Давидову за те, що той нецензурно лаявся на продавця.У відповідь Давидов наніс Миронову удар кулаком в обличчя від якого той упав, вдарився головою о сходинку і ушкодив череп. Від такої травми Миронов помер через 11 годин в лікарні

Кваліфікуйте дії Давидова. Які обставини мають значення для вирішення питання про відповідальність Д.?.

Тема 3.Злочини проти волі , честі і гідності особи.

Честь і гідність об’єкти цілої низки злочинів в КК України.На захист честі і гідності особи спрямовані норми ст.296, 365 КК України.

Посягання на честь і гідність у багатьох випадках входять в об’єктивну сторону також інших складів злочину. Наприклад розголошення відомостей, що ганблять потерпілого ( ст.189 КК ), перевищення влади чи службових повноважень( ст.365 КК ), хуліганство ( ст.296 КК ), та ін.

Слід запам'ятати, що гідність і честь – це категорії юридичні і тому вони мають своє визначення в якості безпосереднього об’єкта злочину.

1.Що таке честь та гідність , як юридичні категорії ?

2.Як розуміти захоплення і тримання заручників?

3.Хто може бути потерпілим від підміни дитии ( ст.148 КК ) ?

4.Назвіть випадки коли торгівля людьми утворює сукупність злочинів ?

ТЕСТИ:

1.Які дії не охоплюються об'єктивною стороною торгівлі людьми?

А) продаж людини;

Б) дарування людини;

В) примушування до вступу в статеві злочини.

2. Слідчий завідомо незаконно затримав Рожкова. Чи є в цого діях ознаки незаконного позбавлення волі ? ( ст. 146 КК ).

А) так;

Б) ні;

В) так, якщо його дії оскаржить гр-н. Рожков.

3.Хто є потерпілим при експлуатації дітей ( ст.150 КК ) ?

А) 16- річна особа;

Б) малолітня особа;

В) будь-яка неповнолітня особа.

Тема 4.Злочини протии статевоїсвободи та статевої недоторканності.

1.Загальна характеристика і система злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

2.Зґвалтування та його відмінність від насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

3.Примушування до вступу в статевий зв’язок.

4.Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

5.Розбещення неповнолітніх.

Задача №1

Д., В. і Л. запросили на вечерку 16-літню А. і 13-літню С. Вони разом уживали спиртне. Коли С. сп'яніла, Д., знаючи скільки їй років, скористався станом дівчини і зґвалтував її (С. не чинила опору). В. і Л. у цей час силоміць тримали А., яка намагалась допомогти подрузі. Тоді В. і Л. спробували зґвалтувати А., але крики почули сусіди та викликали міліцію.

Кваліфікуйте дії Д., В. і Л. Чи має юридичне значення усвідомлення винним віку С.?

Чи можна В. і Л. визнати співучасниками зґвалтування, вчиненого Д.?

Задача №2

К. зустрівши пізно ввечері у парку неповнолітню Ж., ударив ії палицею по голові, внаслідок чого вона знепритомніла. Спочатку К. задовольнив з потерпілою статеву пристрасть неприродним способом. Коли ж вона прийшла до тями, він приготувався вчинити статевий акт у природній формі, але припинив свої дії щодо потерпілої, яка благала пожаліти ії.

Як треба кваліфікувати дії К.

Задача № 3

Б. раніше був судимий за ч.3 ст.152 УК, розбудив на залізничному вокзалі раніше незнайому йому 11-річну Дашу і скориставшись безпорадним ії станом (у зв‘язку з малолітством) та застосувавши фізичну силу й погрози розправою, завів дівчинку у вантажний вагон, де задовольнив із нею свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Як треба кваліфікувати дії Б.

Тема 5.Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

1. Загальна характеристика та види злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.

2. Перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.

3. Фальсифікація виборчих документів, документів референдуму чи фальсифікація підсумків голосування, надання неправдивих відомостей до органів Державного реєстру виборців чи фальсифікація відомостей Державного реєстру виборців.

4. Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій.

5. Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.

Задача №1

К., кандидат у депутати обласної Ради, найняв групу молодих людей під керівництвом А., в якості спостерігачів на виборчих дільницях. У день виборів, дізнавшись, що на одній з виборчих дільниць ситуація складається не на користь К., А. влаштував скандал, що перейшов у бійку. У ході бійки були повалені і поламані виборчі урни, а бюлетені, що проголосували, приведені в непридатність.

Кваліфікуйте дії А.

Задача №2

Заступник голови адміністрації району П., знаючи, що жителі села К. негативно налаштовані стосовно діючої адміністрації, розпорядився скасувати в день виборів усі рейси автобусів із села в райцентр, де розташовувались виборчі дільниці. Як причину зазначив недостатню кількість пального.

Кваліфікуйте дії П.

Задача №3

При проведенні збору підписів на користь кандидата А. член ініціативної групи Н., що працює секретарем паспортного відділу, внесла в передплатні аркуші дані громадян, що здали свої паспорти для вклейування фотографій. Свої дії вона пояснила тим, що в неї не було достатньо часу.

Кваліфікуйте дії Н.

Варіант: Н. діяла за вказівкою начальника ПВ РО УМВС України Т.

Тема 6. Злочини проти власності.

Злочини проти власності називаються передбачені Кримінальним кодексом України діяння , що посягають на економічні відносини власності. Тому студентам слід знати , що являють собою економічні відносини власності- це забезпечення суспільством і державою можливості володіти , користуватися і розпоряджатися предметами власності., а також розуміти, що право власності злочином не руйнується і не знищується.

Слід звернути увагу студентів на предмети злочинів протии власності до яких належать:

1. Майно;

2.Гроші;

3.Цінні папери.

Під час опанування теми треба звернути увагу на юридичні ознаки складів злочинів, з метою застосування правил кваліфікації стадій та множинності злочинів протии власності.

1. Поняття та види злочинів протии власності.

2.Поняття, форми та види викрадення за кримінальним законом України.

3.Загальна характеристика користливих злочинів протии власності.

4. загальна характеристика некорисливих злочинів протии власності.

ЗАДАЧІ :

1.Раніше судимий за крадіжку чужого майна Борисов близько 24-ї години проник через кватирку до продовольчого магазину.Оскільки відкрити йому сейф не вдалося, він взяв залишену у столі купюру вартістю 200 грн . і вистрибнув на вулицю. Там його затримали працівники міліції.

Кваліфікуйте дії Б.

2. Рибалки рибзаводу Хор і Тесля, перевозячи на завод виловлену рибу ними в річці, продали її на суму 1800грн , а гроші привласнили.

Кваліфікуйте дії Х. іТ.

3. Шофер автогаража Марин на прохання заліпи пообіцяв викрасти і продати йому 200 літрів пального а- 95. Вночі Марин проник до гаража і виніс 2 каністри по 40 літрів. При спробі винести наступні дві каністри він був затриманий.

Кваліфікуйте дії Марина.

Тема 7. Злочини в сфері господарської діяльності.

Заняття №1

1.Загальна характеристика та система злочинів у сфері господарської діяльності.

2.Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї;

3.Контрабанда.

4.Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

5.Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом;

Задача № 1

Громадянином С. біля банкомату „Імекс Банк” було знайдено кредитну картку. Не довго думаючи, він вирішив перевірити, чи є на даній картці будь-які кошти. Ввівши найпростіший код, який спав йому на думку (1,2,3,4), і який в подальшому виявився вірним, він зняв з даного рахунку 1500 грн.

Кваліфікуйте дії С.

Задача № 2

Заступник Голови адміністрації Ульяновського району Кіровоградської області Ш. розпорядився, щоб 2/5 частини наданих державою коштів для відбудови району передали на реставрацію Ульяновської Православної Церкви. Хоча розтрата цих коштів не була передбачена місцевим бюджетом.

Чи правомірні дії Ш.? Якщо ні, то кваліфікуйте його діяння.

Задача №3

П., в домашніх умовах, виготовив 4 срібні монети, що, як на перший погляд, мали колекційну цінність. В результаті чого він вирішив їх продати своєму знайомому, який розпочинав тільки діяльність колекціонера.

Як слід кваліфікувати дії П.?

Заняття №2

1Характеристика злочинів у сфері бюджетної системи України:

а) умисне порушення вимог законодавства про попередження і протидію легалізації ( відмиванню) доходів, отриманних злочинним шляхом чи фінансування т ероризму;

б) видання нормативно-правових актів які зменшують надходження до бюджету,чи збільшують затрати бюджету всупереч закону;

в) нецільове використання бюджетних коштів,здійснення розходів бюджету чи надання кредитів із бюджету без встановленних бюджетних призначень або з їх перевищ9енням

2..Злочини у сфері обслуговування споживачів та захисту їх прав:

Задача №1

Головний бухгалтер торговельно-закупівельної бази по постачанню дитячих, шкільних і лікувально-оздоровчих установ міськвиконкому Г., порушивши Закон, зменшила оподатковуваний прибуток, несвоєчасно перераховувала в бюджет прибутковий податок із заробітної плати, у результаті чого в бюджет не надійшло коштів на суму 18746 грн.

Вирішить питання про відповідальність Г.

Задача №2

Продавець магазину продажу тканин О. недоміряла покупцеві К. 0,8 м. бавовняної тканини.

Кваліфікуйте дії продавця.

Задача №3

Л., працюючи директором заводу, допускав випуск недоброякісного одягу у великих розмірах. На попередньому слідстві він заявив, що випуск недоброякісної продукції мав місце в результаті того, що заготівки, які отримав завод, були виготовлені із недоброякісної сировини. Це підтвердилося в результаті проведеної експертизи.

Тема 8. Злочини проти довкілля

1.Поняття та види злочинів проти довкілля.

2.Характеристика злочинів проти екологічної безпеки.

3.Характеристика злочинів у сфері землевикористання, охорони надр та атмосферного повітря.

4.Характеристика злочинів у сфері водних ресурсів.

Задача № 1

14 квітня з центрального перепускного пункту ВАТ «Хімзавод» виїхав вантажний автомобіль, в кузові якого знаходилася цистерна ємкістю 8 кубічних метрів. Під час руху автомобіля на дорогу та прилеглі сільськогосподарські угіддя стався витік 10 кілограмів ртуті. Через надзвичайну подію на деякий час був перекритий рух транспорту по цій дорозі. Близько 0,05 гектара землі сільськогосподарського призначення стали непридатними для використання. За даними досудового слідства, витік ртуті стався через те, що цистерна, в якій перевозився небезпечний метал, через тривалий час її експлуатації була вже не придатною для використання за призначенням. На численні запити співробітників підприємства щодо необхідності купівлі нової цистерни керівник відмовляв, посилаючись на недостатність грошових коштів.

Кваліфікуйте діяння керівника ВАТ «Хімзавод».

Задача № 2

Громадянин М. отримав у спадок земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3 га. З метою зміни її цільового призначення М. вивіз і продав іншій особі більшу частину гумусного шару землі. Внаслідок таких дій зазначена земельна ділянка стала фактично непридатною для ведення сільського господарства.

Кваліфікуйте дії М.

Задача № 3

2 січня через халатні дії керівництва нафтодобувної компанії на родовищі нафти майже на добу було зупинено технологічний процес. За наказом директора підприємства, яке здійснювало розробку цього родовища, з місця аварії було евакуйовано сто тридцять осіб, проте органи державної влади не були вчасно повідомлені про те, що на підприємстві сталася аварія. Весь цей час в атмосферне повітря викидались отруйні речовини. В ході перевірки було встановлено, що в повітря було викинуто близько 5 тисяч тон кислого і сирого газу.

Кваліфікуйте зазначене діяння.

Тема 9. Злочини проти громадської безпеки.

Студенти повинні виконати самостійно кожен з-авдання до теми. Під час виконання завдань, студенти повині ознайомитися із кримінально-правовими нормами Розділу IX « Злочини проти громадської безпеки» та звернути увагу на об’єктивні та суб’єктивні ознаки складів злочинів.

Особливу увагу слід звернути на поняття злочинної організації , банди та їх характерні ознаки, а також військове та воєнізоване формування . Для вірної кваліфікації злочинів, слід ознайомитися з іншими розділами КК України, а саме: Розділом I, VI, VIII з метою розмежування конкуруючих кримінально-правових норм.

1.Загальна характеристика та система злочинів проти громадської безпеки.

2.Створення злочинної організації;

3.Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань;

4.Бандитизм.

5.Характеристика злочинів пов’язаних із створенням терористичної групи чи організації та вчиненням терористичного акту;

1.

Задача № 1

Б., Л. і Д., озброївшись обрізами мисливських рушниць, а також обрізами до них, вирушили автомобілем під керуванням Б. у напрямку до м. Умань. Побачивши на 2-му кілометрі автошляху Умань - Краківець АЗС, Б. запропонував здійснити на неї напад. Узгодивши план і розподіливши між собою ролі, Б., Л. і Д. у масках на обличчях і з обрізами в руках підійшли до АЗС. Д. залишився на вулиці, а Б. і Л. увірвалися в приміщення, де знаходились працівники АЗС. Погрожуючи їм зброєю, нападники заволоділи грошима в сумі 2 тис. 727 грн.

Вирішити питання щодо відповідальності.

Задача № 2

Ф., Т. й Н. зробили вночі чотири збройні напади на магазин, залишившись при цьому ніким не заміченим. Чверть награбованого вони віддали М. за те, що той передав у їхнє розпорядження револьвер системи "Наган". Останній участі в нападах не приймав.

Виріште питання про відповідальність осіб, винних у вчиненні злочину.

Задача № 3

Загрожуючи вибухом, М. наказала екіпажу літака ТУ-134, який виконував рейс Київ-Москва, змінити курс і летіти до Стамбулу. Прикинувшись, що виконує цю вимогу, екіпаж посадив літак у Семфирополі. Під час затримання М. в неї було вилучено згорток з молотком і кухонним ножем, які вона видавала за бомбу.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

Заняття №2

1.Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.

2. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

3. Недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів.

4. Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами.

5. Незаконне виготовлення ядерного вибухового пристрою чи пристрою, що розсіює радіоактивний матеріал або випромінює радіацію.

6. Погроза вчинити викрадання або використати радіоактивні матеріали.

Задача № 1

На підприємстві «Кримтеплоенергомонтаж» (сховище ізотопів) зберігалися пристрої та устаткування у процесі перевірки яких, із залученням відповідних фахівців, було виявлено перевищення норми випромінювання.

Проте ніякого обліку небезпечного устаткування службовці підприємства не ведуть: будь-які документи про прилади та пристрої, що міститься у сховищі, його кількість і характеристики просто відсутні. Крім того, частину пристроїв було виявлено за межами сховища.

Дати кримінально-правову оцінку ситуації.

Задача № 2

Фірма “Санрайз” займається заготівлею, транспортуванням і реалізацією металобрухту чорних металів. Зі станції Рівне фірма відправила вагон металобрухту на станцію С. Донецької залізниці для подальшої переробки. Під час відправки вантажу технік-дозиметрист лінійної санепідстанції провів дозиметричний контроль контейнера. Дозиметр не зафіксував випромінювання, яке б перевищувало встановлену норму.

Власник вантажу та посадові особи Рівненської лінійної санепідемстанції на Львівській залізниці своєчасно не повідомили МНС та інші органи про небезпеку, яку становить вантаж. Відповідні органи не провели належних заходів із захоронення радіоактивного об’єкта.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

Задача № 3

При зміні власника підприємства (одного з ВАТ) виявилася недостача шести підготовлених до захоронення джерел іонізуючого випромінювання з радіоізотопами, які містять цезій-137 та іридій-192, а також два гамма-дефектоскопи, що містять збіднений уран-238.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.