Тема 32. Экологические преступления

Теоретические вопросы:

1. Общая характеристика экологических преступлений.

2. Экологические преступления, посягающие на флору и фауну (ст.ст. 248, 249, 256-261 УК РФ)

3. Экологические преступления, посягающие на атмосферу, гидросферу и литосферу (ст.ст. 250-252, 254, 255 УК РФ)

4. Экологические преступления, не связанные с посягательством на конкретный компонент природной среды (ст.ст. 246, 247, 253, 262 УК РФ).

Практические задания

Задача 1

Сапатов со своим четырнадцатилетним сыном приехали на озеро, арендованное ООО «Сибирские гуси», в котором выращивались карпы и толстолобики. Здесь они попытались неводом ловить рыбу, но были замечены сторожем и вынуждены были скрыться. После чего, захватив имеющиеся у них тротиловые шашки, направились к реке Ольховка, где произвели несколько взрывов. Всплывшую рыбу собрали частично, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 2

Лесник Неустроев на обслуживаемом им участке леса спилил для Иванова 27 сосен, получив за это 15.000 руб., после чего за вознаграждение отпустил последнему еще 15 берез. Этими действиями лесничеству был причинен ущерб в размере 50.500 рублей.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 3

Начальник цеха «Химволокно» Портнов, работая в ночную смену, дал указание дежурному электрику Степашину отключить газоочистные фильтры, которые создавали дополнительный шум и вибрацию. В результате этого в жилом квартале, расположенном вокруг завода, произошло загрязнения воздуха формальдегидами, предельно допустимая концентрация (ПДК) которых была превышена в 9 раз. На станцию скорой медицинской помощи в течение дня поступило 25 вызовов от лиц, страдающих астматическими заболеваниями и проживающих в загрязненном квартале. Впоследствии 3 человека были госпитализированы.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 4

Директор молокозавода Ефремов на поступающие к нему сообщения о неисправности очистных сооружений не реагировал и распорядился производство не останавливать, так как предприятие могло понести существенные убытки. В результате сброса в озеро неочищенных вод погибло большое количество рыбы и произрастающих на озере растений, произошло заражение воды.

Квалифицируйте действия Ефремова.

Задача 5

Мишин, имея лицензию на отстрел сибирской косули, добыл в лесу лося. Разделав тушу, попросил Петрова помочь перевезти ее в село на тракторе последнего. Петров согласился и за услугу получил часть туши, остальное мясо Мишин продал Носову.

Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.

Задача 6

Экипажем корабля ФПС ФСБ РФ была задержана японская шхуна, находящаяся на расстоянии 30 морских миль от территориального моря Российской Федерации, занимавшаяся добычей на морском дне водорослей. Специального разрешения компетентных российских органов у японских моряков не было.

Квалифицируйте действия моряков японской шхуны.

Задача 7

Назаров, Локтев и Шохова отдыхали на природе: готовили на костре шашлык и пили пиво. После окончания пикника разошлись по домам, не загасив тлеющие угли, которые внезапно начавшийся сильный ветер разбросал в разные стороны. В результате чего возник пожар и выгорел лес на площади 2 га.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 8

Ветеринарный врач ООО «Вперед» Метлин халатно относился к выполнению своих обязанностей. Так, прибывшему из опасной зоны по ящуру племенному скоту не установил требуемый по закону профилактический карантин. В результате чего ящуром заболел весь скот ООО «Вперед», совместно содержащийся с прибывшим, а также частный скот граждан, проживающих вблизи.

Квалифицируйте действия Метлина.

Задача 9

Алиназаров длительное время изучал кормовые миграции лосей. Обнаружив один из переходов, Алиназаров вместе с сыновьями поставил на нем петлю. Ветка, к которой был прикреплен самолов, под тяжестью снега прогнулась и вместо лося в петлю попался волк. Алиназаров обнаружив добычу, сильно испугался и не освободив зверя убежал домой. Больше он браконьерством не занимался.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Методические указания

Изучая вопрос об общей характеристике экологических преступлений необходимо обращать внимание на то, что законодательное определение экологического преступления не существует. Под экологическими преступлениями можно понимать общественно опасные деяния, посягающие на экологический порядок и безопасность населения и окружающей природной среды.

Экологические преступления можно классифицировать по различным видам: а) экологические преступления общего характера (они посягают на общественные отношения по охране окружающей среды в целом либо ее комплексов и на отношения по обеспечению экологической безопасности населения); б) специальные экологические преступления. Объектом специальных экологических преступлений (они посягают на общественные отношения по охране и рациональному использованию конкретных природных объектов: земель, недр, атмосферы, вод, животного и растительного мира). Можно выделить следующие группы экологических преступлений: а) преступления, посягающие на флору и фауну; б) преступления, посягающие на атмосферу, гидросферу и литосферу; в) преступления, не связанные с посягательством на конкретный компонент природной среды. Следует помнить об отличии экологических преступлений и преступлений против собственности. Экологическое преступление посягает на природный компонент, находящийся в неразрывной связи с окружающей природной средой. В то же время, предметом преступлений против собственности является имущество, товарно-материальные ценности, обладающие стоимостью. Предметы природного мира становятся предметами собственности лишь после их извлечения из окружающей природы в процессе хозяйственной деятельности.

При изучении вопроса об экологических преступлениях, посягающих на флору и фауну (ст.ст. 248, 249, 256-261 УК РФ), следует уяснить, что к экологическим преступлениям, посягающим на флору и фауну относятся деяния, описанные в ст.ст. 248, 249, 256, 257, 258, 259, 260, 261 УК РФ. Объектом данных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок охраны флоры и фауны. Предметом данных преступлений являются различные представители флоры и фауны, а также в ряде случаев и продукция, получаемая из них. По объективной стороне часть составов преступлений содержит альтернативные криминообразующие признаки (например, ст. 258 УК РФ), часть – общее указание на нарушение правил (например, ст.ст. 246-249, 251, 255, 257, 262 УК РФ). Большинство рассматриваемых составов преступлений сформулированы как материальные, к числу формальных составов можно отнести ст.ст. 256, 258 УК РФ. Субъект преступления, за рядом исключений, является общим. По субъективной стороне часть составов преступлений может быть совершена с двойной формой вины (в случаях, если деяние является умышленным, а отношение к последствиям – в виде неосторожности), например, ч. 2 ст. 249, ч. 3 ст. 251 УК РФ. В случае, если в составах преступлений имеются последствия, указанные в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 250 УК РФ), эти преступления совершаются с двумя формами вины.

Изучая вопрос об экологических преступлениях, посягающих на атмосферу, гидросферу и литосферу (ст.ст. 250-252, 254,255 УК РФ), необходимо принимать во внимание, что экологические преступления, посягающие на атмосферу, гидросферу и литосферу, описаны в диспозициях ст.ст. 250, 251, 252, 254, 255 УК РФ. Непосредственным объектом этих преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок охраны воздушных, водных, морских, земельных компонентов природной среды и недр. Предметом данных преступлений является атмосфера, гидросфера и литосфера целиком или различные их части. Объективная сторона указанных преступлений сконструирована сложно. В ряде составов преступлений термины, обозначающие деяние, одновременно являются и характеристикой последствия, которые носят оценочный характер, например, «загрязнение», «отравление» (ст. 254 УК РФ) и т.д. Субъект рассматриваемых преступлений – общий. Субъективная сторона выражается в форме умысла (ст.ст. УК РФ) или неосторожности (ст.ст. УК РФ).

Изучая вопрос об экологических преступлениях, не связанных с посягательством на конкретный компонент природной среды (ст.ст. 246,247, 253,262 УК РФ), следует обратить внимание на то, что в рассматриваемых составах преступлений, предусмотренных ст.ст. 246, 247, 253, 262 УК РФ объектом являются общественные отношения, обеспечивающие охрану компонентов природной среды в их единстве при производстве различных видов работ, обращении экологически опасных веществ и отходов; соблюдении режима особо охраняемых природных территорий и объектов, а также суверенных прав и юрисдикции России на ее континентальном шельфе и в ее исключительной экономической зоне.

Предметом данных преступлений будет являться природная среда в единстве ее компонентов, либо определенная в конкретной диспозиции совокупность данных компонентов. Объективная сторона, рассматриваемых составов преступлений, (за исключением ст. 253 УК РФ) в качестве обязательного признака содержит указание на определенные последствия, например, значительный ущерб (ст. 262 УК РФ), либо угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ст. 247 УК РФ) и т.д. Субъект рассматриваемых преступлений – общий, за исключением ст. 246 УК РФ, в диспозиции которой указано, что им является лицо, ответственное за соблюдение природоохранительных правил. Субъективная сторона этих преступлений выражается в форме умысла (ст.ст. 247, 253, 262 УК РФ) или неосторожности (ст.ст. 246, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 253 УК РФ (при нарушении специальных правил).