Тема: Объективная сторона преступления – 8ч

1. Понятие объективной стороны преступления. Ее содержание и значение.

2. Основные и факультативные признаки объективной стороны.

3. Общественно опасное деяние (действие и бездействие).

4. Особенности уголовной ответственности за бездействие.

5. Причинная связь в уголовном праве. Ее критерии и значение.

6. Факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.

7. Общественно опасные последствия. Понятие и виды.

Практическое занятие

1.Подобрать по 2-3 примера составов преступлений с различными видами причинной связи (простая причинная связь, эффект «домино»).

2.Подобрать по 2-3 примера составов преступлений с различными видами последствий.

3. Укажите признаки, характеризующие объективную сторону преступления в составах, предусмотренных ст. 111 ч.4, 126, 150, 159, 200, 272.

4. Подберите преступления, которые могут быть совершены только путем действия, только путем бездействия, либо как действием, так и бездействием.

5.Решите задачи:

1. Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, приставал к гражданам. Проходивший мимо Прохоров сделал ему замечание. В ответ на это Иванов нецензурно выругался. Прохоров пытался уйти от Потапова, однако тот остановил его и сильно ударил отверткой в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Определите объект, назовите признаки объективной стороны преступления.

2. Читадзе признан виновным в том, что он, будучи водителем автоцистерны, нарушил правила движения, в результате чего наехал на семилетнего мальчика, который от полученных повреждений скончался.

По делу установлено следующее: автоцистерна следовала со скоростью 20-25 км/ч по улице навстречу грузовой автомашине, на заднем борту которой висел потерпевший. Когда передняя часть автоцистерны находилась на расстоянии 1,5 м от заднего борта встречной машины, потерпевший отцепился от борта и стал перебегать улицу. Увидев в непосредственной близости от автоцистерны перебегавшего улицу мальчика, Читадзе сделал попытку свернуть в строну, чтобы избежать наезда, но мальчик ударился о горлышко бензобака и от полученных при этом повреждений умер.

Нарушение правил суд усмотрел в том, что на автоцистерне отсутствовал государственный номер и что ручной тормоз находился в неисправном состоянии (слабо держал). Из заключения экспертизы следует, что ручной тормоз на автоцистерне действовал слабо, однако основные тормоза были в полной исправности и находились в рабочем состоянии.

Решите вопрос о наличии причинной связи между действиями Читадзе и наступившими последствиями.

3. Богуцкий, подставив нож к шее Мельника, потребовал, чтобы последний передал ему бумажник с деньгами и часы. Проходившая мимо Дырында стала кричать. Богуцкий испугался и убежал.

Определите вид состава преступления и его объект, охарактеризуйте объективную сторону совершенного Ивановым преступления.

4. Чудакова, находившаяся в неприязненных отношениях со своей соседкой Загуляевой, обратилась к старухе-знахарке, чтобы та путем черного наговора послала беды и болезни на ее соседку. Через некоторое время Загуляева заболела воспалением легких и умерла. Определите причинную связь.

5. Медсестра родильного дома Малинка требовала у рожениц подношения, добавляя к этому: "А вдруг ваших младенцев подменят?" Руководствуясь научными рекомендациями (научный комментарий к УК), следователь привлек Малинку к ответственности за вымогательство (ст.163 УК РФ).

Какие признаки объекта и объективной стороны не учел следователь?

6. С целью уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка Левин симулировал свою смерть. Соседи согласились участвовать в "поминках", сфотографировались у гроба, а снимок отправили жене "умершего".

Можно ли привлечь соседей Левина к уголовной ответственности?

7. Врач Швецов вместе с женой возвращались из театра. Увидев лежащего в луже пьяного Ладыгина, перепачканного грязью и рвотной массой, Швецов вытащил его из лужи, разбудил, поставил на ноги и пошел дальше. Ладыгин через некоторое время снова упал, уснул и замерз. Швецов был привлечен к ответственности по ст.125 УК РФ.

Правильно ли такое решение?

8. Свидетель Хлыстов был вызван в судебное заседание для дачи показаний. Вследствие болезни он в указанное время в суд не явился.

Можно ли привлечь Хлыстова к уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний по ст.308 УК РФ?

9. Бигаев, видя, что Гайсанов самовольно сел в его машину и пытается завести двигатель, вытащил последнего из кабины и нанес ему несколько ударов. Гайсанов вырвался от Бигаева и бросился бежать. Перелезая через забор, он поранил ногу, которую во избежание общего заражения крови пришлось ампутировать.

Имеется ли причинная связь между действиями Бигаева и тяжким телесным повреждением Гайсанова?

10. Кацов пошел на берег реки за травой для домашних животных. Вместе с ним отправились двое малолетних внуков и (без разрешения родителей) четверо детей односельчан в возрасте от 2,5 до 4 лет. У реки Кацов в поисках свежей травы вместе с детьми проник за проволочное ограждение зоны повышенной опасности (обрывистый берег). Оставив детей без внимания, он стал заготавливать траву.

В это время один мальчик (из детей односельчан) сорвался в воду и утонул. Действия Кацова суд квалифицировал по ч.1 ст.109 УК.

Дайте оценку правильности приговора суда.

Нормативный правовой акт:

Уголовный кодекс РФ (ст.5,8,ч.2 ст.9, ст.14 и 25).

Литература:

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003;

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991;

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991;

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960;

Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958;

Лешуков Е.Л. Проблема установления причинной связи при квалификации преступлений // Закон и практика. 2005. №2.*

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989;

Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Владивосток, 1989;

Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.*