Уголовный кодекс штата нью-йорк

(вступил в законную силу 1.IX.1967 г.)

(Извлечение)

РАЗДЕЛ В. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 15. Виновность

§ 15.00. Виновность; определение терминов

В данной главе используются следующие значения:

1. «Действие» - означает телодвижение.

2. «Добровольное действие» - означает телодвижение, сде­ланное сознательно в результате усилия или решимости, и вклю­чает владение имуществом, если деятель осознавал, что он осу­ществляет физическое владение им или контроль над ним в те­чение достаточного периода времени, способного прекратить его.

3. «Бездействие» - означает несовершение действия, обязан­ность совершения которого предписывается правом.

4. «Поведение» - означает действие или бездействие и со­путствующее им психическое состояние.

5. «Действовать» - значит либо совершить действие, либо воздержаться от его совершения.

6. «Виновное психическое состояние» - означает «намерен­но», «осознанно» («заведомо»), «неосторожно» или с «преступной небрежностью», как эти термины определены в § 15.05.

§ 15.05. Виновность; определения виновных психических состояний

В данной главе используются следующие значения:

1. «Намеренно». Лицо действует намеренно по отношению к результату или поведению, которые описаны законом, определя­ющим посягательство, если его сознатель­ной целью является причинение такого результата или осущест­вление такого поведения.

2. «Осознанно» или «заведомо». Лицо действует осознанно или заведомо по отношению к поведению или обстоятельствам, которые описаны законом, определяющим посягательство, если оно осознает, что его поведение является та­ковым по своему характеру или что такие обстоятельства суще­ствуют.

3. «Неосторожно». Лицо действует неосторожно по отноше­нию к результату или обстоятельствам, которые описаны зако­ном, определяющим посягательство, если оно сознает и созна­тельно игнорирует значительный и неоправданный риск того, что такой результат наступит или что такие обстоятельства существу­ют. По своему характеру и степени риск должен быть таким, что его игнорирование составляет грубое отклонение от требований поведения, которые бы соблюдались разумным лицом в данной ситуации. Лицо, которое создает такой риск, но не осознает его только по причине своего добровольного опьянения, также дей­ствует неосторожно по отношению к такому риску.

4. «Преступная небрежность». Лицо действует с преступной небрежностью по отношению к результату или к обстоятельст­вам, которые описаны законом, определяющим посягательство, если оно не осознает значительный и неоправданный риск того, что такой результат наступит или что такие обстоятельства суще­ствуют. По своему характеру и степени риск должен быть таким, что неосознание его составляет грубое отклонение от требований неосторожности, которые соблюдались бы разумным лицом в данной ситуации.

§ 15.10. Требования к уголовной ответственности в целом и к посягательствам строгой ответственности и психической виновности

Минимальное требование к уголовной ответственности - это осуществление лицом поведения, которое включает добро­вольное действие или несовершение действия, которое оно в со­стоянии физически совершить. Если такое поведение - это все, что требуется для совершения конкретного посягательства, или если посягательство или какой-либо его материальный элемент не требует виновного психического состояния со стороны деяте­ля, такое уголовное правонарушение является посягательством «строгой ответственности». Если виновное психическое состоя­ние со стороны деятеля требуется в отношении каждого матери­ального элемента уголовного правонарушения, последнее явля­ется посягательством «психической виновности».

§ 15.15. Толкование законов в отношении требований виновности

1. Если совершение посягательства, определенного в данной главе, или какой-либо его элемент требует какого-либо конкрет­ного виновного психического состояния, такое психическое со­стояние обычно обозначается в законе, определяющем посяга­тельство, использованием таких терминов, как «намеренно», «за­ведомо», «неосторожно» или «преступная небрежность», или ис­пользованием таких терминов, как «с намерением обмануть» и «зная, что он фальшивый», описывающих специальные виды на­мерения или заведомости. Если только один из этих терминов указан в законе, определяющем посягательство, то презюмируется, что он относится к каждому элементу посягательства, если ясно не указано, что его применение ограничено.

2. Однако если в законе, определяющем посягательство, ви­новное психическое состояние прямо не обозначено, оно, тем не менее, может требоваться для совершения такого посягательства, либо в отношении некоторых или всех его материальных элемен­тов, если запрещенное поведение обязательно включает такое ви­новное психическое состояние. Закон, описывающий преступле­ние, не содержащий четкого указания о намерении законодателя применить строгую ответственность, следует толковать как опре­деляющий преступление психической виновности. Этот пункт касается посягательств, как определенных в данной главе, так и где-либо еще.

§ 15.20. Влияние незнания или ошибки на ответственность

1. Лицо не освобождается от уголовной ответственности за свое поведение только потому, что оно осуществляет такое пове­дение под влиянием ошибки в факте, если:

а) такая фактическая ошибка не нейтрализует виновное пси­хическое состояние, требуемое для совершения посягательства; или

b) закон, определяющий посягательство, или закон, относя­щийся к нему, прямо не предусматривает, что такая фактическая ошибка представляет собой защиту или изъятие;или

с) такая фактическая ошибка не представляет собой разно­видность ошибки, поддерживающей защиту, связанную с оправ­дывающим обстоятельством, как она определена в ст. 35 данной главы.

2. Лицо не освобождается от уголовной ответственности за свое поведение только потому, что оно осуществляет такое пове­дение под влиянием ошибки в том, что оно, с точки зрения права, не представляет собой посягательства, если такое ошибочное убеждение не основано на официальном поло­жении права, содержащемся в: а) законе или другом законода­тельном акте, b) административном приказе или специальном разрешении, с) решении суда штата или федерального суда или d) толковании закона или права, относящегося к посягательству, официально сделанном или выпущенном публичным служащим, агентством или органом, законно облеченным или уполномоченным нести обязанность или иметь привилегию применять, про­водить в жизнь или толковать такой закон или такое право.

3. Несмотря на использование термина «заведомо» в каком-то положении данной главы, определяющем посягательство, в котором возраст ребенка является его элементом, знание обви­няемым возраста такого ребенка не является элементом любого такого посягательства и не является, если иное прямо не предус­мотрено, защитой от преследования за него в том, что обвиняе­мый не знал возраста ребенка и полагал, что он такого же или большего возраста, указанного в законе.

§ 15.25. Влияние опьянения на ответственность

Опьянение как таковое не является защитой от уголовного обвинения; но в любом преследовании за посягательство доказа­тельство опьянения обвиняемого может быть представлено обви­няемым всегда, когда оно является подходящим для нейтрализа­ции элемента вменяемого в вину преступления.