Комерціалізація ЗМІ як об'єкт аналізу в медіакритиці

У специфічних умовах російського інформаційного ринку цілком виправдовується традиційне уявлення про те , що рин-кова конкуренція надає більше можливостей для свободи висловлювання і розвитку плюралістичних ЗМІ. Фінський дос-лідник російської преси Ю. Піетілайнен зазначив , що в Росії сукупність нових можливостей , пропонованих ринком , не була така широка , як в країнах , де зростання економіки тривало протягом усього перехідного періоду . На тлі економіч-них труднощів , які поставили російську пресу у вкрай скрутне конкурентне становище , нові обмеження плюралізму , пов'язані з комерціалізацією , з явилися набагато помітніше , ніж вигоди , породжувані вільною конкуренцією .

Під комерціалізацією розуміються структурні та змістовні зміни в медійній сфері , породжені впливом факторів інфор-маційного ринку . Комерціалізація засобів масової інформації знаходить відображення в певних тенденціях їх формату-вання та загалом розвитку типологічної структури ЗМІ , що діють в ринковому середовищі ( в даному випадку може йти мова про структурну комерціалізацію друкованої та електронної преси ) . Так , домінування комерційних міркувань при створенні і профілюванні періодичних видань по родило ситуацію , коли з 32 тис. друкованих ЗМІ , що існують сьогодні в Росії , дві третини мають суто розважальний характер . Закрилися багато « товстих » журнали , які представляли традиційний для Росії тип суспільно -культурного видання , який добре пристосований для ведення серйозних принципо-вих дискусій , для глибокого осмислення актуальних проблем розвитку країни.

Вплив ринкових факторів породжує глибокі зміни і в медійному змісті , у формально - жанрових характеристиках його презентації , що свідчить про існування явища комерціалізації змісту ЗМІ. Застосування прагматичних комерційних під-ходів до засобів масової інформації викликає істотне переосмислення змістовних пріоритетів ЗМІ , зрушення в системі жанрів , зсув жанрових переваг журналістики в бік превалювання інформаційних жанрів , зміни в характері і методах роботи журналістів та інших творців медійного змісту , в їх представлені про нормативності творчої діяльності . Вороне-зький критик А. Кажікіна зазначає: « Місце нарисів , фейлетонів , статей у наші дні зайняв безликий і ділової жанр під назвою " інформація " , а на зміну майстрам вузької тематики прийшли журналісти, які пишуть про все ». Через економічні складнощі багато редакції не здатні мати на своїх штатних журналістів , що постійно спеціалізуються в певній галузі журналістики , що згубно позначається на загальному якісному рівні публікацій преси,особливо якщо вони присвячені висвітленню складних питань , що вимагають від авторів підвищеної компетентності .

Сьогодні в російській друкованій та електронній пресі під впливом комерціалізації спостерігаються ті ж самі явища , про які говорять і пишуть критики ЗМІ в країнах з розвиненою ринковою економікою : конкурентна боротьба за тиражі і кі-лькість глядачів все частіше і частіше змушує журналістів штучно створювати важливе з незначного ,помічати незвичай-ність там , де її немає , вишукувати уявні сенсації і навіть створювати їх . За зауваженням Г.С. Мельника , людина стає для журналістським засобом , а не метою : вони вважають за можливе безцеремонно втручатися у приватне життя людей , в гонитві за експресивністю публікацією , заради « красного слівця » перетворюють критику особистості в середовище її морального чи цивільного знищення.

Медіакритика покликана забезпечити оперативний аналіз і осмислення того, що відбувається, виробити оцінку на основі критеріїв демократизму , суспільної корисності і доцільності.