Методические рекомендации к проведению защиты выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы носит публичный характер и проводится на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК).

Председатель ГЭК предоставляет дипломнику слово для защиты ВКР. В течение 10 минут студент обосновывает актуальность выбранной темы, излагает основные выводы и предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения. Вступительное слово зависит от содержания работы.

Члены ГЭК, рецензент, руководитель, другие лица, присутствующие на защите, могут задавать дипломнику вопросы.

Затем выступают рецензент, руководитель (оглашаются отзыв и рецензия). После этого выпускник отвечает на замечания рецензента.

Ответ рецензенту, как и вступительное слово, дипломник должен заранее подготовить, продумав последовательность изложения, возражения и т. п. Полезно заранее посоветоваться с руководителем, обратиться к литературе, законодательству. Текст выступления можно написать, однако не рекомендуется его зачитывать. Надо свободно излагать как вступительное слово, так и ответ рецензенту. По ответам на вопросы, умению отстаивать свою точку зрения ГЭК оценивает уровень подготовки выпускника.

По защищаемой выпускной квалификационной работе может состояться научная дискуссия, в заключение которой студенту предоставляется возможность высказать свои позиции в отношении прозвучавших замечаний.

Решение об оценке ВКР принимается на закрытом заседании ГЭК путем голосования и оформляется протоколом. При этом во внимание принимаются:

1) актуальность рассмотренных дипломником вопросов;

2) полнота раскрытия темы работы;

3) обоснованность и самостоятельность сделанных дипломником выводов и предложений, их теоретическая и практическая значимость;

4) научный аппарат работ, использование правоприменительной практики;

5) защита дипломной работы: содержание вступительного слова, правильность ответов на вопросы, способность отстаивать свою позицию, вести научную дискуссию и признавать свои ошибки;

6) содержание отзывов руководителя и рецензента;

7) четкость языка и стиль изложения;

8) оформление работы.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

При оценке ВКР государственная экзаменационная комиссия учитывает требования, предъявляемые к уровню освоения дисциплин, в рамках которых выполняется дипломная работа.

Выпускная квалификационная работа в области юриспруденции должна:

а) представлять научную разработку конкретного вопроса юридической теории или практики, содержать оценку его актуальности и иметь социальную ценность;

б) анализировать научные труды по избранной теме исследования, национальное и международное законодательство и практику его применения;

в) глубоко и всесторонне исследовать поставленные в работе вопросы (проблемы);

г) содержать последовательное и логичное описание личного варианта решения исследуемой проблемы;

д) формулировать научные выводы и предложения по дальнейшему развитию теории права, совершенствованию законодательства и практики его применения.

Оценка знаний и умений студента при защите ВКР производится на основе следующих нормативных критериев:

1. Оценка «отлично» выставляется студенту, глубоко и прочно усвоившему программный материал, исчерпывающе, последовательно, грамотно и логично его излагающему, в ответе которого тесно связаны теория и практика правоведения. При этом студент свободно справляется с задачами, дает исчерпывающие ответы на вопросы, показывает, что знаком с монографической литературой, правильно обосновывает принятые решения, владеет разносторонними навыками и приемами работы с научной литературой, нормативными документами.

2. Оценка «хорошо» выставляется студенту, твердо знающему программный материал, грамотно и по существу излагающему его, не допускающему существенных неточностей в ответах на вопросы, правильно применяющему теоретические положения при решении практических задач, владеющему необходимыми знаниями и методикой их выполнения.

3. Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, который обнаруживает знания только основного материала, но не усвоил деталей, допускает неточности, приводит недостаточно правильные формулировки, нарушает последовательность изложения программного материала, испытывает затруднения в выполнении практических заданий.

4. Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, который не знает значительной части программного материала, допускает существенные ошибки, неуверенно, с большим затруднением формулирует ответы на вопросы членов ГЭК.

При неудовлетворительной оценке комиссия устанавливает, обязан ли студент написать выпускную квалификационую работу на новую тему, избранную и утвержденную в обычном порядке, или может повторно защищать ту же работу после внесения исправлений и доработки. Повторная защита возможна не ранее следующего учебного года в течение трех лет после окончания полного теоретического курса обучения.

Лучшие дипломные работы могут быть рекомендованы комиссией к публикации в виде отдельных статей или брошюр, либо комиссия может принять решение оставить дипломную работу в фондах библиотеки СибУПК.

Приложение 1

Заведующему кафедрой_____________________

_________________________________________________

Сибирского университета потребительской

кооперации

_______________________________________________

ученая степень, ученое звание

________________________________________________

ФИО

студента (ки) __________________________курса,

группы_______________________________________

________________________________________________ очной, заочной формы обучения