Практичне заняття – 2 год. Вирішти ситуаційні завдання:

Вирішти ситуаційні завдання:

1. Б. вчинив злочин, коли йому ще не виповнилось 18 років. Коли розпочалось досудове розслідування він досяг повноліття.

Чи поширюються на нього норми КПК України, якими встановлені особливості кримінального провадження щодо неповнолітніх?

2. У результаті провадження невідкладних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні про діяння неповнолітнього слідчий встановив наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Чи вправі слідчий закрити кримінальне провадження?

3. При провадженні досудового розслідування щодо пограбування, у вчиненні якого підозрюють 17-річного Х., слідчий призначив судово-психологічну експертизу. Перед експертом були поставлені такі запитання: який стан загального розвитку Х.?; який розумовий рівень підозрюваного і його вплив на усвідомлення Х. своїх дій при вчиненні злочину?.

Експерт-психолог порекомендував слідчому призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки він сам не в змозі відповісти на всі його запитання.

Як повинен діяти слідчий у цій ситуації?

4. Слідчий суддя обрав щодо 16-річного Ч., який вчинив крадіжку великої суми грошей у своїх батьків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Поручителями стали батько Ч. і викладач школи, де неповнолітній вчився. Крім того, на Ч. було покладено особисте зобов’язання не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Дайте оцінку рішенню слідчого судді.

5. Через декілька днів після початку досудового розслідування щодо крадіжки цифрової фотокамери, яку вчинив П., останньому виповнилося 16 років.

Батько П. звернувся до слідчого з клопотанням дозволити йому бути присутнім під час слідчих дій, які мають проводитись за участю його сина.

Як повинен вирішити це клопотання слідчий?

6. В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження про крадіжку цінностей з магазину ,було встановлено, що 15-річний Д. проник через кватирку до приміщення торгового залу, звідки передав цінності своєму дорослому родичу Х. На автомашині Х. відвіз крадене на ринок у інше місто і збув його невстановленим особам.

Захисник неповнолітнього заявив у суді клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо Д. в окреме провадження.

Дайте оцінку клопотанню захисника. Яке рішення слід прийняти суду?

7. Слідчий прийняв рішення про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення на підставі заяви представника потерпілого, щодо якого було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 126 (побої з обтяжуючими обставинами) КК України.

Дайте юридичну оцінку діям слідчого. Яким чином здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення?

8. Батько неповнолітнього підсудного Ц. клопотав перед судом про те, щоб йому як законному представникові дозволили бути присутнім протягом усього судового розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання на тій підставі, що батько Ц. допитаний як свідок, і до того ж він погано впливає на сина.

Яке рішення повинен прийняти суд?

9. За згодою Генерального прокурора України затримано професійного суддю за вчинення тяжкого злочину та обрано до нього запобіжний захід тримання під вартою.

Чи правомірні дії Генерального прокурора? Особливості затримання і обрання запобіжного заходу щодо судді?

10. С. вчинив злочин, передбачений ст. 121 (Умисне тяжке тілесне ушкодження) КК України щодо громадянина Б. Захисник обвинуваченого подав до суду подання про укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим. Обвинувачений зобов’язався відшкодувати моральну шкоду, та оплатити лікування потерпілого.

Яке рішення повинен прийняти суд? Який процесуальний порядок укладення угоди про примирення?

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ