Тема 31: Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
Задача 1.
Шевченко, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в производстве судебно-психиатрической экспертизы с помещением Шевченко в психиатрическую больницу для стационарного обследования.
Каков процессуальный порядок помещения обвиняемого в психиатрический стационар?
Задача 2.
Уголовное дело в отношении Филиппова по факту кражи имущества следователем ОВД было направлено прокурору с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера. Прокурор возвратил уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования, поскольку в деле не участвовал защитник. Данное решение следователь обжаловал вышестоящему прокурору, указывая на то, что предварительное следствие им проведено в соответствии с законом, а защитник не участвовал по причине того, что заключение судебной психиатрической экспертизы было им получено в последний день окончания двухмесячного срока следствия.
Проанализируйте ситуацию. Каковы процессуальные полномочия указанных должностных лиц?
Задача 3.
Гражданин Ветров был задержан оперативными сотрудниками за совершение преступления предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что обвиняемый состоит на учете в психиатрическом диспансере. Проведенной экспертизой он признан невменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Дело было направлено в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Суд пришел к выводу, что по характеру совершенного деяния и своему психическому состоянию Ветров не представляет опасности для общества, и на основании этого прекратил производство по делу и отказал в применении принудительных мер медицинского характера.
Оцените действия суда.
Изменится ли ситуация, если будет установлено, что Ветров страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости?
Задача 4.
Дудко совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении гр. Петрова. В своих показаниях в суде Дудко утверждал, что при нанесении ударов Петрову он не отдавал отчета своим действиям, желая одного – получить удовлетворение за нанесенное ему Петровым оскорбление. Суд, несмотря на показания Дудко, вынес оправдательный приговор.
Оцените приведенную ситуацию. Возможно ли применение к Дудко применение принудительной меры медицинского характера?
Задача 5.
В Октябрьский районный суд г. Барнаула поступило уголовное дело в отношении Герасимова, совершившего в состоянии невменяемости деяние, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, для применения принудительной меры медицинского характера. Судья возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку следователь составил постановление о применении принудительной меры медицинского характера с нарушением норм УПК РФ, не указав на перечень доказательств, на основе которых сформулирован вывод о совершении Герасимовым запрещенного уголовным законом деяния, и не приложил к постановлению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
Проанализируйте приведенную ситуацию. Поясните, какие требования предъявляются к постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера?
Задача 6.
В производстве СО при ОМ №1 УВД по г. Барнаулу находилось уголовное дело № 13563 в отношении Степанова по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. При расследовании уголовного дела Степанов стал вести себя неадекватно, прослеживалась психическая неуравновешенность, что создавало опасность для него и других лиц. Данное обстоятельство подтверждалось показаниями его супруги. В связи с этим защитник Степанова обратился к следователю с ходатайством о необходимости назначения и проведения судебной психиатрической экспертизы. Однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Следователь свое решение мотивировал тем, что согласно имеющейся медицинской справки, Степанов в психиатрическом диспансере на учете не состоит, что на момент совершения преступления он был здоров, отдавал отчет своим действиям и предвидел наступление общественно-опасных последствий. Поэтому Степанов, независимо от того, признают его вменяемым или невменяемым, будет подвергнут уголовному наказанию.
Правомерно ли следователь отказал в удовлетворении ходатайства?
Каков порядок заявления и разрешения ходатайств в ходе предварительного следствия?
Задача 7.
Дознаватель Буров, расследуя уголовное дело в отношении Мазкина, установил, что последний длительное время состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: олигофрения с выраженной степенью дебильности. Это послужило основанием для производства судебной психиатрической экспертизы, заключением которой, Мазкин был признан невменяемым. Собрав все доказательства, Буров вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении к Мазкину принудительных мер медицинского характера и вместе с уголовным делом направил его в суд.
Какое нарушение было допущено со стороны дознавателя Бурова? Как следует поступить в приведенной ситуации?
Задача 8.
За систематическое нарушение ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следователь обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу невменяемого Горева. В ходе судебного заседания от защитника Горева поступило ходатайство о невозможности избрания в отношении его подзащитного данной меры пресечения, так как он является невменяемым. Со слов защитника, в этой ситуации, Горева можно поместить только в психиатрический стационар.
Должен ли суд удовлетворить ходатайство следователя?
Задача 9.
На очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении невменяемой Журавлевой ее законный представитель не явился без уважительных причин. Суд по просьбе Журавлевой и ее защитника продолжил рассмотрение уголовного дела, по окончанию которого вынес постановление о применении принудительных мер медицинского характера.
Соответствует ли требованиям уголовно-процессуального закона решение судьи?
Задача 10.
В Октябрьский районный суд г. Барнаула из Алтайского краевого психиатрического диспансера поступило ходатайство о прекращении применения к Федину принудительных мер медицинского характера в связи с его выздоровлением. При этом, было предоставлено подтверждающее заключение комиссии судебных экспертов-психиатров. Судья, рассмотрев ходатайство администрации указанного учреждения здравоохранения, отменил Федину принудительные меры медицинского характера и вынес в отношении него обвинительный приговор.
Определите правомерность действий судьи?
Практическое задание 1.
В производстве дознавателя ОВД находится уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Серова, который, будучи в нетрезвом состоянии похитил с неохраняемой территории ТЦ «Юность» металлоконструкции на сумму 2000 рублей.
В ходе дознания было установлено, что Серов состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу хронического алкоголизма и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.
Полагая, что дальнейшее расследование должны проводить следственные органы, дознаватель направил дело прокурору для передачи его по подследственности.
Проанализируйте ситуацию и составьте соответствующий процессуальный документ.
Изменится ли ситуация, если:
а) будет установлено, что подозреваемый совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. УК РФ;
б) подозреваемый ранее судим и в отношении его имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор;
в) подозреваемый страдает хроническим психическим расстройством.
Практическое задание 2.
В отношении Гаврилова следователем ОВД было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения им имущества у гр. Седова на сумму 5000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В ходе следствия было установлено, что Гаврилов страдает хроническим психическим расстройством – шизофренией и нуждается в принудительном лечении.
Следователь принял решение о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
Проанализируйте ситуацию и составьте соответствующий процессуальный документ.
Изменится ли ситуация, если:
а) будет установлено, что подозреваемый и его психическое расстройство не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;
б) будет установлено, что характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;
в) согласно судебной психиатрической экспертизы подозреваемый не страдает психическим расстройством.
Практическое задание 3.
В производстве следователя ОВД находится уголовное дело, возбужденное по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Вялых, который незаконно проник в квартиру Новоселовой и похитил принадлежащее ей имущество сумму 20000 рублей.
В ходе следствия из Краевого психоневрологического диспансера поступило сообщение , что Вялых состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу хронического психического расстройства.
Следователь принял решение о проведении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого.
Проанализируйте ситуацию и составьте соответствующий процессуальный документ.
Изменится ли ситуация, если:
а) будет установлено, что подозреваемый нуждается в производстве стационарной судебной психиатрической экспертизы;
б) в отношении подозреваемого избрана мера пресечения - содержание под стражей;
в) подозреваемый, в период следствия, поступил на лечение в психиатрический стационар.
Практическое задание 4.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 78267 психическое состояние подсудимого Ковшова вызвало обоснованное сомнение у судьи Орлова. В связи с этим была назначена судебная психиатрическая экспертиза. Каким образом должен поступить судья, если эксперты сделают заключение, что:
а) Ковшов заболел временным расстройством душевной деятельности и находится в реактивном состоянии, в связи с чем не представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии;
б) Ковшов, страдает тяжелым психическим расстройством, что исключает возможность отдавать отчет своим действиям и осознавать их последствия;
в) Ковшов, находится во временном болезненном психическом состоянии, что не исключает его вменяемости.
Практическое задание 5.
К прокурору Индустриального района г. Барнаула для утверждения постановления о применении принудительных мер медицинского характера поступило уголовное дело в отношении Куликова, страдающего шизофренией, исключающей его вменяемости. В результате изучения материалов уголовного дела было установлено, что следственные действия с участием Куликова были проведены в отсутствие его защитника. При этом, он добровольно отказывался от услуг защитника.
Какое решение должен принять прокурор? Изменится ли ситуация, если при участии защитника отсутствовал законный представитель?