Методические указания для курсантов по подготовке к семинару. Содержание данного занятие включает в себя продолжение обсуждения вопросов прекращения дела в связи с различными основаниями

Содержание данного занятие включает в себя продолжение обсуждения вопросов прекращения дела в связи с различными основаниями. Курсантам необходимо решить все рекомендованные задачи и быть готовыми доложить свое понимание предложенной проблемной ситуации. Задача № 181 посвящена порядку принятия решения и правам участников процесса, остальные – материальным основаниям, предусмотренным Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами Российской Федерации.

Вторая часть занятия – рассмотрение института реабилитации. Необходимо повторить назначение уголовного судопроизводства и место в нем реабилитации. Анализ главы 18 УПК РФ в сочетании с нормами, регламентирующими прекращение дела (ч. 2 ст. 212 УПК РФ), а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации дают достаточное представление о праве на реабилитацию и порядке его реализации. Готовясь к занятию, необходимо уяснить основания возникновения права на реабилитацию; виды имущественного вреда, подлежащего возмещению в порядке реабилитации; порядок заявления реабилитированным требования о возмещении имущественного вреда и его разрешение; формы возмещения морального вреда. Заслуживает внимания проблемный вопрос о реализации права на реабилитацию при частичном прекращении уголовного преследования.

Задание для самостоятельной работы

В рабочих тетрадях письменно решить задачи: 181, 183, 184.

Практическое занятие 2 часа (спецпрактикум)

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Принятие решений и написание процессуальных документов в соответствии с заданиями спецпрактикума, определяемыми преподавателем.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона
от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 242-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // СЗ РФ. – 2010. – № 11. – Ст. 1256.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2011 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. А. Тихомировой, И. И. Тихомировой и И. Н. Сардыко» // СЗ РФ. – 2011. – № 43. – Ст. 6123.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6) // БВС РФ. – 1995. – № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. № 6) // Рос. газета. – 2011. – 5 дек.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» //Рос. газета. – 2013. – 5 июля.

Дополнительные источники

Александров А. Прекращение уголовного преследования по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах (ст. 28-1 УПК) // Уголовное право. – 2010. – № 2.

Александров А. С., Александрова И. А. Новеллы УК и УПК РФ о прекращении уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях. – 2012. – № 1.

Александров А. С., Александрова И. А. Новеллы УК и УПК РФ о прекращении уголовного преследования по делам преступлениях в сфере экономики. – 2012. – № 2.

Анисимов А. П. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. – 2009. – № 10.

Булатов Б. Б., Николюк В. В., Сосновик Н. Ф. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения.– Омск, 2005.

Васильева Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу: монография. – М., 2006.

Верещагина А. Практическая значимость разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о реабилитации (гл. 18 УПК РФ) // Уголовное право. – 2012. – № 4.

Воскобитова Л. А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. – 2010. – № 2.

Глыбина А. Н., Якимович Ю. К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. – Томск, 2006.

Дикарев И. Режим благоприятствования реабилитации в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 4.

Иващенко В. В. Определение понятия «прекращение уголовного дела» как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам // Общество и право. – 2009. – № 2.

Калугин А., Крылова Т., Савчак С. Типичные нарушения, допускаемые при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Уголовное право. – 2009. – № 3.

Колоколов Н. А. Реализация права на частичную реабилитацию: преодоление процессуальных препятствий // Уголовный процесс. – 2010. – № 6.

Курченко В. Н., Лукьянова О. А. Условия возмещения вреда в порядке реабилитации: выводы из практики // Уголовный процесс. – 2010. – № 6.

Ларин Е. Г. «Новые» полномочия прокурора по надзору за решениями следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, приостановлении и прекращении уголовного дела (уголовного преследования) // Законодательство и практика. – 2011. – № 1.

Маслов И. В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение Конституционного Суда РФ. – 2012. – № 5.

Мингалимова М. Прекращение уголовного дела за примирением сторон // Законность. – 2011. – № 4.

Мядзелец О. А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования: монография. – Омск, 2008.

Неретин Н. Н. К вопросу о прекращении уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступления // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 4.

Николюк В. В. Основания возникновения права на возмещение вреда в порядке ч. 3 ст. 133 УПК РФ // Научный вестник Омской академии МВД. – 2010. – № 3.

Николюк В. В. Часть 3 статьи 133 УПК «глазами» судей, прокуроров, адвокатов // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. – № 6.

Николюк В. Почему не применяется ч. 3 ст. 133 УПК РФ? // Уголовное право. – 2010. – № 3.

Орлова М. В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь. – 2005. – № 2.

Реут А. В., Мешков М. В. Прекращение следователем уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях // Следователь. – 2010. – № 7.

Сафронов Д. М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование: учебное пособие. – Омск, 2007.

Супрун С. В. О реабилитации невиновных в Российской Федерации // Российский судья. – 2010. – № 10.

Татьянин Д. В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания). – 2-е изд. – М., 2010.

Тимошин Н. В. Комментарий к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о реабилитации в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2012. – № 1.

Федосеева С. В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 2.

Францифоров Ю. В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России // Уголовный процесс. – 2009. – № 2.

Хамадишин Д. З. О понятии реабилитации в уголовном судопроизводстве // Современное право. – 2011. – № 2.

Цоколова О. И., Костылева Г. В., Рогачев С. А. Реабилитация в уголовном процессе: монография. – М., 2010.

Тема 15. Направление уголовного дела с обвинительным
заключением (актом, постановлением) прокурору

Семинар 2 часа

Учебные вопросы

1. Сущность и основания направления уголовного дела с обвинительным заключением (актом) прокурору как одного из видов окончания предварительного расследования.

2. Действия следователя в связи с направлением дела с обвинительным заключением прокурору. Порядок ознакомления с материалами уголовного дела. Права участников при ознакомлении с материалами уголовного дела.

3. Обвинительное заключение. Понятие, сущность и значение. Форма и содержание обвинительного заключения. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

4. Обвинительный акт. Обвинительное постановление. Понятие, сущность и значение. Процессуальная форма обвинительного акта (постановления). Действия дознавателя в связи с направлением дела с обвинительным актом (постановлением) прокурору. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (постановлением).

Задачи: 186, 187, 188, 189, 190.