Упражнения и задачи для решения. 1. Адвокат 14-летнего обвиняемого Скокова заявил ходатайство об участии в допросе обвиняемого педагога

1. Адвокат 14-летнего обвиняемого Скокова заявил ходатайство об участии в допросе обвиняемого педагога. Следователь заявил, что Скоков не
нуждается в помощи педагога, и ходатайство адвоката отклонил.

Оцените законность решения следователя.

2. В составе группы взрослых лиц несовершеннолетний Бобров обвинялся в совершении мошенничества. Из материалов дела видно, что организатором мошенничества был Кошелев. Отец Боброва обратился к следователю с письменным ходатайством о выделении дела в отношении сына в
отдельное производство. В свою очередь защитник Боброва против этого
возражал.

Скажите, как в этой ситуации надлежит поступить следователю? Каковы основания и порядок выделения дел о преступлениях несовер­шеннолетних в отдельное производство?

3. По уголовному делу о краже из квартиры гражданки Воеводиной был привлечен в качестве обвиняемого ученик 10-го класса средней школы Трунин, которому на момент совершения преступления было 17 лет. Следова­тель разъяснил ему права, в том числе и право иметь защитника, на что Трунин заявил, что права ему понятны, вину свою он признает, но в защит­нике не нуждается. После этого следователь предъявил ему обвинение, до­просил в качестве обвиняемого и применил к нему меру пресечения - за­ключение под стражу. Закончив предварительное следствие по делу Трунина, которому к тому времени уже исполнилось 18 лет, следователь объявил ему, что следствие по его делу закончено и разъяснил ему право на озна­комление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитни­ка. Трунин заявил, что с материалами дела знакомиться не желает, в услугах защитника не нуждается. После этого следователь составил обвинительное заключение и направил дело через прокурора в суд.

Судья при принятии дела к производству вынес на предварительном слушании решение о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования в связи с существенным наруше­нием уголовно-процессуального закона - нарушением права несовершенно­летнего Трунина на защиту.

Дайте оценку правильности действий следователя и судьи.

Изложите особенности производства по делам несовершеннолетних

Тестовые задания

1. Что из перечисленного ниже является особенностью производства по делам несовершеннолетних:

a) наличие специального предмета доказывания;

b) обязательное присутствие педагога или психолога на допросе несовершеннолетнего обвиняемого;

c) обязательное участие защитника;

d) обязательное производство предварительного следствия;

e) все указанные ответы правильные.

2. При производстве по делам в отношении несовершеннолетних в предмет доказывания входят:

a) число, месяц и год рождения несовершеннолетнего;

b) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;

c) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

d) все указанные ответы правильные.

3. При каких условиях несовершеннолетнему подозреваемому может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу:

a) если у него нет определенного места жительства;

b) если он подозревается в совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления;

c) если он ведет антиобщественный образ жизни и бродяжничает;

d) если его личность не установлена;

e) все указанные ответы правильные.

4. Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) допускается к участию в уголовном деле:

a) с момента задержания;

b) с момента предъявления обвинения;

c) с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого;

d) с самого раннего из этих моментов.

5. В комплекс прав законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого входит право:

a) знать, в чем обвиняется несовершеннолетний;

b) заявлять ходатайства и отводы;

c) участвовать в любых следственных действиях, производимых с участием несовершеннолетнего обвиняемого;

d) участвовать в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;

e) все указанные ответы правильные.

6. Если имеются основания полагать, что действия законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), то:

a) в отношении законного представителя может быть применена мера пресечения;

b) законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле постановлением прокурора, следователя или дознавателя;

c) к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель;

d) законный представитель может быть подвергнут материальному взысканию;

e) все указанные ответы правильные.

7. Прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия возможно:

a) по уголовным делам о преступлении небольшой тяжести;

b) по уголовным делам о преступлении средней тяжести;

c) по любым уголовным делам с согласия прокурора;

d) все указанные ответы правильные.

8. В случае неявки своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебное заседание:

a) судебное разбирательство должно быть приостановлено;

b) судебное заседание должно быть отложено;

c) рассмотрение уголовного дела не приостанавливается, если суд не найдет его участие необходимым.

9. Возможно ли удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие:

a) нет, ни в коем случае;

b) да, если прокурор не возражает;

c) да, по ходатайству стороны;

d) да, по инициативе суда;

e) да, но после его возвращения ему сообщается содержание судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие.

10. Несовершеннолетний осужденный может быть по обвинительному приговору помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа:

a) на срок не более 2 лет;

b) на срок не более 5 лет;

c) на срок до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет.

Темы рефератов и докладов

· Проблемы ювенальной юстиции.

Литература к занятию

1. Аджиев Н.Н. Участие педагога (психолога) в производстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. 2008. № 8. С. 17-18.

2. Антонова А.В. Проблема применения меры пресечения в виде заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) // Общество и право, 2009, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

3. Глушков А.И., Пугашова Г.Н. Проблемные вопросы прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних // Юридический мир, 2007, N 12 (СПС КонсультантПлюс).

4. Дикарев И С. Принцип повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Российская юстиция. 2007. № 5. С. 37-39.

5. Дикарев И. Применение требований главы 50 УПК России по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовное право, 2008, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

6. Дорофеева В.Ю. Особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Вопросы ювенальной юстиции, 2008, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

7. Капустянский В. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Мировой судья, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

8. Конин В. В. Некоторые вопросы применения восстановительного правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 42-43.

9. Марковичева Е.В. Некоторые аспекты дифференциации уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних // Российский судья, 2007, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

10. Марковичева Е.В. Осуществление защиты по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российский судья. 2008. № 2. С. 9-10.

11. Марковичева Е. Проблема установления возрастной невменяемости при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего // Уголовный право. 2008. № 4. С. 105-108.

12. Марковичева Е.В. Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: за и против // Российский следователь, 2008, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

13. Марковичева Е.В. Процессуальная дееспособность несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Современное право, 2009, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

14. Марковичева Е.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних // Адвокатская практика. 2008. № 4. С. 24-25.

15. Мулюков У.А., Габдрашитова В.Р. Проведение закрытого судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних как одна из гарантий эффективности осуществления правосудия // Российский судья, 2007, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

16. Мядзелец О.А. Рассмотрение и разрешение судом вопросов, связанных с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Российский судья. 2007. № 5. С. 16-20.

17. Мядзелец О. Отмена судом постановления о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

18. Назарчук А.Г. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе // Общество и право, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

19. Новиков Р.В. Институт применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним нуждается в совершенствовании // Вопросы ювенальной юстиции, 2007, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

20. Скичко О.Ю. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в уголовном процессе // Вопросы ювенальной юстиции, 2009, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

21. Сычев А.А. О форме предварительного расследования преступлений несовершеннолетних // Российский следователь. 2009. № 5. С. 9-10.

22. Тетюев С.В. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ части 2 статьи 49 УПК РФ // Адвокатская практика. 2007. № 5. С. 34-36.

23. Тетюев С.В. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Журнал российского права, 2008, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

24. Тетюев С. Сущность и порядок выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Уголовное право. 2008. № 1. С. 104-107.

25. Титова О.Н. Некоторые особенности расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними // Вопр. ювенал. юстиции. 2008. № 6. С. 30-32.

ЗАНЯТИЕ 25