Сакможет поступить следователь?

Как в подобной ситуации может поступить дознава­тель?

Задача 31

07.02.2006 02-05д—2006

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ -

Об устранении нарушений .

уголовно-процессуального законодательства, допущенных при расследовании уголовного дела № 04013031745, а также причин и условий, им способствующих

Изучение прокуратурой района материалов уголовного дела № 04113031745 показало, что в ходе следствия допу­щена волокита, расследование проведено неполно, имели место факты принятия необоснованных решений.

Указанное уголовное дело возбуждено 24.09.2004 г. прокуратурой Первомайского района г. Витебска по при­знакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Республики Беларусь, по факту ненадлежащего испол­нения профессиональных обязанностей медицинскими ра­ботниками Витебской областной клинической больницы (далее — ВОКБ), повлекшего по неосторожности смерть па­циента — Валимова А.В. . _v '

Расследование по делу неоднократно приостанавлива­лось. 07.04.2005 г. старшим следователем ОПР ОВД адми­нистрации Первомайского района г. Витебска Сидоровым В.Л. вынесено постановление о прекращении предварительного расследования на основании п. 2 ч, 1 ст. 29 УПК за отсут­ствием в чьих-либо действиях состава преступления.

Указанное решение является необоснованным, посколь­ку расследование проведено неполно.

Так, не допрошено ряд имевших отношение к лечению Валимова А.В. медицинских работников ВОКБ, чьи пока­зания имеют существенное значение для разрешения уго­ловного дела.

Не выясненными остались обстоятельства поступления больного в больницу 17.06*2003 г., кем из врачей он при этом осматривался. По каким причинам обследование Ва- лимова на протяжении лечения до 09.07.2003 г. проведено не в полном объеме, на что указывает в выводах эксперти­зы комиссия экспертов.

Не в полной мере установлены обстоятельства дня, предшествующего наступлению смерти больного. Следова­тель не допросил дежурного врача — хирурга Бибикова Е,Н.

Необходимо отметить и тот факт, что допросы свидете­лей носят поверхностный характер, что свидетельствует о недостаточной подготовке следователя к производству след­ственных действий.

Следователем фактически не приняты всесторонние и достаточные меры, направленные не установление лиц, ви­новных в наступлении смерти Валимова А.В.

В ходе дополнительного расследования необходимо уст­ранить указанные недостатки, проведя полный комплекс следственных и иных процессуальных действий, направ­ленных на объективное разрешение дела.

Приведенные нарушения стали возможными по причине ненадлежащего исполнения ст. следователем ОВД админис­трации Первомайского района г. Витебска Сидоровым В.Л. своих служебных обязанностей, а также отсутствия долж­ностного контроля за его работой со стороны руководите­лей следственного подразделения»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 36 За­кона Республики Беларусь «О Прокуратуре в Республике Беларусь»,

ПРЕДЛАГАЮ:

1. Принять меры, направленные на, устранение наруше­ний уголовно-процессуального закона, допущенных следо­вателем ОВД администрации Первомайского района г. Ви­тебска Сидоровым В.Л, при расследовании уголовного дела № 04013031745, а также причин и условий, способ­ствующих данным нарушениям.

2. Расследование уголовного дела взять на контроль. Обеспечить неукоснительное соблюдение требований зако­на в ходе следствия, а также полное выполнение указаний прокуратуры района. - „

2 Привлечь к предусмотренной законом ответственнос­ти следователя, допустившего волокиту и нарушение зако­на при расследовании уголовного дела № 04013031745, а также его руководителей, не обеспечивших надлежащий ведомственный контроль за ходом следствия и принятия законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст. 36 Закона Республики Беларусь

«О Прокуратуре Республики Беларусь» представление под­лежит безотлагательному рассмотрению.

О принятых мерах в месячный срок должно быть пись­менно сообщено прокурору.

Прокурор Первомайского района

.

г, Витебска

старший советник юстиции В.В. Егоров