Темы рефератов и докладов. 1. Теория доказательств и ее логические основы

1. Теория доказательств и ее логические основы.

2. Предмет доказывания в науке уголовного процесса и его законодательное определение.

3. Проблемы определения пределов доказывания.

4. Проблемы определения допустимости доказательств.

5. Виды показаний обвиняемого: признание, оговор, самооговор.

6. Использование специальных познаний в доказывании по уголовному делу.

Литература к занятию

1. Арендаренко И.А. Доказательственное право в уголовном процессе как самостоятельное структурное образование // Общество и право, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

2. Бажанов С.В. Семантическая несостоятельность термина "недопустимые доказательства // Российский следователь, 2007, N 17 (СПС КонсультантПлюс).

3. Балакшин В. С. Доказательства в уголовном процессе: материальный, процессуальный и информационный аспекты // Рос. юрид. журн. 2008. № 6. С. 139-143.

4. Барабанов П.К. Истина в российском уголовном процессе // Российский судья, 2009, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

5. Боруленков Ю. П. Специфика вещественных доказательств // Уголовный процесс. 2009. № 7. С. 17-19.

6. Гришина Е.П., Саушкин С.А., Абросимов И.В. Дискуссионные проблемы допустимости доказательств в науке уголовно-процессуального права (теории "беспощадного исключения доказательств", "плодов отравленного дерева" и "асимметрии правил допустимости") // Мировой судья, 2008, N 1 (СПС КонсультантПлюс).

7. Гришина Е.П., Абросимов И.В. Специалист как сведущее лицо и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве // Современное право, 2005, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

8. Гришина Е.П., Абросимов И.В., Левеев Ю.Е. Нравственный критерий допустимости доказательств - миф или реальность? // Исполнительное право, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

9. Гришина Е.П. Существенные нарушения закона как основания признания доказательств недопустимыми // Уголовное судопроизводство, 2007, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

10. Иванова Е.В. Использование заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Законность, 2010, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

11. Козырева И.Е. К вопросу о предмете свидетельских показаний // Российский следователь. 2008. № 24. С. 8-9.

12. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины // Российский судья, 2008, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

13. Корнеева А. Н. Оценка допустимости показания потерпевшего // Закон и право. 2010. № 1. С. 80-84.

14. Костенко Р. Относимость уголовно-процессуальных доказательств // Уголовный процесс. 2007. № 6. С. 92-96.

15. Лазарева В. А. Доказывание по уголовному делу в условиях состязательности // Уголовный процесс. 2010. № 1. С. 3-7.

16. Лазарева Л.В. Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном процессе // Мировой судья, 2008, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

17. Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

18. Новиков С.А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: "исключить нельзя допустить" // Известия вузов. Правоведение, 2008, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

19. Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

20. Соловьева Н. А. Доказательственная функция признания // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 55-58.

21. Чурилов Ю. Ю. Проблемы оговора в судебной практике // Мировой судья. 2008. № 11. С. 18-21.

22. Шаповалова Т. Соотношение достоверности и допустимости доказательств в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2007. № 6. С. 97-101.

23. Шейфер С. А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. 2008. № 3. С. 12-21.

24. Шишкин В. С. Особенности протоколов следственных и судебных действий как документального вида доказательств // Вестник Тамбовского Университета. Серия, 2011.— выпуск 2 (94). С. 370 - 373.