Вступление судебных решений в законную силу

По общему правилу, любой приговор обращается к исполнению в течение трех суток со дня вступления его в законную силу или воз­вращения уголовного дела из судов апелляционной или кассацион­ной инстанции (исключение из этого правила составляют положе­ния ст. 311 УПК РФ).

В соответствии со ст. 390 УПК РФ приговор суда первой ин­станции вступает в законную силу по истечении срока его обжало­вания в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами.

В случае подачи жалобы или представления в кассационном по­рядке приговор, если он не отменяется судом кассационной ин­станции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Приговор не может быть обращен к исполнению или приведен в исполнение в части осуждения за деяние, преступность и нака­зуемость которого были устранены вновь изданным уголовным за­коном.

Вступление приговора (определения, постановления суда) в за­конную силу означает появление у него ряда свойств.

Среди них специалисты в области уголовного судопроизводства выделяют неопровержимость, исключительность, общеобязатель­ность, преюдициальность и исполнимость.

Неопровержимость приговора— невозможность его пересмотра в порядке апелляционного и кассационного производств.

Опровергнуть предписания (требования) вступившего в закон­ную силу приговора можно лишь в исключительном порядке, т.е. в порядке судебного надзора или возобновления уголовного дела вви­ду новых или вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренном главами 48 (ст. 402—412) и 49 (ст. 413—419 УПК РФ).

Исключительность приговора— невозможность возбуждения,¹; расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовного;

дела в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению.

Общеобязательность приговора— обязательность и неукосни­тельность исполнения его предписаний всеми государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объ­единениями, должностными лицами, другими физическими и юри­дическими лицами на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК РФ).

Неисполнение приговора, определения или постановления суда влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 315 УК РФ.

Преюдициальность приговора— обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в за­конную силу приговоре по уголовному делу, для иных судов и дру­гих правоприменительных органов, рассматривающих и разрешаю­щих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц (ст. 90 УПК РФ).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий (бездействия) лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это деяние и совершено ли оно данным лицом (ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исполнимость приговора— возможность обращения приговора к ис­полнению, как правило, только после вступления его в законную силу.

Законная сила приговора имеет субъективные и объективные пределы.

Субъективные пределы приговора, вступившего в законную силу,

определяются кругом лиц, указанных в предписаниях судебного ре­шения (приговора).

Объективные пределы приговора, вступившего в законную силу,

ограничиваются установленными судом правоотношениями и фак­тическими обстоятельствами уголовного дела.

Вопросы, возникающие и разрешаемые в стадии исполнения приговора

В уголовно-процессуальной стадии исполнения приговора разреша­ется достаточно большое количество вопросов.

Вопросы, подлежащие разрешению судом в стадии исполнения приговора, можно подразделить на две основные группы:

1) вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с требования­ми уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодател ьства;

II. Производство в судебных стадиях

2) вопросы, подлежащие разрешению в связи с наличием со­мнений и неясностей, вытекающих из содержания судебных реше­ний и возникающих при приведении приговора в исполнение.

Данные вопросы, подлежащие рассмотрению и разрешению в стадии исполнения приговора, изложены в ст. 397 УПК РФ.

Суд рассматривает и разрешает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

1) о возмещении вреда реабилитированному лицу и восстанов­лении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соот­ветствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ;

2) о замене наказания осужденному в случае злостного уклоне­ния от его отбывания:

а) штрафа — в соответствии со ст. 46 УК РФ;

б) обязательных работ — в соответствии со ст. 49 УК РФ;

в) исправительных работ — в соответствии со ст. 50 УК РФ;

г) ограничения свободы — в соответствии со ст. 53 УК РФ;

3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенно­го приговором суда лицу, осужденному к лишению свободы, в соот­ветствии со ст. 78 и 140 УИК РФ;

4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При анализе данного вопроса нужно иметь в виду, что суд обя­зан рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении даже тогда, когда он находится в следственном изо­ляторе в связи с привлечением его к уголовной ответственности по другому уголовному делу¹;

4.1) об отмене условно-досрочного освобождения — в соответст­вии со ст. 79 УК РФ;

5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом на­казания в соответствии со ст. 80 УК РФ;

6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужден­ного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Перечень заболеваний и порядок медицинского освидетельство­вания осужденных к лишению свободы и представления их к осво­бождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью из­ложены в приложениях к приказу Министерств здравоохранения и

29. Исполнение приговора

¹ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. по делу о проверке конституционности ст. 77.1, 77.2, ч. 1 и 10 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уго­ловно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Ки-зимова // Российская газета. 2002. 5 декабря.

юстиции Российской Федерации об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой бо­лезнью¹.

Несколько позже руководители указанных министерств подпи­сали приказ, которым утвердили «Перечень медицинских противо­показаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Россий­ской Федерации осужденными к лишению свободы»²;

7) об отмене условного осуждения или о продлении испытатель­ного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;

8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;

9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечени­ем сроков давности исполнения обвинительного приговора в соот­ветствии со ст. 83 УК РФ;

10) об исполнении приговора при наличии других неисполнен­ных приговоров, если это не решено в последнем по времени по­становления приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;

11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ;

12) о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК РФ;

13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;

14) о снижении размера удержания из заработной платы осуж­денного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения его материального положения;

15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при ис­полнении судебного приговора.

В стадии исполнения приговора могут быть разрешены лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостат-

' Приказ Министерства здравоохранения и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 г. «Об освобождении от отбывания наказания осу­жденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Российская газета. 2001. 19 октября.

² Приказ Министерства здравоохранения и Министерства юстиции Российской Федерации от 28 августа 2001 г. «Об утверждении Перечня медицинских противо­показаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы» // Российская газета. 2001. 13 ноября.

III. Производство в судебных стадиях

ков приговора или появления иных обстоятельств, которые не за­трагивают существа приговора и не влекут ухудшение положения осужденного или оправданного.

Эти вопросы можно разделить на две группы.

К первой группеотносятся вопросы, обусловленные недостатка­ми приговора:

а) о применении акта амнистии, если применение его является обязательным, а суд не входил в обсуждение данного вопроса;

б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не указано на отмену меры пресечения;

в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфи­скации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или об отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;

г) о зачете срока предварительного заключения в срок отбыва­ния наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо допущена неточность при его исчислении;

д) о зачете отбытого срока наказания при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой зачет не был произведен в приговоре суда либо зачет этого срока произведен не­точно;

е) о судьбе вещественных доказательств, если судьба этих дока­зательств не решена судом в приговоре;

ж) об определении размера и распределении уголовно-процес­суальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

з) о судьбе несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не решил эти вопросы при вынесении приговора;

и) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обра­щение взыскания;

к) об уточнении должности или вида деятельности, если в приговоре суда при назначении меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься опреде­ленной деятельностью не точно определены должность или вид деятельности;

л) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при напи­сании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок или арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызывать сомнение.

29. Исполнение приговора

Вторую группусоставляют вопросы, возникшие после вынесения приговора в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения:

а) неприведение в исполнение приговора в определенной части, если актом амнистии или помилования осужденный полностью ос­вобожден от наказания;

б) уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих аресту в возмещение различных имущественных взысканий;

в) возвращение удержанных сумм с осужденного к исправитель­ным работам, если приговор впоследствии был отменен вышестоя­щим судом и дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осужденным исправительных работ и т.д.;

16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с при­менением принудительных мер воспитательного воздействия, пре­дусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ;

17) об отмене отсрочки отбывания наказания беременным жен­щинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со ст. 82 УК РФ;

18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток;

19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ;

20) о передаче гражданина (подданного) иностранного государ­ства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федера­ции, для отбывания наказания в государство, гражданином (под­данным) которого осужденный является;

21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Рос­сийской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания.

В стадии исполнения приговора рассматриваются также вопро­сы об отсрочке исполнения приговора и о снятии судимости.

Согласно ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исполнительным работам, ограниче­нию свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления;

II. Производство в судебных стадиях

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;

3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужден­ного или его близких родственников, вызванные пожаром, иным сти­хийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятель­ствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная его уплата невозможна,

Снятие судимости— досрочное, до погашения судимости зако­ном, устранение состояния судимости судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.