Упражнения и задачи для решения. 1. Приговором районного суда Сироткин был осужден к лишению сво­боды сроком на три года

1. Приговором районного суда Сироткин был осужден к лишению сво­боды сроком на три года. По кассационной жалобе осужденного областной суд приговор изменил и определил Сироткину условную меры наказания - два года лишения свободы с испытательным сроком три года. При принятии этого решения кассационный суд исходил из тяжелого материального положения семьи, сложившегося в результате ареста Сироткина. Прокурор области принес надзорное представление на кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует применить отсрочку исполнения приговора, а решение районного суда оставить в силе.

Поясните, какая надзорная инстанция и в какие сроки должна рассмот­реть надзорное представление прокурора?

Скажите, какое бы вы приняли решение в связи с надзорным представлением прокурора?

2. Приговором районного суда Глебов осужден к восьми годам лишения свободы. Спустя год прокурор области принес в областной суд надзорное представление с целью смягчения наказания осужденному. Президиум
областного суда, рассмотрев это представление прокурора, не нашел достаточных оснований для смягчения наказания Глебову.

Поясните, является ли решение данной надзорной инстанции окончательным или соответствующий прокурор вправе обратиться с надзорным представлением в вышестоящую надзорную инстанцию?

3. Постановлением президиума Энского областного суда вступивший в
законную силу приговор районного суда был изменен, мера наказания была
снижена осужденному с пяти лет лишения свободы до двух лет. Прокурор
области счел, что президиум областного суда необоснованно снизил меру
наказания.

Скажите, какой прокурор вправе внести надзорное представление на это постановление президиума областного суда и в какой судебный орган?

4. Президиум Верховного Суда республики, рассмотрев в надзорном
порядке уголовное дело в отношении Лисицына, осужденного Энским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, с чем
согласилась кассационная инстанция, оставил решение кассационного суда
без изменения. В рассмотрении этого дела в надзорном порядке участвовал
судья Дьяченко, который принимал участие в рассмотрении этого же дела в
кассационном порядке.

Поясните, может ли при таких обстоятельствах решение суда надзорной инстанции считаться законным?

Тестовые задания

1. Может ли приговор, не обжалованный сторонами в апелляционном или кассационном порядке, быть позже обжалован:

a) да, в надзорном порядке;

b) да, с разрешения председателя суда кассационной инстанции;

c) да, с разрешения председателя суда надзорной инстанции;

d) да, с разрешения Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя;

e) нет, ни в коем случае.

2. Отличие производства в надзорной инстанции от кассационного производства состоит в том, что:

a) при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд надзорной инстанции не вправе предрешать вопрос о виновности подсудимого;

b) ревизионное начало в надзорной инстанции действует в полном объеме;

c) предусмотрены иные основания для отмены приговора;

d) круг субъектов надзорного обжалования иной;

e) пересматривается вступивший в законную силу приговор;

f) все указанные ответы правильные.

3. Надзорная жалоба (представление) может быть подана:

a) адвокатом свидетеля;

b) представителем потерпевшего;

c) прокурором;

d) вышестоящим прокурором;

e) экспертом;

f) всеми указанными лицами.

4. Какие правовые последствия имеет подача надзорной жалобы или представления на приговор, вступивший в законную силу:

a) прекращение уголовного дела и уголовного преследования;

b) повторное рассмотрение уголовного дела в другом составе суда первой инстанции;

c) повторное рассмотрение уголовного дела в другом суде первой инстанции;

d) приостановление приведения приговора в исполнение;

e) все указанные ответы неправильные.

5. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подается:

a) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

b) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

c) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

d) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

e) все указанные ответы неправильные.

6. В какой срок рассматриваются надзорные жалобы или представления:

a) в течение 15 суток со дня их поступления в суд надзорной инстанции;

b) в течение 30 суток со дня их поступления в суд надзорной инстанции;

c) в течение 2 месяцев со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

7. Судья, рассматривающий надзорную жалобу (представление), вправе:

a) истребовать уголовное дело, решение по которому обжаловано;

b) истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело для разрешения надзорной жалобы (представления);

c) возбудить надзорное производство и передать жалобу (представление) на рассмотрение суда надзорной инстанции;

d) все указанные ответы правильные.

8. Ревизионное начало в надзорном судебном разбирательстве проявляется в том, что:

a) суд не связан доводами надзорной жалобы (представления) и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме;

b) суд надзорной инстанции может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступле­нии;

c) указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстан­ции;

d) суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отноше­нии всех осужденных, в том числе и тех, в отношении которых надзор­ная жалоба (представление) не принесена;

e) все указанные ответы правильные.

9. В случае отмены приговора в надзорной инстанции и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в районный суд приговор, вынесенный им в дальнейшем:

a) может быть обжалован в апелляционном порядке;

b) может быть обжалован в кассационном порядке;

c) может быть обжалован только в Верховном Суде Российской Федерации;

d) может быть обжалован только по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;

e) может быть обжалован только в надзорном порядке;

f) не может быть обжалован.

10. Допустимо ли внесение повторных надзорных жалоб (представлений) в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения:

a) да, до трех раз;

b) да, возможность внесения повторных жалоб (представлений) законом не ограничена;

c) нет, не допускается.

Литература к занятию

1. Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

2. Быков В.М. Новые законы о производстве в надзорной инстанции // Законность, 2009, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

3. Ведищев Н.П. Соотношение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и стадии производства в надзорной инстанции в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека и перспектива их дальнейшего развития // Адвокат, 2009, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

4. Гришин А., Перетятько Н. Особенности оценки доказательств в суде надзорной инстанции // Мировой судья, 2008, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

5. Демурчев Г.Г. Обусловленность ревизионного права суда надзорной инстанции основаниями пересмотра уголовных дел // Общество и право, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

6. Дикарев И.С. Надзорный пересмотр судебных решений в системе гарантий законности, обоснованности и справедливости приговоров и постановлений мировых судей // Мировой судья, 2010, № 8

7. Иванов Д.А. Участие потерпевшего в надзорном производстве по уголовным делам // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.

8. Клещина Е.К. Проблемы охраны прав и законных интересов потерпевших от преступлений при пересмотре судебных решений в надзорной инстанции // Уголовное судопроизводство, 2008, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

9. Колоколов Н.А. Производство в надзорной инстанции: проблемы остаются // ЭЖ-Юрист. – 2005. - №29. – С.15-17.

10. Колмаков П., Обухов И. О влиянии оснований отмены и изменения судебных решений на вывод о повторности надзорных жалобы или представления // Уголовное право, 2008, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

11. Крюков В. Ф. Прокурор и его назначение в надзорном порядке уголовного судопроизводства: процессуальные и организационные аспекты // Российская юстиция, 2011. № 3. С. 37 - 40.

12. Османов Т.С. Внесение повторных надзорных жалоб и представлений. Комментарий к статье 412 УПК РФ // Российский судья, 2006, N 9 (СПС КонсультантПлюс).

13. Османов Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция, 2009, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

14. Османов Т.С. Полномочия прокурора в надзорном производстве в уголовном процессе // Российский судья, 2006, N 7 (СПС КонсультантПлюс).

15. Поздняков М.Л. О понятии "суд надзорной инстанции" // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

16. Сапронова Т. Пересмотр уголовных дел в надзорном порядке // Законность, 2010, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

17. Сидоров В.В. Необходимо ли российскому уголовному процессу производство в суде надзорной инстанции? // Общество и право, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

18. Сидоров В.В. О проблемах надзорного производства в современном российском уголовном судопроизводстве // Общество и право, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

19. Ярцев Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности (Начало) // Мировой судья, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

20. Ярцев Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности (Окончание) // Мировой судья, 2010, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

ЗАНЯТИЕ 24