Волкодавы, живущие в частных домах, не нуждаются в выгуле.

Последствия этой «теории» — наклонные пясти, провисшие спины, быстрая утомляемость. Мы уже го­ворили об этой проблеме, поэтому напомним лишь, что выгул необходим для физического развития собаки.

Кавказцев и азиатов не нужно «выбегивать» и «раска­чивать утяжелителями».

Это действительно так. Лучший тренинг для волко­дава — продолжительная прогулка в одном темпе (рав­номерная непрерывная нагрузка).

Волкодавы - самые опасные и неудобные собаки для противника (фигуранта).

Это действительно так. Если рассматривать даже самую примитивную работу на привязи, то картина бу­дет следующей.

Собаки заводских «служебных» пород ведут себя следующим образом: выйдя на длину поводка, очень активно облаивают противника, а затем вцепляются в подставленное предплечье.

В этой же ситуации волкодав молча опускает голову, чуть отступает назад, давая провиснуть поводку и таким? образом не показывая противнику дистанцию, на которую он может выйти вперед, атакует в обход снаряжения. Если нет возможности дотянуться до другого места, кроме подставленного предплечья, волкодав вгоняет клыки в снаряжение и рывком (корпусом и головой) пытается «затянуть» противника под себя.

Что следует после этого — лучше и не вспоминать... Волкодавы очень быстро «схватывают» ненастоящесть ситуации и часто отказываются выполнять упражнения, особенно несколько раз подряд.

Например, уже подготовленного кавказца посылают на задержание фигуранта (в рукаве). Собака бежит вдогон, при этом может по дороге пометить территорию. Догнав против­ника. Она начинает, играя, трепать рукав... Но стоит фигуран­ту «обидеть» собаку (например, сильно ударить ногой), как она тут же «выплевывает» рукав и всеми способами пытается прорваться к «мясу», то есть незащищенным участкам тела.

Если дрессировщик хочет проверить, работает вол­кодав или нет, то самый глупый вариант — привязать собаку на чужой территории и напасть. Вот если поста­вить рядом хозяина и напасть на него - тогда другое дело. Ну а если эту ситуацию перенести на территорию, на которой собака выгуливается или живет, — это уже интересно. Но, конечно, стремиться нужно к тому, чтобы собака могла работать в любых условиях.

Кроме того, не стоит путать проверку рабочих ка­честв с экзаменованием подготовленной собаки!

И последнее: благородство кавказцев и азиатов вы­ражается и в нежелании догонять убегающего (слабого) врага.

Ну и, конечно, нельзя забывать о различиях между кавказцем и азиатом. На Кавказе широко применялась практика охраны собаками городов-крепостей, в Азии практиковалась выбраковка (уничтожение) кобелей, уку­сивших человека. Отсюда и большая «откровенность» и взрывной характер кавказцев. Азиаты же более спокой­ны и не так однозначны по отношению к незнакомым людям.

Волкодавы настолько агрессивны, что их нельзя со­держать в городах.

Можно сколько угодно разглагольствовать на эту тему, но ничто не в силах опровергнуть факты, каковы­ми являются статистические данные. А они неопро­вержимо свидетельствуют: волкодавы в условиях города наносят укусов меньше, чем ризеншнауцеры и колли (4% против 2,5%), то есть так же, как пудели (2,5%). Для не­мецкой овчарки этот же показатель составляет 19%.

Объясняется это весьма просто: дело не в том, что владельцы волкодавов законопослушнее тех же «немчатников», просто они прекрасно понимают, чем мо­жет закончиться для человека схватка с такой собакой, и не испытывают судьбу - выгуливают своих собак на поводках. Что же касается «социальной опасности», то социально безопасной может считаться лишь мертвая собака. Их живые собратья во многом остаются хищ­никами - это бесспорно.

Если же человек по каким-то своим соображениям провоцирует волкодава — что ж тут поделаешь? Ведь если человек любит перебегать дорогу перед самосва­лом, он знает, чем это может закончиться.

Требовать же убрать волкодавов из городов, во-пер­вых, противозаконно, а во-вторых, реально и осуще­ствимо ровно настолько же, как и требование запре­тить автомобили, которые убивают людей в огромных количествах. Кроме того, тот же пистолет сам по себе безопасен. Опасность не в нем самом, а в голове того, в чьих руках он находится.

И еще одно удобное свойство волкодавов — пре­дупредительное поведение. Можно утверждать, что тот же кавказец не склонен обманывать посторонних: он четко демонстрирует свои намерения, не провоцирует на фамильярности — поглаживания, заигрывания и т.п.

Конечно, можно обижаться на водителя автомоби­ля, нажавшего на сигнальный клаксон и тем самым испугавшего вас. Но давайте будем честны — намного хуже было бы оказаться под колесами его автомобиля.

Кавказцы - «тупые» собаки.

Можно просто проигнорировать заявления дилетан­тов, но мы не будем этого делать. Как правило, говоря о «тупости» волкодавов, сторонники этой теории под­разумевают их «плохую дрессируемость». И действитель­но, волкодавы достаточно тяжело обучаются приемам послушания. Но... Но!

Прежде всего, не стоит ставить знак равенства меж­ду понятиями «собачий интеллект» и «дрессируемость». Применительно к людям это ум и исполнительность. Ни для кого не секрет, что на монотонную работу (а имен­но таковой является демонстрация навыков послуша­ния) и на работу, требующую беспрекословного испол­нения приказа, берут людей с низким интеллектуальным коэффициентом, и это оправданно. Тогда кто же из собак «тупее»?

Кроме того, одно дело - понять предъявленное тре­бование, и совсем другое - согласиться с его нужностью и выполнить. Да, кавказцы и азиаты отличаются свободолюбием, самостоятельностью и чувством соб­ственного достоинства, следствием которых и является их нежелание выполнять совершенно ненужные с их точки зрения команды.

Наконец, представьте себе ситуацию, когда в окру­жении нескольких людей вы неожиданно крикнете: «Лежать!» Согласно логике некоторых собаководов, со­баки, которые бросятся на пол, - умные, а оставшиеся стоять — глупые!

Выводы мы предлагаем нашим читателям сделать са­мостоятельно, но напоминаем: волкодавы — не служаки! Скорее, они воины-философы собачьего племени.