Вопервых, о голосе ничего не говорится

КАК ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ.

*

*

\/\/\/ КАК ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ.

Голосу чистому злу всё можно любое зло. То есть это ЧИСТАЯ антиматерия и ещё раз а и ещё раз а.

Как же это, хотя это не втискивается, втиснуть в какие-то рамки возможного. Человека забили как свинью и всё, бог ни за ни против, во вселенной возможно чистое зло то есть вселенная устроена плохо, чистое зло.

* Голос мало того, что бывает. То есть, мало того, что голос чисто отрицательное зло. Первое это то что голос чисто отрицательное зло. Второй вопрос: одобряет ли это несуществующий бог. * ГОЛОС НАКИДЫВАЕТСЯ АБСОЛЮТНО АНТИПРИЧИННО. ЭТО ГЛАВНЫЙ МОМЕНТ!ВО-ПЕРВЫХ ГОЛОС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ВО-ВТОРЫХ, ЕЩЁ СМОТРЯ КАКОЙ ГОЛОС. Голос бывает у людей. Но пусть бы это была редкая случайная болезнь у одного из 1000, психическая болезнь. * НО ГОЛОС ОБЗЫВАЕТ НЕИМОВЕРНО ТАК, КАК БУДТО ЗЛУ ВСЁ МОЖНО, Я ПЕТУХ И ЕЩЁ И КУКАРЕКАЮ. * ТАК КАК БУДТО ТОЧНО У МЕНЯ ИМЕННО МОЯ БОЛЕЗНЬ. ГОЛОС КО МНЕ НИ ПРИ ЧЁМ, А КАК БУДТО БЫ ЭТА ДРЕЛЬ ПОВОРАЧИВАЕМАЯ ПРОТИВ РЕЗЬБЫ КО МНЕ ПРИБИЛАСЬ.

* Голос это ЧИСТАЯ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ А И ЕЩЁ РАЗ А. Расскажу излишнее: голос плохой и ещё раз плохой и ещё раз плохой. Что такое плохой и ещё раз плохой, это само по себе плохой и ещё раз плохой. Если человека разрезать на куски, это не просто проблема, это плохо и ещё раз плохо. А голос такой плохой и ещё раз плохой и ещё раз плохой, во первых уже плохо и ещё раз плохо. А во вторых голос плохой и ещё раз плохой и ещё раз плохой, ему ЧИСТОЙ АНТИМАТЕРИИ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИИ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИИ, ВСЁ МОЖНО, ЛЮБОЕ ЗЛО. Таким образом голос хуже чем плохо и ещё раз плохо, если бы человека разрезали на части, но если бы голос и не был бы хуже чем плохо и ещё раз плохо, то он был бы плохо и ещё раз плохо как будто человека разрезали на части.

* Голос это антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия.

* \/\/Есть мысль что голос ааа не может быть. Неимоверная ааа не может быть.

* \/\/\/И ЕСТЬ МЫСЛЬ: ЗЛО ДЕЙСТВУЕТ ТАК ПОШЛО, ЧТО С ЧЕЛОВЕКОМ ВСЁ МОЖНО СДЕЛАТЬ.Я УЖЕ ПИСАЛ, ЧТО ГОЛОС ВСЁ ХУЖЕ И ХУЖЕ. ГОЛОС ТАКОЙ, ЧТО ЭТО НЕИМОВЕРНОЕ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО, ТО ЕСТЬ ВО-ПЕРВЫХ ЧЕЛОВЕКА УБИЛИ (НАФИГ) ЭТО ЧИСТОЕ ЗЛО. УЖЕ ЭТО ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО. НО ГОЛОСУ ВООБЩЕ ВСЁ МОЖНО ЗЛО, ПЕРЕД БОГОМ ОН МОЖЕТ ЧИСТО НИЗМЕННО НЕИМОВЕРНО ОБЗЫВАТЬ ЕМУ ВСЁ МОЖНО ЗЛО, Я ПЕТУХ И Я ЕЩЁ КУКАРЕКАЮ. ТО ЕСТЬ ГОЛОС ЭТО В ДВУХ СЛУЧАЯХ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО. ТО ЕСТЬ, МОЖНО ПЕРЕДАВАТЬ ЭТО ПРЯМОЛИНЕЙНО, СКАЗАТЬ ЧТО ГОЛОС ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗЛО, ОН МЕНЯ УБИВАЕТ (НАФИГ) ДВА ВАРИАНТА. А ВТОРОЕ, ЭТО ЧТО МЕНЯ НЕ ТОЛЬКО УБИВАЮТ, НО Я ПЕТУХ И Я ЕЩЁ И КУКАРЕКАЮ, ПЕРЕД БОГОМ ГОЛОСУ ВСЁ МОЖНО ПОХАБНОЕ ЗЛО. * Это не новость: возможен действительно чисто отрицательный исход из жизни. Человек попадёт в катастрофу жизнь случайность. Свинью просто забивают причём здесь философия. Нет гарантии что какая-то сила не убьёт человека. Человек может умереть очень тяжёлой смертью. То есть при чём здесь бог ни бог. Допустим даже нельзя противоречить богу. Но существо бывает забивают. Ну и что пусть это не противоречит богу, всё равно существо забивают.

Голос это чисто отрицательное, и более чем чисто отрицательное. Он ааа издевается как будто ему абсолютно всё низменное зло возможно, и ему за это ничего не будет. На эту тему размышлять не жизнь, а два варианта, сложнее чем надо. Но есть отрицательная реальность, человека может пытать маньяк что в этом логичного? Но богу это безразлично. Голосу же можно абсолютно всё, и ему абсолютно ничего за это не будет. Но есть отрицательная реальность. В конце концов, значит мир такой сам очень отрицательный чистое зло. Хотя это и ужаснейше. * Есть чистый чёрт, злу всё можно и ему ничего за это не будет. Я так сказать не прав перед «богом». Но всё равно реальность чисто отрицательная сама по себе. Но реально действительно ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ.

Но голос это в двух случаях не просто чисто отрицательный исход из жизни, потому что голос такой что ему чисто отрицательному злу всё можно зло. Даже если бы был просто голос, даже если бы это был обычный голос, не такой неимоверный.Но ещё мало того, что голос чисто отрицательное зло, так ещё он такой что ему вообще всё можно зло, я петух и я ещё и кукарекаю.

\/\/\/* ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ИСХОД ЖИЗНИ. * Следует учесть также и то. Голос это чистая ааа. Но это уже свершилось, никакого чуда в чистой ааа нет. * Как голос может быть? Голос не может быть. Даже если бы это не была неимоверная ааа. Это антиматерия. И всё же он есть. Есть общая ситуация. А дальше, то же что и в общей ситуации: человек может попасть в катастрофу. Как это относится к смотри название? Это чисто отрицательный исход жизни. Но голос это ааа зло. То есть это ЧИСТО отрицательный исход жизни. У голоса абсолютно нет причины, напротив он абсолютно антипричинен. * Об этом можно бесконечно рассуждать и ни к чему не прийти, потому что проблема решения не имеет. * К тому же голосу всё можно зло. Со мной делают ааа чисто отрицательный исход жизни и голос делает всё что захочет и ему ничего за это не будет. Проблема нерешаема во всех случаях.

* ГОЛОС НЕИМОВЕРНАЯ ААА, АНТИПРИЧИННЫЙ, ЕМУ ВСЁ МОЖНО НЕИМОВЕРНОЕ ЗЛО. ЕСТЬ РАЗНИЦА ДВУХ-ЧЕТЫРЁХВАРИАНТНАЯ МЕЖДУ ПЕРВЫМ И ТЕМ ЧТО ГОЛОСУ АБСОЛЮТНО ВСЁ МОЖНО НЕИМОВЕРНОЕ ЗЛО. * ГОЛОС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ААА. НО ЕМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЁ МОЖНО ЗЛУ. КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ВСЁ СВОДИТСЯ К ТОМУ ЧТО ЕСЛИ БЫ МЫ СКАЗАЛИ ЧТО ГОЛОС ААА И ВСЁ, ТО ЭТО ЕЩЁ НОРМАЛЬНО БЫЛО. НО ГОЛОСУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВСЁ МОЖНО ЗЛУ.

<

*

*

*

Вопервых, о голосе ничего не говорится.

Голос мучает одним вопросом: «Как голос может быть». Дело в том, что на меня ааа неимоверно обзываются, значит как ни странно я дурак. Тем более голос ааа обзывает так неимоверно, что голосу чистой антиматерии всё можно любая антиматерия.

Сюда косвенно подлежит и тот чисто материальный фактор, что я всё время молчу как все люди, а голос обзывает. Причём даже это не так, я вёл клуб, вся моя жизнь была направлена на то чтобы жить абсолютно счастливо, это с голосом так.