Мероприятия по обеззараживанию территорий

Для обеспечения экологической безопасности необходимо было как можно быстрее очистить зараженные территории от радионуклидов. Ведь отдаленные последствия хронического действия малых доз радиации - малоизученная область знания, почти ничего не известно о влиянии этого фактора на потомство. Одно можно сказать, что сколько угодно малой не была бы доза, она обязательно даст о себе знать.

Дезактивация территорий заключалась в одном в смыве радиоактивной пыли с поверхностей предметов. Это, конечно, важно и необходимо, но кто подумал о том, куда это всё смывалось, о земле, и так уже заражённой? Даже более того, 30-ти километровая зона была объявлена своеобразной «лабораторией», полигоном научных исследований для изучения влияния радиации на природу, следовательно, не принималось никаких попыток по дезактивации почв. За пределами 30-километровой зоны таких работ также не проводилось, хотя науке известны способы выведения радионуклидов из почв. Основным принципом таких работ является перевод радионуклидов в растения с последующим их выкосом и захоронением. Ионы в почвах могут существовать в двух видах: в водорастворимом и адсорбированном. В адсорбированном виде они недоступны для растений. Сорбционная способность почв зависит от типа почв, наличия в них тех или иных веществ, обводненности, и многих других факторов. Сорбция велика при наличии органических веществ в почве. Она значительно снижается при низких значениях рН, при наличии комплексонов, а также атомов-аналогов, которыми являются для Co,Y и Се - Fe и AI, для Sr и Cs - Са и К. Адсорбированные же ионы легко вытесняют друг друга в соответствии с рядом активности металлов. Стронций вытесняется ионами железа и меди, к тому же сам обладает достаточной подвижностью в почвах. Цезий практически не вытесняется, но десорбируется водными растительными экстрактами. Его подвижность увеличивается в почвах с высоким содержанием К и Са. Эта проблема требует дополнительных исследований.

Состояние биосферы

Сильно пострадала территория, находящаяся в непосредственной близости от 4-го блока. От мощного облучения короткоживущими изотопами погибла часть хвойного леса. Умершая хвоя была рыжего цвета, а сам лес таил в себе смертельную опасность для всех, кто в нем находился. После осыпания хвои из голых ветвей проглядывали редкие зеленые листья березы - это говорило о большей устойчивости лиственных деревьев к радиации. У выживших хвойных деревьев летом 1986 г. наблюдалось ингибирование роста, некроз точек роста, рост спящих почек, уплощение хвои, а иголки елей по длине напоминали сосновые. Вместе с тем наблюдались компенсаторные реакции: увеличение продолжительности жизни хвои в ответ на снижение митотической активности и рост спящих почек в связи со смертью точек роста. Весь мертвый лес площадью в несколько гектаров был вырублен, вывезен и навсегда погребен в бетоне. В оставшихся лесах предполагается замена хвойных деревьев на лиственные породы. В результате катастрофы погибли все мелкие грызуны. Исчез с лица земли целый биоценоз хвойного леса, а сейчас там активизировалось буйное разнотравие из случайной растительности.

Состояние водоемов

Вода так же подвержена радиоактивному загрязнению, как и земля. Водная среда способствует быстрому распространению радиоактивности и заражению больших территорий, вплоть до океанических просторов.

В Гомельской области стали непригодными для использования 7000 колодцев, ещё из 1500 пришлось несколько раз откачивать воду. Пруд-охладитель подвергся облучению свыше 1000 бэр. В нем скопилось огромное количество продуктов деления урана. Большинство организмов, населяющих его, погибли, и покрыли дно сплошным слоем биомассы. Сумели выжить лишь несколько видов простейших. Уровень воды в пруде на 7 метров выше уровня воды в реке Припять, поэтому и сейчас существует опасность попадания радиоактивных веществ в Днепр.

Усилиями многих людей удалось избежать загрязнения Днепра путем осаждения радиоактивных частиц на многокилометровых земляных дамбах, построенных на пути следования зараженной воды по течению реки Припять. Было также предотвращено загрязнение грунтовых вод. Под фундаментом

4-го блока был сооружен дополнительный фундамент, также сооружены глухие дамбы и стенка в грунте, отсекающие вынос радиоактивности из ближней зоны ЧАЭС. Это препятствовало распространению радиоактивности, но способствовало концентрации её на территории самой ЧАЭС и вокруг неё. Радиоактивные частицы и сейчас остаются на дне водоемов бассейна Припяти. В 1988 г. принимались попытки очистки дна этих рек, но в связи с развалом союза не были закончены. А сейчас такую работу вряд ли кто-нибудь будет делать.

Радиоактивные отходы

Радиоактивные отходы являются неотделимой частью ядерного топливного цикла. Это проблема ближайшего настоящего и будущего времени, т.к. радиоактивные отходы требуют изоляции и большого пространства для хранения. В будущем должны быть найдены способы максимальной концентрации отходов в малом объеме и способы их утилизации, иначе наша планета превратится в ядерную свалку.

Отходы подразделяют на жидкие и твердые отходы. Жидкие радиоактивные отходы составляют в основном кубовые остатки выпарных аппаратов и пульпы фильтроматериалов и ионообменных смол. Источник этих пульп - намывные механические и ионообменные фильтры очистки контурной воды, конденсатов и др. Жидкие отходы хранятся в бетонных емкостях, облицованных нержавеющей сталью. К твердым отходам относятся:

- твердые отходы, возникающие после отверждения жидких отходов;

- части и детали оборудования, вышедшего из строя;

- израсходованные материалы (бумаги, тряпки и т.п.).

Твердые отходы хранятся на территории АЭС. Это, в основном, отходы с низкой удельной активностью. Отходы со средней и высокой удельной активностью, как правило, отправляют на захоронение в централизованные «могильники». Утечка радиоактивных отходов может происходить на всех этапах их перевозки, переработки и захоронения.

Выводы

Для оценки радиоактивного загрязнения окружающей среды АЭС сравним её с ТЭС. Как оказалось, уголь содержит уран, торий и др. радиоактивные элементы. Подсчитано, что средние индивидуальные дозы облучения в районе расположения ТЭС мощностью 1 ГВт/год составляют 6-60 мкЗв/год, а от выбросов АЭС - 0,004-0,08 мкЗв/год (для ВВЭР) и 0,015-0,13 мкЗв/год (для РБМК).

Отсюда видно, что АЭС является намного более экологически чистым видом энергии, чем тепловые электростанции. Однако, если сравнивать их с точки зрения последствий возможных аварий, то масштабы загрязнения от АЭС намного больше, что и было доказано историей на примере ЧАЭС. Это говорит о том, что ученым придется еще очень много поработать, чтоб полностью обезопасить столь необходимый человечеству способ получения энергии. Атомная энергия - открытие века. С ней человечество связывает свое будущее. Запасы нефти, газа и угля небезграничны и невосполнимы, и должны использоваться для более высоких потребностей человека, чем просто их сжигание для получения энергии. Но ядерная энергетика небезопасна для человека и в целом для природы, что убедительно показала авария на Чернобыльской АЭС. Прошло уже почти более 20 лет, но аварии все еще отзывается эхом на тех, кто участвовал в ликвидации её последствий. Нанесен непоправимый ущерб биосфере, от радиационного загрязнения стали непригодны для использования на многие годы огромные территории. Из 200 тысяч ликвидаторов 20 тысяч уже умерли, остальные страдают раковыми заболеваниями, гипертонической болезнью, язвами кишечника, заболеваниями глаз, остеохондрозом и др. Болезни проявились не сразу, а спустя 1-3 года после облучения. Все это заставляет направить все силы и средства на поиск новых технологий радиационной защиты человека, поиск кардинального решения проблемы захоронения отходов атомных станций, разработки технологий добычи и производства уранового топлива для использования на АЭС, проведение крупных научно-технических исследований по безопасности, в рамках которых будут проанализированы возможные отказы оборудования АЭС, их последствия, а также способы их предотвращения. Важным условием является разработка экологически чистой технологии обезвреживания радиоактивных отходов, уточнение количественных оценок последствий воздействия радиации на живой организм.