Нахождение погрешностей косвенных измерений
Задача 5 (4 вариант).Расчетная зависимость косвенного метода измерений имеет вид . Найти предельные и среднеквадратические оценки абсолютной и относительной погрешности косвенного измерения величины Y при известных результатах и погрешностях прямых измерений:
Решение:
1)
2) Прологарифмируем левую и правую части заданной зависимости:
3) Найдем дифференциал правой и левой частей:
4) Произведем замену дифференциалов малыми абсолютными погрешностями(при условии, что абсолютные погрешности достаточно малы), :
5) Предельную оценку абсолютной погрешности косвенного измерения находим по формуле , т.е.:
6) Среднеквадратические оценки относительной и абсолютной погрешностей косвенного измерения :
ФОРМАЛИЗАЦИЯ АПРИОРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Задача 6 (3 вариант).В таблице приведены ранги, полученные при формализации априорных сведений об одном из процессов. Эксперты, участвовавшие в ранжировании – сотрудники одного предприятия. Рассчитать результат ранжирования и оценить согласованность мнений экспертов.
Эксперты | Факторы | |||||||
A | B | C | D | E | F | G | H | |
Первый | ||||||||
Второй |
Решение:
1) Результат расчёта сведём в таблицу:
Табл.3.1.Результаты расчета ранжирования | |||||||||
Эксперты | Факторы | ||||||||
A | B | C | D | E | F | G | H | ||
Суммы Σ а ij | Среднее L = Σ а ij / 8 = 9 | ||||||||
Разности Δ i = Σ а ij - L | -4 | -2 | -1 | -1 | |||||
Δ2i | S = Σ Δ2ί = 40 | ||||||||
m 2 = 4; n 3 – n = 83- 8=504 = |
2) Результаты коллективного ранжирования представим в виде ряда, в котором факторы расположены в порядке возрастания суммы их рангов:
Табл.3.2.Расположение факторов в порядке возрастания суммы их рангов | ||||||||
Суммы рангов | ||||||||
Факторы | A | D | E | H | C | B | F | G |
3) Для сравнения мнений 1-го и 2-го экспертов составим таблицу:
Табл.3.3.Результаты расчета ранжирования | ||||||||
Факторы | A | B | C | D | E | F | G | H |
Ранги 1-го эксперта | ||||||||
Ранги 2-го эксперта | ||||||||
Δ i | -3 | -5 | -4 | -3 | ||||
Δ2i | ||||||||
Σ Δ2ί = 128 |
4) Согласованность мнений экспертов оценим с помощью коэффициента ранговой корреляции:
Таким образом, мнения экспертов противоположны (знак минус) и практически не согласуются.
РАССЛОЕНИЕ, СРАВНЕНИЕ ВЫБОРОК
Задача 7 (7 вариант).В таблице представлены данные из рабочего журнала по выходу годной продукции в разные смены за 15 дней разных месяцев. Провести расслоение общей выборки на дневную и ночную смены. Сравнить выборки и сделать выводы.
Число месяца | Тип смены | № бригады | Выход годной продукции, % |
Варианты задания | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н | |||
Д | |||
Н |
Решение:
1. Выделим данные в выборке дневной и ночной смен:
Табл.4.1.Данные выборки ночной и дневной смен | |||||
Дневная | Ночная | ||||
2. Рассчитываем характеристики выборок: n = 15; ;
S д = 3,1 и S н =2,77
По таблице F-распределения находим при уровне значимости α = 0,05 и степенях свободы kд = 15 – 1 = 14 и kн = 15 – 1 = 14 - F 0,05 = 2,4867. Поскольку Fp < Fтабл, то Sд = Sн . Для сравнения средних используем точный t – критерий:
Находим табличное значение t 0.05 (15 + 15 - 2) = ± 2,0484. Поскольку t p попадает в критическую область от – 2,0484 до + 2,0484, то .