Зразок акта перевірки технічного стану розподільного сталевого підземного газопроводу

Державний код _____________________ Інвентарний номер по підприємству ___________ Підприємство _________ (найменування) 1. Адреса газопроводу: вул. Виконкомівська і вул. Баварська до бази екскавації____________________. 2. Характеристика газопроводу: розподільний 2.1 тиск: високий, середній, низький (підкреслити); 2.2 довжина, діаметр, товщина стінки (цифрами) Ф159 х 5,0 L = 868,0 п. м.______________________; 2.3 стандарт (ТУ) на труби і матеріали труб ГОСТ-8-32-58 сталь______________________________; 2.4 рік споруди (цифрами) 1974 р._________________________________________________________; 2.5 максимальна і мінімальна глибина закладання (від верху труби до поверхні землі) (цифрами)________hmax = 1,0 м hmin = 0,8 м до 1,6 м_________________________________________; 2.6 тип ізоляційного покриття - нормальне, посилене, дуже посилене (покреслити); армоване марлею, мішковиною, бризолем,гідроізолом, склотканиною (підкреслити) ____________________; 2.7 відхилення від чинних на цей час норм і правил, що виникли за період експлуатації або допущені при будівництві_______ немає__________________________________________________; 2.8 наявність засобів електрозахисту газопроводу (вказати тип електрозахисних установок і рік їх уведення в експлуатацію, захисні потенціали - від і до) ___________немає_____________________. 3. Перевірка герметичності: 3.1 кількість виявлених витоків газу з початку експлуатації газопроводу, які пов'язані з якістю зварних з'єднань або наскрізними корозійними пошкодженнями (враховуючи дані обстеження, яке виконується), всього__________________________________ 3_______________________________; 3.2 оцінка герметичності газопроводу в балах, здійснена відповідно до таблиці 1 Правил обстежень, оцінки технічного стану, паспортизації та проведення планово-запобіжних ремонтів газопроводів і споруд на них, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.98 N 124, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 13.11.98 за N 723/3163 (далі - Правила обстежень) __________________________1__________________________________. 4. Перевірка стану ізоляційного покриття: 4.1 кількість місць пошкодження ізоляції, виявлених при приладовому обстеженні _______3______; 4.2 оцінка стану ізоляційного покриття залежно від кількості пошкоджень, здійснена відповідно до таблиці 2 Правил обстежень _________________________3__________________________________; 4.3 кількість шурфів, в яких візуально перевірявся стан ізоляційного покриття _______3_________; 4.4 результат перевірки ізоляційного покриття, здійсненого шурфовим оглядом: товщина ізоляції _____4 - 9 мм__________________________________________________________; стан армованої обгортки ____________________незадовільний_______________________________; поверхня ізоляції: гладка, зморщена, горбиста: продавлена з боків, знизу (підкреслити): характер пошкодження: проколи, порізи, наскрізна продавленість ґрунтом, крихкість, розшарування, осипуваність при ударі, інші механічні пошкодження, що сталися за час експлуатації: проколи, прорізи, наскрізна продавленість будівельним сміттям, розшарування, крихкість недостатня адгезія (місцями відсутня), осипуваність при ударі - ізоляційне покриття має великі пошкодження будівельним сміттям та відходами лиття. Остаточна оцінка стану ізоляційного покриття з урахуванням шурфових оглядів відповідно до таблиці 3 Правил обстежень значення А _1_балів. 5. Перевірка стану металу труби: 5.1 кількість шурфів, в яких проведено огляд стану металу труби_____________ 3________________, в тому числі - шурфів, в яких виявлено корозію: _______________3____________________________, сильну ___________ -__________________________________________________________________; дуже сильну _____________дуже сильна_________________________________________________; незначну__________ -_________________________________________________________________. Примітка. Стан корозії визначається відповідно до таблиці 4 Правил обстежень; 5.2 імовірні причини, які могли викликати корозію __електрохімкорозія блукаючими___________ струмами___________; 5.3 оцінка стану металу труби, здійснена відповідно до таблиці 5 Правил обстежень _______1_____. 6. Перевірка якості зварних стиків: 6.1 виявлено витоків, які пов'язані з якістю зварних з'єднань, з початку експлуатації, всього немає; 6.2 кількість додатково перевірених зварних стиків (згідно з вимогами пункту 6.4.2 Правил обстежень) немає_____, з них визнані дефектними немає________________________________________________________; 6.3 оцінка якості зварних стиків газопроводу в балах, здійснена відповідно до таблиці 6 Правил обстежень ________________3__________________________________________________________. Примітка. Зварні стики слід перевіряти у випадку, коли в процесі експлуатації спостерігалися витоки газу через зварні стики. 7. Оцінка корозійної небезпеки: 7.1 корозійна активність ґрунту згідно з актом Служби захисту _____________середня__________; 7.2 вид ґрунту______________ чорнозем з піском, є галька, цегла____________________________; рівень ґрунтової води_____________ немає_______________________________________________; ґрунтові забруднення_____________ немає_______________________________________________; 7.3 результати вимірів блукаючих струмів, величина електропотенціалів: максимальна___________ (-0,20)В ¸ (-0,45)В по м/с елек. порівн._____________________________; мінімальна____________ (+0,86)В ¸ (+0,24)В по м/с елек. порівн._____________________________; 7.4 довжина (м) анодних та знакозмінних зон у відсотках до загальної довжини газопроводу 868 м - 100 %________________; 7.5 оцінка корозійної небезпеки згідно з таблицею 8 Правил обстежень _____________1___________. 8. Загальна оцінка (в балах) технічного стану газопроводу визначена шляхом підсумування оцінок, одержаних за кожним показником: герметичності, стану ізоляційного покриття, металу труби, якості зварних швів, корозійної безпеки, відповідно до таблиць 1, 3, 5, 6, 8 ___________________________ _________________________________1 + 1 + 1 + 3 + 1 - 1 = 6________________________________. 9. Додаткові дані Ізоляційне покриття має проколи, прорізи, наскрізну продавленість буд. сміттям та відходами лиття, розшарування, крихкість, недостатню адгезію (місцями відсутня), осипуваність при ударі. Виконані роботи з ліквідації витоків газу (накладені бандажі). Виконано додаткове КПО. На ділянці L = 6 м вварена катушка l = 0,8 м. Виконання робіт триває. Необхідно виконати дані роботи для захисту підземного газопроводу від електрохімкорозії та блукаючих струмів: а) ремонт ізолюючого фланцевого з'єднання на газопроводах вводах до споживачів по вул. Виконкомівськой (СМУ "Екскавації", АТП, ВАТ "Схід"); б) реконструкцію катодної станції по вул. Баварській, 3; в) відновити катодну станцію на території СМУ "Екскавації" або побудувати катодну станцію по раніше розробленому проекті ЕХЗ ВАТ "Схід"; г) установити ізолююче фланцеве з'єднання на відключаючій засувці по вул. Баварській та вводі до котельної в/ч. 10. Висновок Газопровід знаходиться в аварійному стані й підлягає заміні або реновації.


Керівник підрозділу СПГГ, що виконував технічне обстеження ____________ (підпис) __________________ (П. І. Б.)
Керівник підрозділу СПГГ, який експлуатує газопровід ____________ (підпис) __________________ (П. І. Б.)
Керівник підрозділу з ЕХЗ ____________ (підпис) __________________ (П. І. Б.)
Дата технічного обстеження "___" ______________ 20__ року


Додаток 29 до Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання


Наши рекомендации