Электромагнитные и геофизические модели.

По-видимому, вследствие наивности соответст­вующих представлений в первых физических моде­лях психофизических эффектов предполагалось, что они распространяются в виде волн (обычно электро­магнитных) [188]. Несомненно, появление в это время радиотехники с ее принципиально новыми возмож­ностями передачи сигналов без проводов оказало влияние на понятийный аппарат и терминологию этих интерпретаций, в которых часто говорится о психо­физических «передатчиках», «приемниках», «антен­нах», «настройке», «помехах». Примером может слу­жить уже упоминавшаяся книга Элтона Синклера «Мыслительное радио»[152].

Последующие модели этого типа, в основном пред­ставленные в русской литературе [43, 50, 189, 190], ориентировались на волны очень низкой частоты (порядка 10 Гц), которые характерны для различных физиологических процессов, особенно для мозговой электрической активности. В некоторых вариантах этих моделей привлекается модуляция магнитного поля Земли или электростатического поля атмосферы. Были предложены также волновые модели неэлектромагнитного типа с использованием колебаний иных сред; в их числе волны инфразвукового диапа­зона, распространяющиеся в атмосфере, геосейсми­ческие волны, а также флюктуации атмосферного давления. Возникновение этих моделей можно объяс­нить наблюдающимся сейчас повышенным внимани­ем к необъяснимой способности хоминга (нахожде­ния дороги), присущей птицам, рыбам и млекопи­тающим, а также к поведению некоторых насекомых во время роения [101, 102, 132].

На основании опытов по использованию экрани­рованных помещений, получивших особенно широкое распространение на начальной стадии развития электромагнитной концепции, а также на основе более поздних экспериментов по дистанционной перцепции на большие расстояния, были разработаны некоторые простые тесты для проверки существования эффек­тов затухания, дифракции, интерференции и поля­ризации, но, поскольку в этих опытах требовалось работать с весьма протяженными объектами, полученные результаты оказались малоубедительными. Некоторые современные исследователи продолжают придерживаться моделей этого рода, утверждая, что уровень электромагнитных сигналов, способных ока­зать воздействие на электрический контур мозга, настолько мал, что никакие опыты, если они не обе­спечивают достаточной чувствительности, не позво­лят уловить их. Еще большие проблемы, на мой взгляд, вызывает отсутствие каких-либо данных, сви­детельствующих о существовании конечной скоро­сти распространения психофизических эффектов, и огромное количество фактов прекогниции, которые, если их принять, не могут быть объяснены на основе рационально трактуемых волновых свойств.

Тем не менее если отвлечься на время от трудно­стей количественно-функционального порядка, свя­занных с электромагнитным подходом к психофизи­ческим явлениям, то между этими двумя классами процессов можно отметить более широкое общетеоре­тическое сходство в концептуальном и эксперимен­тальном плане. В области электромагнитных процессов, если не говорить о явном эмпиризме опреде­ления понятия о самих электромагнитных полях :как способе представить «действие» на расстоянии, су­ществует немало такого, что наивному или неис­кушенному наблюдателю может показаться (и, как свидетельствует история науки, казалось) «паранор­мальным» или по крайней мере аномальным. Неколинеарность законов Ампера и Био - Савара, а также эффекта Фарадея; явления индукции и пере­ходные процессы; ток смещения Максвелла; рас­пространение волн в вакууме с определенной ко­нечной скоростью - все это так или иначе противо­речило «нормальным» эмпирическим представлениям и в свое время воспринималось с трудом; потребова­лись определенные усилия для того, чтобы эмпирика поднялась до уровня развившейся теории.

Учитывая, что в отношении психофизических яв­лений мы в настоящее время придерживаемся столь же наивных и примитивных взглядов, нам, по-ви­димому, придется мириться и с эмпирическими пред­ставлениями об этих явлениях, пока не появится более полная модель, способная глубже отразить их сущность. Имеет поэтому, наверное, смысл взглянуть на упомянутые электромагнитные эффекты с точки зрения их сходства с психофизическими процессами. Так, например, часто наблюдаемый в психофизиче­ских экспериментах «эффект спада» (состоящий в том, что выполнение психофизического задания обычно характеризуется наивысшими показателями в самом начале, снижается по мере продолжения опыта, а за­тем снова возрастает перед самым его концом) не­сколько напоминает индукционные свойства неко­торых электромагнитных процессов. Эффект спада обычно приписывают психологической усталости или снижению эмоциональной напряженности опера­тора, выполняющего данную задачу; но возможно, что он отражает и более фундаментальные свойства феноменологической сферы в целом.

Аналогично в отчетах о многих психофизических явлениях говорится, что они по своей природе пре­ходящи («мимолетное впечатление», «внезапно уви­дел», «неожиданный эффект»). Один из излюбленных приемов некоторых перципиентов, участвующих в опытах по дистанционной перцепции, состоит в том, чтобы несколько раз «пройтись» по образу, который порождается мишенью, до тех пор пока он не прояс­нится. В сообщениях о ПК-эффектах нередко, гово­рится, что воздействие достигается с первой же по­пытки или сразу после прекращения первого усилия. Такой «эффект новичка, которому везет», можно было бы считать доказательством того, что психофизиче­ские процессы при пристальном внимании к ним уга­сают; вместе с тем он может дать основание для пред­положения, что эти процессы по сути своей «индук­тивны» в смысле электромагнитной теории, т.е. что они по своей сущности являются неустойчивыми фе­номенами, при которых сила явления зависит от производных по времени.

Имеется и еще одна особенность, которая роднит психофизические процессы с некоторыми электромаг­нитными явлениями. Это их тенденция носить непря­мой, косвенный, периферический характер: прямое усилие, направленное на решение задачи ПК, кон­чается неудачей, однако отмечается его «вторичное» воздействие на некоторый компонент или устройство, отличное от объекта ПК; перципиент может не за­метить главных элементов мишени дальновидения, но второстепенные, периферические ее детали опоз­наются точно; описывая картину физических возму­щений в ходе событий, связанных с «польтергайстами», говорят о вихревом, а не о радиальном движении, и это, заставляет вспомнить эффект векторного про­изведения и вихря векторного поля в сфере электро­магнитных явлений.

Все эти аналогии приводятся нами отнюдь не для того, чтобы подкрепить тезис о прямом физическом соответствии между электромагнитными и психофи­зическими процессами, а для того чтобы поставить вопрос о том, не может ли случиться так, что челове­ческий разум воспринимает и оценивает явления в обеих областях некоторым в принципе сходным об­разом.