Поскольку организм является открытой сложной коле-

бательной системой и получает энергию не только с пищей, но и резонансным путем из окружающей среды, то можно сказать, что в накоплении резервов принимают непосред­ственное участие волновые процессы. Резонансная накачка энергии, идущая, в основном, за счет электромагнитных колебаний, зависит от числа живых структур, колеблющихся в пределах частот, близких и к определенной реакции, и одновременно к внешним частотам, кратным им. Поэтому значительное накопление структурной энергии, выражаю­щееся в увеличении массы функционирующих живых структур, говорит, по-видимому, о том, что даже на высоких уровнях реактивности в формирование реакций и состояний ареактивности включается довольно большое число структур. Они образуются, но не тратятся, т.е. и являются резервами. На высоких уровнях реактивности, т.е. при действии слабых раздражителей, - разрушение живых структур меньше, а состояниек их более соответствует устойчивому неравнове­сию, чем на низких, когда управляющими являются большие по абсолютной величине раздражители. На низких уровнях реактивности включается еще большее количество структур, хотя и крайне непроизводительно. Они ближе к равновес­ному состоянию и дальше от состояния устойчивого неравновесия. Поэтому для пополнения резервов в таких состояниях требуется разрушение большого количества структур- На восстановление этих структур и их неравновес­ности на низких уровнях реактивности необходимо затратить больше энергии, поступающей извне, и к тому же получение энергии идет более невыгодным, неэкономным путем.

Если такому организму помочь — специально организо­ванными слабыми воздействиями — перевести его в гармо­ничные антистрессорные реакции, то пополнение резервов пойдет в соответствии с этими реакциями. Таким образом, истощенные резервы могут вновь восстанавливаться, скры­тые резервы становятся явными, и организм, будучи само­организующейся системой, вновь и вновь может пополнять свои функциональные резервы.

В настоящее время еще неизвестно, как велики на самом деле резервные возможности организма.

Таким образом, состояние резервов при адаптационных

реакциях и ареактивности разных уровней реактивности пол­ностью соответствует представлениям о роли системы реак­ций и ареактивности в формировании состояний здоровья, третьего состояния, предболезни и болезни.

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА АДАПТАЦИОННЫХ

РЕАКЦИЙ, ЗДОРОВЬЕ И ПРОБЛЕМА

ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА

Состояние Земли требует неслыханного вра­ча. Планета больна...

Елена Рерих

Неужели мир заклят за потерю мудрой меры? - из огня выносим клад обреченной ноосферы.

Ю.Линник

Для читателя, ознакомившегося с Периодической систе­мой адаптационных реакций, не является загадкой, какие адаптационные реакции преобладают у людей в условиях современной экологии, иначе говоря, какие адаптационные реакции формируют экологию современного человека. Одно­временно это будет и ответом на вопрос, почему вызывает тревогу состояние здоровья населения («public health») даже в высоко развитых странах, таких, как США или Швеция. В США считают хронически больными 10 млн детей (Thompson R.J., Gustafson К.Е., 1995). Швецию в числе других стран Восточной Европы относят к странам, населе­ние которых находится в критическом состоянии здоровья, когда заболеваемость достигает размаха эпидемий (Sivik Т., 1995). Что же сказать об уровне здоровья в нашей стране, условия жизни в которой для основной массы населения отличаются от условий в названных странах, но не в лучшую сторону? Однако в нашу задачу не входит анализ заболевае­мости в разных странах или изучение социо-экологических факторов и их влияния на здоровье. Наше внимание прив­лекает то общее, что объединяет все народы планеты, общая беда - экологический кризис, печальный вклад которого в public health трудно переоценить.

Теория адаптационных реакций дает ответ на вопрос о неспецифической патогенетической основе функциональ­ного состояния человека в условиях экологического кризиса, т.е. при преобладающем влиянии сильных воздействий. Подавляющее большинство людей находится в напряженных реакциях: тренировке или активации низких и очень низких уровней реактивности, переактивации или стрессе разных уровней, чаще низких. Отсюда массовое падение уровня здоровья и рост так называемых «болезней цивилизации».

Здесь нужно еще раз подчеркнуть, что длительное воз­действие факторами, напрягающими гомеостаз, переводит организм на низкие уровни реактивности. Таким образом, экология современного человека характеризуется реализа­цией реакций низких уровней (высоких этажей) (Garkavi L., Kvakina Е., Shikhlyarova A. et al., 1995). А это означает низкие энергопотенциал и КПД, напряжение в психоэмоциональ­ной сфере, в регуляторных и защитных механизмах, а отсюда и низкая резистентность. Значит, дело не только в стрессе, который до сих пор считается «виновником» заболеваний XX века - сердечно-сосудистых, онкологических и др. («stress of life»). Имеющийся фактический материал также свидетель­ствует в пользу этого. Наряду с реакциями могут развиваться и состояния ареактивности низких уровней.

Изучение системы крови, метаболизма, нейроэндокрин-ных регуляций и иммунитета у населения в экстремальных условиях обнаруживает сдвиги гомеостаза, характерные для стресса (Панин Л.Е., 1980, 1983; Казначеев В.П., 1980; Коро­ленко Ц.П. и др., 1979; Коган А.Б., 1990; Васильев Н.В. и др., 1992), с соответствующие снижением резистентности (Сапов И.А., Новиков B.C., 1984; Деряпа Н.Р., Рябинин И.Ф., 1977). Однако в ряде случаев подчеркивается, что отсутствуют классические признаки стресса, например, ха­рактерные изменения функции гипоталамо-гипофизарной системы (Василевский Н.Н. и др., 1978) или системы крови (Васильев Н.В., Захаров Ю.М., Коляда Т.И., 1992). Знание других адаптационных реакций, в том числе напряженных реакций низких уровней реактивности, способствует пони­манию подобных противоречий, дает возможность избежать путаницы в классификации симптомов и подойти к управле-

нию гомеостазом. «Антропологическое напряжение» (Казна­чеев В.П., 1980) — подчеркнем еще — может приводить к развитию не только стресса, но и других типов реакций, развивающихся по своим механизмам и имеющих отличный от стресса комплекс изменений.

Особо необходимо отметить то обстоятельство, что факторы окружающей среды становятся опасными как по параметру «количество» (доза), так и по «качеству», спе­цифике. Говоря о превышении количества, мы имеем в виду, например, радиационное или электромагнитное загрязнения, которые в адекватном (природном) «количестве» даже необ­ходимы для жизнедеятельности, так как формирование жизни происходило в их присутствии. В то же время, уже в течение как минимум 150 лет - с начала революции в химии и химическом производстве - были созданы тысячи веществ, с которыми живой организм не встречался в процессе пред­шествующего развития и не имел возможности выработать адаптационные механизмы, позволяющие с ними сосущест­вовать. Эти вещества не способны к природному или биоло­гическому рециклированию, поэтому дальнейшее техничес­кое загрязнение среды приводит к экспоненциальному росту загрязненности биосферы.

Однако даже в присутствии повреждающих факторов (в количествах, ееще совместимых с жизнью) организм мог бы существовать, если бы сохранил способность реагировать на слабые раздражители и развивать соответственно этому анти-стрессорные реакции высоких уровней реактивности, при которых и энергетика экономичней и эффективней, и резис­тентность выше, и скорость и степень детоксикации больше. Но сохранению такой способности мешают два обстоятельст­ва. Первое - это именно наличие таких вреднодействующих, агрессивных факторов, от которых организм как раз и защи­щается повышением порога реакций, т.е. напрягая адапта­ционные механизмы и развивая реакции низких уровней реактивности. Это парадокс, так как защищаться лучше с помощью реакций высоких уровней! Второе — это реализа­ция генетической программы развития, в процессе которой организм также переходит на более низкие уровни реактив­ности. А когда с возрастом действие генетической програм-

мы развития становится более ограниченным, и на первый план в адаптации выступают свойства организма как откры­той системы, то тут «принимаются за дело» повреждающие агенты окружающей среды.

Как уже неоднократно говрилось, но необходимо вспомнить и здесь, на низких уровнях реактивности орга­низм утрачивает присущую ему способность реагировать на слабые раздражители. Но так как эволюция живых систем идет в сторону увеличения сложности, неравновесности, повышения чувствительности к малым флуктуациям, то такие системы выбирают в качестве управляющего малое воздействие, вызывающее развитие реакции активации высо­ких уровней, т.е. малые воздействия являются приоритет­ными для сложных самоорганизующихся систем. Большое же количество сильных повреждающих воздействий ведет не к эволюции, а к деградации системы. Отсюда рост заболева­емости и всеобщий упадок здоровья.

Нами разработаны пути и способы перевода реакций низких уровней и стресса в реакции высоких уровней, чему будут посвящены главы 8 и 9. Это тот вклад, который могут внести активационные профилактика и терапия для улучше­ния экологии человека в условиях имеющейся экологии окружающей среды.

Рассмотрим теперь другую сторону вопроса. Тот факт, что окружающая среда имеет прямое отношение к здоровью человека, является общеизвестным. (Мы привнесли сюда то, что может дать теория адаптационных реакций, о чем свиде­тельствует и практика — см. главы 8, 9, 11, 12, но сейчас речь не об этом). А вот вопрос, влияет ли, и как, уровень здоровья людей на окружающую среду - не столь тривиален. Несколь­ко проясняется постановка этого вопроса в таком виде: влияет ли состояние живых организмов на биосферу? Вспом­ним, что биосферой В.И.Вернадский назвал область сущест­вования на Земле «живого вещества» (интегральное понятие, им введенное). Ему удалось определить суммарный вес этого вещества, который равен 1000 - 10000 триллионов тонн. Теперь можно еще раз задать себе вопрос: состояние такой в полном смысле слова весомой массы живого вещества может ли не иметь значения для состояния своего окружения?

ственное отличие живой материи от неживой — устой­чивое неравновесие - позволяет ей противостоять росту энтропии, поддерживая избыток свободной энергии, которая в дальнейшем под влиянием сигналов различного рода может освобождаться (Режабек Б.Г., 1996).

В.И.Вернадским произведены расчеты тепловой и электромагнитной энергии, получаемой Землей от Солнца, выяснены закономерности превращения этой космической энергии в биосфере в связи с распространением в ней «жи­вого вещества», особенно зеленого живого вещества расте­ний, которые способны захватывать лучистую энергию Солнца и синтезировать органические соединения. Расчеты В.И.Вернадского обнаружили удивительные факты: хотя вся поверхность Земли составляет меньше 0,0001% поверхности Солнца, поверхность зеленого вещества составляет от 0,86 до 4,2% (в разное время года) площади поверхности Солнца. При этом улавливается лишь 2-3 сотых процента солнечной энергии, достигающей Земли. Отсюда можно делать заклю­чение о реальности улавливания энергии Солнца другими путями, что предусматривается в новых проектах (см. статью в ж-ле «Наука и религия» N 9, 1997 «Дорога жизни — XXI век» — беседу с вице-президентом Российской академии ес­тественных наук А.Г.Маленковым).

Понятие «биосфера» охватывает и человека. При этом человек входит сюда не просто как часть «биологического вещества» и биологический вид, но как человек разумный, активно влияющий на биосферу своей разумной деятель­ностью. В.И.Вернадский пришел к заключению, что биосфе­ра по массе «живого вещества» и степени его организован­ности все время эволюционировала, и естественным этапом этой эволюции явился переход в новое состояние - в ноо­сферу, в сферу человеческого разума (термин П. Тейяра де Шардена и Э. Леруа). По словам П. Тейяра де Шардена (1987), ноосфера - это «мыслящий пласт». Возникновение мысли он считает сравнимым по своему значению с самим возникновением жизни. Человечество становится «мощной человеческой силой», причем максимальной силой создания ноосферы является наука (Вернадский В.И., 1922-1932). «Понятие «ноосфера» шире понятия «биосфера», поскольку

оно рассматривает в качестве единой системы планету Земля и обозримую для человека часть Космоса, основываясь на нравственно-этических началах Духа и Разума» (Лукьян-чиков Н.Н., 1995).

Однако тип нашей цивилизации привел к тому, что «возросла геологообразующая мощь в разрушительном смысле» и «сейчас мы противодействуем биосфере, а мощь еще не есть разум, а отсюда конфликты, разрушительные для биосферы и человечества (Маленков А.Г., 1997). Мы пол­ностью согласны с А.Г.Маленковым, Н. Н. Лукьянчиковым и другими идеологами и теоретиками, лидерами проекта «Дорога Жизни — XXI век», что для выживания человечества есть только один путь — «восхождение к ноосфере, или все­общий переход к ноосферному способу производства» (Маленков А.Г., 1997). Цель ноосферного способа произ­водства - сохранение биосферы и рост духовности народов (Лукьянчиков Н.Н., Маленков А.Г., 1998). Ноосферное развитие основано на понимании того, что человек является частью Природы и должен находиться в гармонии с ней. Это положение, бывшее очевидным, например, для аюрведы за несколько веков до нашей эры, основной принцип которой - «человек может быть здоров лишь при условии гармони­ческого взаимодействия с природой и обществом» — слиш­ком надолго было забыто. Результаты «разумной» человечес­кой деятельности оказались плачевными.

Таким образом, факт влияния «живого вещества» Пла­неты на среду своего обитания бесспорен. Поэтому уже правомерным становится вопрос: могут ли играть какую-то роль в оздоровлении биосферы развиваемые нами подходы к изменению функционального состояния организма человека? Оказывается, есть основания не только задать такой вопрос, но и ответить на него положительно.

Будем исходить из самых общих положений. Что общего между организмом человека, развитием в нем различных адаптационных реакций, изменяющих его функциональное состояние и здоровье, - и «организмом» биосферы? Мы не оговорились: согласно В.И.Вернадскому, биосфера является единым организмом. Такая точка зрения была еще и в древ­ности. В.П.Казначеев (1985), проводя аналогию между жи-

вым единичным организмом и биосферой, употребляет термины «анатомия» и «физиология» по отношению к био­сфере и говорит о необходимости оценки всей биосферы в целом, чтобы понять взаимосвязь ее частей и элементов. Еще дальше развивает эту мысль Е.А.Файдыш (1997), который также исходит из представлений о биосфере как о едином организме, подобном организму человека, в функционирова­нии которого определяющую роль играют информационные взаимодействия. Отсюда следует, что наш количественно-качественный подход является правомерным и по отноше­нию к биосфере (как и к отдельным экосистемам). Концеп­цию стресса уже распространяют на состояние экосистем и даже биосферы в целом. Так, приводятся доказательства того, что водные экосистемы реагируют стрессом на дейст­вие неблагоприятных факторов (Новиков М.А., 1994).

Б.М.Владимирский и Л.Д.Кисловский (1986) рассматри­вают реакцию биосферы на экстремальные воздействия как «интегральный ответ целостной системы на возмущение, аналогичный развитию стандартной стрессовой реакции орга­низма на острую ситуацию неважно какой природы». Они полагают, что существует какой-то «глобальный гомео-статический механизм», удерживающий систему от экологи­ческих катастроф. Согласно В.Б.Кадацкому и Л.М.Кагану, биосфере удается поддерживать климатические показатели на Земле в некотором оптимальном режиме. По мнению Б.М.Владимирского и Л.Д.Кисловского, именно благодаря этому, несмотря ни на что, происходит «восходящая эволю­ция».

Есть все основания полагать, что, как и в других слож­ных системах, в биосфере могут развиваться помимо стресса и антистрессорные реакции, которые и являются тем «гло­бальным механизмом», который способен работать даже в чрезвычайных условиях. А если это так, то его можно при­водить к жизни целенаправленно, как мы это делаем при оздоровлении людей, которых продолжают облучать, вводить отравляющие вещества и т.п., а мы приводим их к анти-стрессорным реакциям с помощью... слабого, едва превыша­ющего пороговую чувствительность, воздействия (главы 8, 9). Е.А.Файдыш считает поиск возможной мягкой коррекции

гомеостаза биосферы реальной задачей и даже приводит примеры известных в древности и сохранившихся в некото­рых местах до нашего времени специальных устройств (мантровых колес и др.), гармонизирующих окружающее пространство. Следовательно, мы можем использовать бога­тый арсенал возможностей, разработанный для оздоровления человека, и по отношению к биосфере: с помощью целена­правленных, очень слабых (электромагнитных?) воздействий на крупные экосистемы или биосферу в целом. Вспомним о «музыке сфер» ~ может быть, такого рода вибрации и окажутся наиболее эффективными? Это - первое. Второе — вернемся снова к тому, что мы предлагаем методы массового оздоровления населения с помощью развития антистрес-сорных реакций, что совершенно реально при использова­нии программированных режимов (глава 8). Каждая адап­тационная реакция имеет присущие ей частотные харак­теристики. Так как и организм человека, и биосфера или ноосфера - это сложнейшие открытые колебательные само­организующиеся системы, то они взаимодействуют по зако­нам таких систем. Тот факт, что развитие адаптационных реакций, как стресса, так и антистрессорных, характеризу­ются своими частотными параметрами, по нашему мнению, играет самую важную роль. Группы населения, имеющие одну и ту же реакцию, объединяются по принципу синхро­низации колебаний в контингенты с высокой резонансной активностью и, по нашему мнению, могут влиять соответст­венно на биосферу.

Известно, что в настоящее время, к сожалению, доля стресса среди населения чрезвычайно велика. Поскольку стресс характеризуется десинхронизацией при гиперсинхро­низации отдельных подсистем, разбалансировкой психоэмо­ционального состояния с чертами агрессии или депрессии, то влияние стресса должно выражаться в дезорганизующем действии, а в определенном спектре частот (стрессотных) - и резонансным эффектом. Кроме того, некоторый элемент дезорганизации вносят напряженные антистрессорные реак­ции. Много людей, в том числе молодых, находятся в реак­ции переактиваций. Как уже говорилось, этой реакции свой­ственны перевозбуждение, высокая агрессивность, а в плане

синхронизации эта реакция, в отличие от других, характе­ризуется крайне высокой гиперсинхронизацией. Резонансное влияние этой группы населения на других людей и на био­сферу должно быть очень велико и неблагоприятно. Напро­тив, группы здоровых людей с гармоничным психоэмо­циональным состоянием, особенно находящихся в реакции активации высоких уровней реактивности - реакции здо­ровья ~ должны оказывать благоприятное влияние на окру­жающую среду. Однако, к сожалению, число таких людей невелико.

Согласно синергетике, «малые, но правильно организо­ванные - резонансные - воздействия на сложные системы чрезвычайно эффективны» (Князева Е.Н., Курдюмов СП., 1992), т.е. в нашей системе понятий, это развитие анти-стрессорных реакций высоких уровней реактивности.

Уже сама по себе оптимизация гомеостаза организма человека и его психосоматического состояния с помощью развиваемого нами подхода, проводимая в широком масш­табе, должна способствовать улучшению гомеостаза биосфе­ры (ноосферы), так как после работ В.И.Вернадского ясно, что состояние биосферы не отделимо от состояния живого вещества и, в первую очередь, человечества. Активное оздо­ровление населения должно способствовать созданию резо­нансного источника, снимающего стресс с окружающей среды.

Это улучшило бы не только физическое, но и психи­ческое здоровье, эмоциональный настрой, сняло бы избы­точную агрессивность. Трудно переоценить значение таких изменений, тем более, учитывая влияние их на биосферу. Уже высказываются соображения, что степень когерент­ности, или, напротив, хаотичности сознания, является не только социальным, но и физическим фактором, который может влиять даже на стихийные процессы, например, сейс­мические (Московский А.В., Мирзалис И.В., 1995). С целью гармонизации биосферы, предлагаются специальные методы гармонизации психики человека и места его пребывания (Файдыш Е.А., 1997). Хочется привести высказывание Е.И.Рерих (не будем бояться отойти от примитивного мате­риализма): «...Человеческие излучения преображают всю

Окружающую атмосферу. Никакие другие излучения не сравнимы с мощностью человека. Он может и оздоровить, и отравить все окружающее. Не столько больные люди могут отравить атмосферу, сколько раздражение, гнев и всякая злоба. Теперь сопоставьте - много ли добрых излучений одновременно проявляются на коре земной и насколько превышают их злобные мысли?» (Е.И.Рерих, 1922).

Эволюция сложноорганизованных, в том числе, живых систем, идет в сторону увеличения сложности, неравно­весности, повышения чувствительности к малым флуктуа-циям. С наших позиций такие системы выбирают в качестве управляющего малое воздействие, вызывающее развитие реакции активации высоких уровней реактивности, т.е. бла­гоприятного устойчивого состояния. Иными словами, влия­ние слабых флуктуации в какой-то степени детерминировано общими тенденциями развития системы, что соответствует и положениям синергетики (Князева Е.Н., Курдюмов СП., 1992). Однако большое количество сильных, повреждающих воздействий ведет не к эволюции, а к деградации системы. Отрицательное воздействие их на здоровье и биосферу сби­вает с эволюционного пути, изменяется аттрактор — состоя­ние, соответствующее максимуму вероятности (Пригожий И., Стенгерс И., 1986), и поэтому совершенно необходимо вмешательство человека и его разума для повышения уровня здоровья и движения по ноосферному пути развития.

ВЫВОДЫ

1. Медицина занимается категорией болезни, а не здоровья, поэтому нет представлений о здоровье как самостоя­тельной категории: здоровье понимается просто как от­сутствие болезни. Ощущается потребность в создании теории и медицины здоровья.

2. Основой нормы, здоровья являются антистрессорные реакции высоких уровней реактивности, особенно реак­ция активации. Неспецифической основой болезней -стресс низких и очень низких уровней реактивности, реакции тренировки и активации низких и очень низких

уровней реактивности и переактивация. Основой донозо-логического состояния и предболезни - антистрессорные реакции низких уровней реактивности (реже - средних), стресс высоких уровней реактивности (реже - средних) и переактивация не очень низких уровней реактивности. Для детей реакция тренировки не может считаться основой здоровья, так как для них в норме свойственна реакция повышенной активации высоких уровней реак­тивности. В старческом возрасте при хорошем состоянии здоровья наблюдаются состояния ареактивности, чаще активационной, но не высоких уровней.

3. Стойкими состояниями болезни являются хронический стресс или переактивация. Чаще они переходят в однои­менные состояния ареактивности, что, по-видимому, является своеобразной мерой защиты, так как энергети­ческие траты при таком переходе снижаются, а резистент­ность несколько повышается.

Стойкими состояниями здоровья являются реакции акти­вации (особенно повышенной) высоких уровней реактив­ности и особенно повышенноактивационная ареактив-ность соответствующих уровней.

4. Каждой адаптационной реакции соответствует свой пси­хоэмоциональный статус. Благодаря этому создана «бес­кровная» экспертная система по определению адапта­ционной реакции и уровня реактивности.

5. Резервы организма истощаются при стрессе и восстанав­ливаются при антистрессорных реакциях. При длительном поддержании реакции активации даже постоянные значи­тельные энерготраты не приводят к истощению наличных или функциональных резервов. Еще более благоприятны в этом отношении состояния ареактивности.

6. Биосфера является такой же сложной самоорганизую­щейся системой, как и организм. Поэтому ее реакции подчиняются такой же количественно-качественной зако­номерности. В настоящее время состояние биосферы можно характеризорвать как стресс низких уровней реак­тивности. Взаимодействие биосферы и организмов, в нее

входящих, приоисходит по принципам взаимодействия сложных колебательных систем. Поэтому, помимо необ­ходимости срочного перехода к ноосферному способу производства, оздоровлению биосферы может способст-овать вызов и поддержание у большинства людей анти-стрессорных реакций высоких уровней реактивности.

Глава 7