Оздоровление как кибернетический феномен
Перефразируя известную восточную мудрость, «трудно искать черную кошку в темной комнате отжившей свое парадигмы». Мало кто всерьез рассматривает проблему самоорганизации в приложении к решению сугубо медицинских вопросов, в то время как феномен самооздоровления на деле оказывается ничем иным как частным случаем самоорганизации. В известном смысле вся кибернетика, особенно не техническая и синергетика, стоят на стороне холистического целительства. В основе такого принятия лежит осознание сверзначимости информационной динамики для катализации процессов самовосстановления целостности.
Известно, что в закрытых системах, рассматриваемых как самодостаточные и изолированные, негэнтропия неуклонно убывает. Однако современная синергетика рассматривает системы, аналогичные человеческому организму как принципиально открытые, что полностью соответствует холистическому рассмотрению континуума двусторонних неразрывных связей между целостным миром и голографически включенным в него организмом. К примеру, лазеропунктура является лишь простейшим аналогом донирования в организм исцеляемого некоторой порции негэнтропии, способствующей повышению устойчивости организма и функциональной организации его контролирующих систем. Большинство же методов холистического врачевания оказываются намного более сложными и гораздо более тонкими, нежели прямая накачка известной доли организованности в организм посредством потока когерентного излучения.
Для понимания внутренней динамики биосистем необходимо принять допущение о существовании сложной и глубоко организованной системы информационно-энергетического обмена, отвечающей за сообщение друг с другом различных функциональных систем организма и их совокупную интеграцию. Следует отметить, что ИЭО организма должен рассматривать как реальная информационно-энергетическая система, целостная и саморазвивающаяся, а не только теоретически выделяемый аддитивный комплекс существенно разобщенных систем взаимодействия.
По-видимому, следует предположить и возможность реальности существования единого контекстуально целостного субстрата всех этих сложных информационно энергетических отношений. В качестве такового может рассматриваться единое организующее энергополе биосистемы, интегрирующие на основе многоуровневых резонансов все подсистемы ИЭО. Ромен А.С. считает, что существует «...система биопсихоэнергополя... — целостный механизм переработки информации и энергии человека. Существует также психобиоэнергогомеостаз как ауторегуляция психобиоэнергоактивности, осуществляемая вне вещественных физиологических механизмов» [Психическая саморегуляция. Сборник, вып. II, 1974, стр. 301.].
Согласно Сетрову М.И., «...всякое информационное взаимодействие по сути своей является силовым, то есть представляет собой частный вид взаимодействия энергетического» [Информационные процессы в биологических системах, 1975, с. 39-40.]. Специфика информационного взаимодействия заключается в высокой неустойчивости, напряженной критической неравновесности реагирующей структуры, которая, получая малую порцию энергии, бурно реагирует на нее разрядкой своих взаимонапряженных структур, выделяя при этом большое количество свободной энергии, идущей на работу против равновесия [См. также Бауэр Э.С. Теоретическая биология. — М., 1935, с. 21-52.].
Уже сам факт наличия информационных взаимодействий в организме говорит о чрезвычайно высокой и сложно организованной неравновесности различных биологических структур на всех уровнях организации живой материи. Не забудем также, что ежесекундно в организм вместе с воздухом и пищей, а также в результате влияния различных флуктуаций всевозможных полей, от градиентных континуумов до реликтового излучения космоса, в которые биосистемы буквально погружены, попадет огромное количество веществ и самых разнородных энергий, которые в совокупности могут рассматриваться как мощный единый информационно энергетический поток, беспрерывно идущий в регулирующие функциональные пространства организма из окружающей среды. В этих условиях целостность организма может поддерживаться лишь благодаря устойчивости единого, целостного информационно-энергетического обмена, матриксом которого и является полевой континуум.
Следует заметить, что целостность системы дискретных элементов осуществима лишь на непрерывной основе полевого типа, которая тотально и избирательно контактирует с каждым отдельным самостоятельным элементом, в то же время парадоксальным образом оставаясь единым, непрерывным, монолитным целым. В работах Н.И. Кобозева («Исследование в области термодинамики процессов мышления информации», 1971 и «О физико-химическом моделировании процессов информации и мышления» — Журнал Физической Химии, т. 40, выпуск 4, 1966) отмечается принципиальная невозможность устойчивой информационно-энергетической динамики в организме в условиях температуры тела человека без существования устойчивого субстрата всех обменных процессов (для организованной информационной динамики в живом теплокровном организме слишком «теплово шумно»).
В этом отношении Манеев А.К. справедливо замечает, что информационно-энергетический обмен субстратно фиксирован на «полевой суперустойчивой компоненте, способной выдержать натиск метаболизма, энтропийной стихии, в частности тепловых флуктуаций при температуре тела живого организма» [Движение. Противоречие. Развитие. — Мн., 1980, с. 47.].
Не надо думать, что информационно-энергетический обмен — лишь чистая абстракция, этакая удобная гипотетическая схема. Учитывая существование интегрирующего поля организма, можно считать информационно-энергетический обмен вполне реальной информационно-энергетической системой функциональной консолидации всех функциональных и морфологических элементов организма. В.И. Кремянский писал: «Связи в системе осуществляются только реальными взаимодействиями между элементами, как процессы и результаты взаимодействий» [Методологические проблемы системного подхода к информации. — 1977, с. 36.]. Разумеется, как информационно-энергетический обмен, целостная динамическая структура физически базируется на совокупности взаимосвязанных полевых и вещественных процессов в организме. Однако по мере возрастания организованности биосистемы, информационно-энергетический обмен диалектически «снимает» независимость отдельных биоструктур организма, включая их в единую систему холистически самоорганизующегося живого организменного поля.
Представление об информационно-энергетическом обмене позволяет связать на единой в основе психические и физиологические процессы. Граве П.С. заметил, что «...психическое и физиологическое находятся в отношении дополнительности (Нильс Бор), ибо даже исчерпывающее описание психофизиологического феномена на обоих уровнях дает лишь интуитивное представление о его целостности. Преодоление психофизиологической дополнительности в создании описывающих и психику и физиологию метасистемы — это кибернетика» [Психическая саморегуляция. Сборник. — Алма-Ата, вып. II, 1974, с. 38.]. По нашему мнению, модель информационно-энергетического обмена вполне достаточна для решения задачи описания единства психических и физиологических процессов, осуществляющихся на основе целостно организованной динамики информационно-энергетических взаимодействий.
В зависимости от требований практики исследователи предлагают различные модели информационно-энергетического обмена. Граве П.С. выделяет следующие уровни организации информационно-энергетического обмена (между которыми, разумеется, существуют сложнейшие многокомпонентные и полифакторные взаимосвязи):
«1. Вегетативно-гуморальный (уровень гомеостаза).
2. Нервно-соматический (рефлекторная регуляция).
3. Подсознательный (обеспечивает экономичность поведения).
4. Эмоциональный (уровень активации аварийно видовых алгоритмов поведения).
5. Сознательная разработка стратегии и тактики целостного целеориентированного поведения (включая и осуществление произвольной психической саморегуляции)» [Психическая саморегуляция. Сборник, вып. I, 1973, с. 23.].
В свете представлений об информационно-энергетическом обмене как первичной интегрирующей системе организма всякое лечебное воздействие можно рассматривать как направленную коррекцию структур. Любое лечение ставит своей целью нормализацию нарушений в отношениях между различными подсистемами организма. Всякое лекарственное воздействие рассчитано на то, что после мощного медикаментозного влияния на функциональные состояния отдельных звеньев регуляторных контуров систем организма высвободится потенциал спонтанной самоорганизации, которая и сгармонизирует отношения между подсистемами и в каждой из них, и в отдельности.
Нельзя успешно лечить, не учитывая информационно-энергетическую специфику лечебных воздействий и особенности ресурса собственных сил спонтанной самоорганизации, приводимых в движение любым существенным внешним влиянием, будь-то травмирующее или целебное воздействие. Учитывая первичную роль полевого континуума в организации динамики структур организма, следует акцентировать внимание на возможности принципиальной обратимости любых процессов в подсистеме. Для стимуляции такого рода развития патогенных процессов в ходе оздоровления необходимо достаточно длительное высокоорганизованное влияние на информационно-энергетический обмен, одновременно осуществляющееся на различных уровнях организации живого субстрата.
До сих пор среди врачей распространены представления об организме как о «метаболическом котле» [Портнов Ф.Г. Электропунктурная рефлексотерапия, 1982, с. 9-10.]. При этом организм рассматривается как биохимическая система, реагирующая как неорганизованная совокупность молекул. Для достижения эффективного воздействия на определенные, анатомически строго локализованные биохимические и рецепторные структуры, организм буквально «накачивают» мегадозами (по сравнению с привычными физиологическими концентрациями этих веществ в организме) фармпрепаратов для того лишь, чтобы лишь очень малое число молекул провзаимодействовало с рецептором-мишенью. Действие же абсолютного большинства не достигших своего рецептора молекул препарата в целом оказывается побочным, хотя чаще всего оно вовсе не учитывается в качестве такового ввиду отсутствия точных критериев оценки состояния организма и элементарной спешки в лечении. А сами побочные эффекты учитываются лишь в том случаев, когда спровоцированные лекарствами нарушения далее уже невозможно игнорировать, так как они выражаются в морфологических изменениях тканей или в катастрофических функциональных сдвигах, нарушающих даже общее состояние пациента.
Сторонники концепции «метаболического котла» (а к таковым сегодня можно отнести подавляющее большинство официально практикующих медиков) отказываются принимать во внимание то, что организм структурен и многосложен, что он представляет собой высокоорганизованную и всесторонне интегрированную систему и что только собственные силы спонтанной самоорганизации в большинстве случаев прямо-таки спасают организм от последствий необоснованно интенсивного лекарственного лечения. Современная химиотерапевтическая стратегия является примитивно механистической; она не отвечает регуляционным реалиям живого организма, требующим влияний более физиологичных, более бережных, более естественных.
Итак, основной механизм реализации бесконтактных связей различных функционально связанных, но при этом пространственно разделенных структур организма, — дистантный полевой резонанс. Он отвечает не только за синхронизацию информационно-энергетических полей отдельных функциональных подсистем организма, но и обеспечивает резонансные взаимосвязи индивидуумов в надорганизменных (эгрегорных) системах различного уровня.
Каждый организм не только теснейшим образом связан со своим окружением, но и выделен из него. Несмотря на многоуровневое непрестанно изменяющееся и весьма напряженное взаимодействие с окружением, все же организм сохраняет относительную самостоятельность и проявляет известную независимость от средовых воздействий. Вопрос об автономности организма тесно связан с темой избирательности его отношений с окружением. Организм и реагирует на внешние сигналы и влияния, и воздействует на объекты собственного окружения как единое целое, представляя собой холистически интегрированную и согласованно реагирующую на стимулы систему.
Среда современными исследователями уже не рассматривается в качестве некоего «универсального вместилища», в пределах которого все, даже весьма удаленные друг от друга объекты полноценно взаимодействуют друг с другом. В каждом отдельном случае, в каждый данный период организм реагирует и воздействует далеко не на все элементы окружения, но на вполне определенные и вполне законным образом избранную совокупность: «Организмы реагируют только на определенные объекты окружающей среды. Не каждый внешний раздражитель имеет сигнальное значение для животного, является биологически адекватным; для каждого вида характерен определенный круг биотического и абиотического окружения, в пределах которого его реакции будут адекватными и приспособительными» [Абрамова Н.Т. Целостность и управление. — М., 1974, с. 165.]. Абрамова Н.Т. считает, что «...для биосистемы средой является лишь то окружение, которое она «понимает» и осваивает в процессе своего функционирования. Если же те или иные факторы внешней среды никогда не попадают в «поле зрения» организма и не вызывают биологически адекватных реакций, то это уже не будет средой организма в собственном смысле слова» [Абрамова Н.Т. Целостность и управление. — М., 1974, с. 163.].
Таким образом, представления об окружающей среде уточняются и конкретизируются формулированием понятия «актуальная среда», под которой подразумевается совокупность элементов внешнего окружения, с которыми организм способен реально взаимодействовать в процессе своей жизнедеятельности. У разных организмов будут и различные «актуальные окружения», Да и у одного организма, в зависимости от направленности векторов его собственной основной активности, в каждый данный момент спектр наиболее «серьезно» и «внимательно» воспринимаемых внешних влияний будет изменяться. Именно целостная структура, элементами которой являются значимые внешние объекты воздействий (или сигналов, если речь идет о восприятии) определяют характер и способ взаимодействия организма со средой. Поэтому актуальную среду можно рассматривать как проекцию структуры отношений организма с его окружением, которая закономерно изменяется в зависимости от трансформации потребностных тяготений развивающегося организма.
Рассмотрим вопрос о формировании избирательного отношения организма к определенным объектам и процессам, составляющими системно организованную среду. Именно избирательность любых взаимоотношений организма со средой позволяет нам говорить об «актуальном окружении». В предлагаемой автором концепции системно-динамической организации регуляции процессов жизнедеятельности краеугольной метафорой является представление о пороге избирательного восприятия (и действия). Именно феномен избирательности лежит в основе столь сложного образования, каковым является информационно-энергетический обмен организма, характеризующийся самоактивностью, интегрированностью, системностью и целостностью. Конкретный порог образуется в процессе разрешения противоречий между организмом и средой и по своему содержанию представляет собой приспособительный компромисс между потребностями самого организма, спектром влияния метасистемы (в контексте которой осуществляется его развитие) и наличными условиями реальной ситуации. Разумеется, в рисунок сил, способствующих формированию того или иного порога, в принципе, может вторгаться и элемент случайности. Однако удельный вес хаотических влияний в формировании порогов существенно меньше, нежели принято считать, идя на поводу некоторых физикалистски ориентированных сторонников стохастической парадигмы.
С кибернетических позиций среда может рассматриваться как «...те переменные, которые влияют на организм, и те переменные, которые изменяются в результате поведения организма» [Эшби У. Конструкция мозга. — М., 1962, с. 70.]. Информационно энергетические потоки, направляющиеся в организм и отправляющиеся из него, строго контролируются целостной структурой информационно-энергетического обмена путем формирования порогов восприятия и порогов действия, что позволяет специфицировать весь спектр взаимодействий со средой и полностью управлять совокупной динамикой информационно-энергетических воздействий.
Именно сложная, высокоорганизованная структура тесно взаимосвязанных и кооперативно реагирующих (на влияния актуальной среды и изменения состояния самого организма) порогов позволяет организму ставить прочный, отлично управляемый и динамично откликающийся на все изменения ситуации заслон на пути лавины энергии и информации, ежемгновенно катящейся из актуальной среды. Все биологические структуры и функции защиты можно рассматривать как своего рода гибко управляемые пороги в информационно-энергетическом обмене. Сама по себе пороговая модель эвристически применима при анализе любых форм проявления активности информационно-энергетического обмена. К таковым можно отнести и выделение целостной структуры актуальной среды, и выбор цели в поведении, и анализ ситуации, и формирование программы действий, и выбор средств достижения результата.
Все эти наисложнейшие процессы, беспрерывно разворачивающиеся в функциональном динамическом пространстве, можно рассматривать как обусловленные структурой порогов, лежащих в основе каждой функциональной самостоятельной подсистемы. Сама же эта структура спонтанно реализуется в точном соответствии со всеми параметрическими составляющими наличной ситуации (задача метасистемы, физические показатели состояния объектов среды, потребности организма и элемент случайности). Пороговая модель представляет собой синтетическое выражение принципа ограничения, выделения и изоляции целого в его противополагании взаимодействующих с ним внешнему.
Пороги восприятия и действия в совокупности образуют своего рода фильтр, позволяющий ясно очертить границы силы и качества внешних влияний и собственно активности системы, направленно на внешнюю среду. Именно этот управляемый фильтр, в котором синтетически сняты все компоненты ситуации, защищает информационно-энергетический обмен организма от подавляющего хаоса внешних влияний. Именно специфическая совокупность взаимосвязанных порогов оберегает информационно-энергетический обмен от разрушения и динамически фиксирует отношения со средой в каждый конкретный момент. Внешнее влияние актуальной среды на организм в большинстве случаев строго организованно и представляет собой специфически упорядоченные структуры воздействий метасистемы на организм, цель которых заключается в ориентации организма (с присущими ему внутренним импульсом активности) на путь, требуемый для развития всей метасистемы, в которую он включен на правах элемента, и в пределах которой он выполняет вполне определенные функции, имеющие для метасистемы адаптивное значение.