Обеспечение жителей города Тюмени продуктами питания

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Жизненные условия тюменцев 1945–1953 гг.: реалии и проблемы   §1. Развитие городской среды   § 2. Жилищные проблемы горожан   § 3. Обеспечение жителей города Тюмени продуктами питания и предметами широкого потребления
Глава 2. Проблемы здоровья и гигиены городских жителей
Глава 3. Особенности послевоенного социума
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время исторические исследования эволюционируют в направлении исторической антропологии. В контексте такого обновления исторической науки становится актуальным обращение к повседневной жизни населения во всех её проявлениях, учитывающее как материальную сторону, так и поведение, сознание, эмоциональные переживания и реакции людей на происходящие изменения. Устойчивый интерес к проблемам повседневности проявляется в публикации работ по вопросам бытовой культуры, образа жизни населения в различные эпохи. Внимание к истории повседневности обусловлено, по мнению учёных, тем, что из подробностей и мелочей быта, образа жизни складывается устойчивая типологическая определенность, своеобразное «лицо» общества как такового[1].

Исследование повседневной жизни тюменцев в 1945–1953 годах позволяет представить провинциальный сибирский город и людей, проживавших в нём, в условиях перехода от военного к мирному времени.

Тема работы представляется актуальной как с научной, так и с практической точки зрения, поскольку обладает значительным воспитательным потенциалом. Результаты исследования вносят определённый вклад в изучение истории родного города, что представляется значимым с патриотической позиции.

Историографию рассматриваемой проблемы целесообразно разделить на три основные группы по проблемно-тематическому принципу.

Первую группу специальной литературы составляют работы, в которых нашли отражение теоретические аспекты истории повседневности.

Интерес исследователей к «истории повседневной жизни» уже имел место в мировой науке на рубеже XIX–XX столетий. Он развертывался в русле открытой позитивистами «хозяйственной» – экономической истории, не выходящей за пределы описания материального мира и составляющих его объектов, вещей, нравов как таковых[2]. Аналогичное понимание истории повседневности находим в работах А. Терещенко, Н. Костомарова, И. Забелина и др., которые носили ярко выраженный фактографически-описательный характер[3]. Эти учёные «сосредоточили внимание на внешней, предметно-материальной стороне жизни и внешнем проявлении человеческих чувств, выражавшихся в определенных устоявшихся формах: обычаях, обрядах, ритуалах», – отмечает А.В. Старцев[4].

Оформление истории повседневности как самостоятельной отрасли изучения прошлого связано с «историко-антропологическим поворотом», начавшимся в гуманитарных науках в конце 60-х годов XX в. Интерес к изучению повседневности появился прежде всего в социологии. Впоследствии превращение социологии повседневности в самостоятельное направление в рамках наук об обществе вызвало к жизни сходные изменения и в историческом знании[5]. На перспективность антропологического подхода в изучении прошлого впервые обратили внимание французские историки М. Блок и Л. Февр. Они рассматривали реконструкцию повседневности как элемент воссоздания истории в ее целостности[6]. Эту задачу успешно выполняли их сторонники и продолжатели, группировавшиеся вокруг созданного в 1950-е гг. журнала «Анналы». Школа «Анналов» и, прежде всего, младший современник М. Блока и Л. Февра – Ф. Бродель – понимали прошлое как медленное чередование периодов «большой длительности», в которые была включена и повседневно-бытовая составляющая[7]. Изучая повседневность, историки стремились связать её как микроисторический уровень жизни с макроисторией (экономикой, политикой, уровнем развития техники и пр.) и показать их взаимодействие. Ярким примером такого понимания истории может служить первый том фундаментального трехтомного исследования Ф. Броделя[8], для которого повседневность являлась одним из штрихов в картине истории, состоящей из демографических, производственно-технических, экономических и прочих процессов[9].

Продолжатели традиции первых двух поколений школы «Анналов» ставят в центр своих исследований общую реконструкцию «картины мира» определенной эпохи, социума, группы. Они изучают в повседневности прежде всего её ментальную составляющую (общие представления о нормальном, общие страхи, общие тревоги и одержимости)[10]. Такой подход к истории есть пересмотр открытой позитивистами хозяйственно-бытовой истории.

Другое понимание истории повседневности превалирует в германской, скандинавской и итальянской историографии[11]. «От изучения государственной политики и анализа глобальных общественных структур и процессов обратимся к малым жизненным мирам», – так звучал призыв германских исследователей, задумавших написать «новую социальную историю» – историю рядовых, обычных, «малых» людей[12]. Представители нового направления в исторической науке призывали исследователей переориентировать научные труды, обратив все силы на изучение «микроисторий» отдельных рядовых людей или их групп, носителей повседневных интересов, а через них – проблем культуры как способа понимания повседневной жизни и поведения в ней[13]. Таким образом, предметом микроисторического направления истории повседневности является изучение развития одиночных обществ, деревень, семей и т.п.[14]

Число работ по истории повседневности, как отмечает С.В. Оболенская, растёт год от года, характер их меняется, но общим остаётся предмет исследования – не ключевые исторические события или великие идеи, но повседневная жизнь простых людей, изменения в их жизни и изменения в них самих вместе со временем. Речь идёт о «маленьких людях», безымянных участниках исторического действия, не всегда творящих историю, но испытывающих на себе сокрушительную силу её колеса[15].

Таким образом, в мировой науке продолжают сосуществовать оба понимания истории повседневности – и как реконструирующей ментальный макроконтекст событийной истории, и как реализации приемов микроисторического анализа.

В нашем исследовании мы придерживаемся первой точки зрения и опираемся на типологию, разработанную Ю.А. Поляковым, выделившим четыре направления в изучении истории повседневности[16].

Первое направление – историко-демографическое, в котором рассматриваются проблемы рождаемости и смертности.

К исторической демографии формально примыкают проблемы брака, семьи, любви и т.д. Формально потому, что за последние годы эта проблема выросла, по существу, в самостоятельное научное направление, которое Ю.А. Поляков выделяет в качестве второго в приводимой типологии.

В качестве третьего направления выделяется ещё одна значительная группа проблем, которая обобщенно может быть названа «жизненными условиями». Она включает вопросы жилищного строительства, стоимости, качества жилья, проблемы семейного бюджета, заработной платы и дополнительных заработков, питания и одежды. К жизненным условиям отнесены транспорт, сфера услуг, медицинское обслуживание, развитие сети больниц, амбулаторий, поликлиник, плюсы и минусы их бесплатности, доступности, обеспечения населения медикаментами.

Наконец, четвёртым направлением является проблема досуга, в который включаются различные формы культурного отдыха – посещение театров, концертов, выставок и т.д.

В настоящем исследовании мы уделяем основное внимание жизненным условиям тюменцев, которыми обусловлены их настроения в рассматриваемый период.

Круг вопросов, поставленных нами в контексте истории повседневности, до определённой степени изучен специалистами по социально-экономической истории, истории культуры и быта СССР послевоенных лет. Работы такого характера объединяются нами во вторую группу. Весомую долю в этой группе занимают историко-политологические исследования, в которых при анализе общих проблем политической истории СССР затрагиваются вопросы соотношения проводимой властью политики и изменения положения населения в стране[17]. Проблемы взаимоотношения власти и народа нашли также отражение в работах, в которых представлен анализ личности И.В. Сталина, выявлено его влияние на развитие государства[18].

Выделим работу И.С. Кузнецова,[19] посвященную изучению социально-психологического контекста сталинской эпохи, массового психологического состояния населения страны послевоенных лет. В определённой степени к приведённой выше работе примыкает труд Е.С. Сенявской, объектом изучения которой является психология общества, прошедшего войну[20]. Эти исследования оказали влияние на формирование наших оценок рассматриваемого периода.

Демографические проблемы и сопряжённые с ними вопросы развития городов, содержащиеся в социально-функциональных исследованиях по градостроительству, дают представление о социально-культурной сфере советского общества, его территориально-пространственной основе[21].

Вторую группу специальной литературы дополняют труды экономистов, в которых уделяется внимание изучению уровня жизни населения, выявлению размера заработной платы и расходов жителей СССР, рассмотрению развития сферы обслуживания и т.д.[22] Во многих работах описывается процесс проведения и последствия отмены карточной системы, денежной реформы 1947 года, отразившиеся на качестве жизни всего населения[23].

Изучение вопросов питания предполагает обращение к историческим трудам, в которых анализируются проблемы голода в СССР и особенности продовольственного снабжения городского населения[24].

Стараниями историков костюма и искусствоведов охарактеризованы основные тенденции развития советской моды в послевоенный период, выявлены основные трудности в обеспечении одеждой населения страны[25].

В работах, освещающих историю Сибири, затрагиваются включающиеся в настоящее время в понятие повседневность вопросы здоровья, обеспеченности продуктами питания и предметами потребления городских жителей, уровня жизни населения городов и др., что делает их информативно значимыми для проведения исследования повседневной жизни тюменцев в 1945–1953 гг.[26]. Однако авторами этих работ проведён обзор общих тенденций развития всего региона в послевоенное время без конкретизации ситуации в отдельных районах. Кроме того, сюжеты первых послевоенных лет получили отражение под углом зрения концепции «восстановления разрушенного войной народного хозяйства страны».

Сибирская региональная специфика развития жилищного фонда, здоровья, гигиены, торговли, продовольственного снабжения и потребления населения нашла отражение в работах В.В. Алексеева, С.С. Букина, Д.Г. Хаярова[27].

Характер изменения инфраструктуры, жилищного и коммунального хозяйства сибирских городов под влиянием урбанизации привлекает внимание специалистов по исторической демографии (В.В. Алексеев, Т.И. Бадалян, К.В. Григоричев, В.А. Исупов)[28]. Труды историко-демографического характера проливают свет на проблемы здоровья городского населения страны, выявляют особенности его половозрастной структуры.

Вопросы социально-бытового положения населения Сибири затрагивались в работах учёных разных городов региона[29]. Следует отметить явную «рабочецентричность» трудов советского периода по этой проблематике. Лишь в последние годы сибирские историки стали всерьез интересоваться различными аспектами быта и повседневности иных слоев городского населения[30].

В настоящее время городоведческая проблематика популярна, открыта и дискуссионна. Тема провинциального российского города, в том числе и сибирского, приобретает особую актуальность. Омские, барнаульские, томские и новосибирские историки уделяют внимание изучению истории городов региона, выходя на уровень обобщения копившихся долгие годы фактических сведений о сибирских городах.

В той или иной степени аспекты повседневной жизни тюменцев получили освещение в работах, раскрывающих историю Тюменской области[31]. Тема охраны здоровья населения также получила развитие в исследованиях краеведов[32].

В трудах по истории Тюмени, хронологически охватывающих период с момента основания города до современности[33], отдельные сведения по исследуемой нами проблеме представлены в общем контексте изучения прошлого нашего города.

Третью группу исследований составляют труды, освещающие повседневность в СССР. В последние годы появились работы, посвященные истории советской повседневности, воссоздающие общероссийские условия повседневных практик, которые позволяют сопоставить поведенческие линии людей, принадлежащих к различным социальным группам и сообществам[34]. В начале 90-х гг. публицисты, а затем и историки обратились к исследованию истории советской повседневности довоенных лет[35], но проблемы послевоенного периода, во многом более сложного и драматичного в истории страны, не нашли достаточного отражения в трудах учёных. Исключение составляет работа Е.Ю. Зубковой,[36] проведшей обстоятельное и многоплановое исследование послевоенного советского общества.

История российской городской повседневности представляет собой ещё слабо изученное проблемное поле, поскольку локально-исторических исследований, описывающих повседневность различных регионов нашей страны, на сегодняшний день немного[37], некоторые из них носят научно-популярный характер[38]. В названных работах характеризуются проблемы быта, семьи, здоровья населения страны, общественно-политические умонастроения различных социальных групп, ценностный мир советского человека. Однако при написании работ авторы пользуются различными концептуальными основами, вследствие чего ими рассматриваются совершенно разные вопросы – нормы и аномалии в социальном поведении горожан, обывательские стратегии выживания или же воссоздаются сюжеты демографической, бытовой или культурной жизни горожан.

Следует отметить, что в последнее время появился ряд работ историков, освещающих повседневность Тюмени в годы нэпа[39]. Весной 2007 года прошла Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти профессора В.А. Данилова, один из тематических разделов которой был посвящён истории «повседневности российской провинции XIX–начала XX вв.». В докладах участников, в частности, рассматривались и различные аспекты повседневности Тюмени в период гражданской и первой мировой войн[40], 60-х и 70-х гг. XX века[41].

Итак, обзор историографии избранной темы показывает, что «история повседневности» – новое проблемное поле для сибиреведческих исследований. Изучение городской среды учёными и краеведами Тюмени только начинается, отдельные аспекты городской повседневности так или иначе привлекали внимание историков, но комплексного изучения повседневной жизни тюменцев в 1945–1953 гг. не проводилось.

Объектом нашего исследования является городская повседневность, предметом – повседневная жизнь тюменцев в определённый хронологический период: 1945–1953 гг.

В исторической науке существуют различные трактовки понятия «повседневность». Некоторые учёные отмечают, что отсутствует продуманная концепция того, что собственно называется «повседневностью»[42]. В связи с этим необходима концептуализация этого термина. В нашем исследовании в понятие «повседневность» включается вся жизненная среда человека, сфера непосредственного потребления, удовлетворения материальных и духовных потребностей, а также связанные с этим формы поведения и особенности сознания людей. Взгляд на прошлое Тюмени под углом зрения истории повседневности даёт возможность увидеть круг проблем, связанных с элементарными человеческими потребностями и возможностями их реализации в специфичных условиях послевоенного провинциального сибирского города.

Целью данной работы является изучение повседневной жизни тюменцев в послевоенные годы (1945–1953 гг.).

В плане осуществления намеченной цели ставятся следующие задачи:

· охарактеризовать развитие городской среды как сферы проживания тюменцев;

· рассмотреть жилищно-коммунальные условия жизни городского населения;

· изучить уровень обеспеченности продуктами питания и предметами потребления жителей Тюмени;

· исследовать положение в области бытового обслуживания горожан;

· проанализировать состояние сферы здравоохранения города;

· выявить специфику послевоенного социума.

Хронологические рамки работы охватывают своеобразный период истории советского общества – послевоенное время, сложность которого обусловлена обострением социально-бытовых проблем, вызванных последствиями войны, разрушительной для экономики страны. Исследованию подвергнут временной отрезок с мая 1945 года по март 1953 года, являющийся целостным периодом, отражающим качественное своеобразие изучаемого объекта. Многими историками эти даты считаются рубежными, переломными не только во внутриполитическом, внешнеполитическом развитии СССР, но и в формировании общественных настроений[43].

Территориальные рамки исследования ограничены г. Тюменью в пределах её административных границ. Учитывается, что на протяжении периода 1945–1953 гг. городская черта и структура районов Тюмени изменялись. Так, 25 мая 1944 года город был разделён на Железнодорожный, Заречный и Центральный районы, которые были упразднены 26 марта 1947 года. С 1951 по 1953 гг. в Тюмени имелись Кировский, Ленинский, Сталинский районы[44].

Методологическая основа исследования определяется тем, что сложность изучаемого объекта диктует использование междисциплинарного подхода.

Основным методом изучения стал конкретно-исторический метод. Путём рассмотрения различных источников: статистических, официальных материалов, материалов периодической печати, документов, выявленных в различных архивных фондах, – обозначаются основные линии развития и особенности повседневной жизни тюменцев.

При постановке проблемы и решении задач исследования применяется системный подход, позволяющий раскрыть целостность объекта во взаимосвязи его структурных компонентов и внешних социальных, политических и культурных факторов. Также используются общенаучные методы, такие, как хронологический, сравнительный и другие. В совокупности перечисленные методы дополняют друг друга и способствуют всестороннему освещению объекта и предмета исследования.

Формулировка темы и выбор предмета изучения предполагают работу в рамках современного антропологически ориентированного исследовательского подхода, известного как история повседневности. Взгляд на прошлое Тюмени под углом зрения истории повседневности дает возможность увидеть круг проблем, связанных с элементарными человеческими потребностями и возможностями их реализации в специфичных условиях инфраструктуры сибирского города, с отношением обывателей к собственным будням и каждодневным проблемам.

Локально-историческое исследование в русле истории повседневности органично сочетается с родственным ему подходом – устной историей.Работа с устными свидетельствами продуктивна, поскольку устные источники наиболее «живо» отражают специфику потребностей горожан послевоенных лет и мотивы поведения городских обывателей.

Источниковую базуработы образует совокупность ранее не привлекавшихся для изучения архивных данных, а также материалы опубликованных источников. В ходе проведённого исследования нами были изучены документы, имеющиеся в фондах Государственного архива Тюменской области (ГУТО ГАТО) и Государственного архива социально-политической истории Тюменской области (ГУТО ГАСПИТО). Интерпретируемые источники являются малоизученными, подавляющее большинство документов привлекается для исторического анализа впервые.

Круг источников, в которых нашла отражение история Тюмени периода 1945–1953 гг., достаточно широк и представлен следующими основными группами.

Первую группу источников составляют законодательные акты, нормативные документы центральных государственных и партийных органов. К ним относятся материалы Съездов партии, постановления ЦК ВКП(б), Народных Комиссариатов СССР, Совета Министров СССР[45]. В документах партийных съездов содержится информация об изменениях в социально-бытовой сфере и уровне жизни населения: о разрабатываемых социальных мероприятиях, конкретных задачах по улучшению жилищного строительства, снабжении населения потребительскими товарами и о развитии сферы услуг. Большое значение для исследования имеют постановления ЦК партии и Совета Министров СССР: «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке» (от 25 августа 1946 года); «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары» (от 14 декабря 1947 года) и др. Важными источниками исследования являются директивные материалы регионального и городского значения. Нормативные источники местных советских органов власти содержат обширный фактический материал, оценку степени решения социально-бытовых проблем в стране в целом и в Тюмени, в частности.

Вторая группа источников представлена делопроизводственной документацией региональной партийной организации и местных государственных органов власти, отложившихся в фондах Государственного архива Тюменской области (ГУТО ГАТО) и Государственного архива социально-политической истории Тюменской области (ГУТО ГАСПИТО) в виде разнообразных положений, отчётов, справок и т.д. Большая часть делопроизводственных источников хранится в фондах торговых, промышленных, коммунальных предприятий и учреждений здравоохранения города. Эти документы богаты детальными сведениями из истории Тюмени 1945–1953 гг., которые используются для составления характеристики динамики городской среды, развития сферы здравоохранения и т.д. Существенное значение для определения проблем в области обеспечения населения жильём имеют отчёты организаций о проведении строительства в послевоенный период. Следовательно, обращение к этой группе источников позволяет реконструировать насущные проблемы повседневности тюменцев, поскольку появление этих документов было обусловлено необходимостью регламентации всех сторон жизни населения со стороны властей.

Третья группа источников включает в себя статистические материалы, представленные как архивными документами, так и опубликованными сведениями Центрального и Тюменского статистических управлений. К числу опубликованных статистических источников относятся сборники работ, посвящённые вопросам демографического развития СССР, содержащие данные и по г. Тюмени[46], а также справочный материал по истории народного хозяйства Тюменской области[47]. Неопубликованная статистика – это количественные сведения и аналитическая документация по проблемам состояния жилищного фонда города, коммунального хозяйства и т.п. Статистические данные, сосредоточенные в Центральном и Тюменском статистических управлениях, имеют большое значение для исследования социально-бытовых проблем Тюмени. Использование этого комплекса документов позволяет воссоздать достаточно полную картину обеспечения горожан продуктами питания и предметами широкого потребления.

Четвёртая группа источников – материалы периодической печати, региональной газеты «Тюменская правда», в которой регулярно помещались статьи, заметки, письма о различных аспектах развития социально-бытовой сферы и деятельности её учреждений. Публикации часто имеют критический характер и раскрывают недостатки в жилищном строительстве, торговом и коммунально-бытовом обслуживании, благоустройстве города. Эта группа источников дополняет основной фактический материал, дающий возможность составить представление о повседневной жизни тюменцев в послевоенный период.

К пятой группе источников относятся документы личного происхождения – письма, поступившие в местные органы власти от населения, и воспоминания людей, живших в Тюмени в послевоенное время. Письма являются ценным источником, отражающим ментальные параметры социума и многообразие массовых настроений, в них сами тюменцы «рассказывают» о своей повседневности, о проблемах, чувствах, настроениях.

Необходимо отметить, что некоторые материалы, отложившиеся в Государственном архиве социально-политической истории Тюменской области (ГУТО ГАСПИТО), недоступны для изучения, так как либо были уничтожены в советское время, либо до сих пор хранятся под грифом «секретно».

При изучении особенностей послевоенного социума привлекались устные источники– сделанные нами записи интервью с респондентами, объединяемые в шестую группу.

Обратимся к краткой характеристике респондентов – людей, проживавших в 1945–1953 гг. в городе Тюмени. Геннадий Яковлевич Ханжин (1918 г.р.)[48], Василий Прокопьевич Малков (1924 г.р.), Дмитрий Иванович Носов (1920 г.р.) и Фёдор Ефимович Фёдоров (1926 г.р.) являются ветеранами Великой Отечественной войны. Каждый из них встретил победу, находясь на территории Германии, Австрии. В послевоенные годы кто-то из них поступил в высшие учебные заведения города, кто-то начал работу в партийных организациях Тюменской области или на предприятиях Тюмени.

Как известно, в годы войны Тюмень принимала эвакуированные учебные заведения. Так, в 1941 году попала в наш город Лидия Андреевна Фёдорова (1923 г.р.), учившаяся в Краснодарском медицинском институте. В 1944 году институт вернулся в родной город. Лидия Андреевна, окончив институт, через три года вернулась в Тюмень для того, чтобы пополнить ряды квалифицированных педиатров. В сфере здравоохранения долгие годы работали также Ольга Николаевна Карпова (1920 г.р.), Елена Абрамовна Никонова (1930 г.р.), Мария Павловна Шелковникова (1921 г.р.) и Мария Михайловна Семовских (1921 г.р.).

В годы войны на мотоциклетном заводе в Тюмени слесарем трудилась Анфия Алексеевна Черкашина (1926 г.р.), в послевоенные время работавшая кассиром и инспектором в райфинотделе.

Надежда Алексеевна Васильева (1931 г. р.), Валентина Фёдоровна Гаева (1933 г.р.), Евдокия Захаровна Зыкова (1929 г.р.) и Лилия Константиновна Корепанова (1937 г.р.) предоставили материал о своей школьной жизни и дальнейшей деятельности в послевоенные годы в Тюмени.

Опрошенные люди в послевоенные годы имели разный социальный статус – учащегося, служащего, рабочего предприятия или партийного функционера. В связи с этим материалы, полученные в ходе бесед, разнообразны и дают возможность составить представление о жизни разных слоёв населения города и развитии Тюмени в целом в исследуемый период.

Обобщение и критический анализ широкого круга специальной литературы, составляющей теоретическую и методологическую основу работы, и интерпретация исторических источников, отложившихся в региональных архивах, позволяют осуществить комплексное исследование проблемы повседневной жизни тюменцев в послевоенный период.

ГЛАВА 1. ЖИЗНЕННЫЕ УСЛОВИЯ ТЮМЕНЦЕВ 1945–1953 ГГ:

РЕАЛИИ И ПРОБЛЕМЫ

Развитие городской среды

Город как пространственная единица социума[49] является объектом изучения многих наук: географии, демографии, истории, социологии и т.д. Традиционно город понимается как одна из важнейших форм существования человека[50], сложное по структуре, многоаспектное и специфичное явление человеческой цивилизации, формирующее мировоззрение населения и отражающееся на повседневной жизни людей[51].

Историки, занимающиеся исследованием повседневности, оперируют не только понятием город, но и термином городская среда, трактуя его как совокупность условий жизнедеятельности населения, обжитое городское пространство[52]. Городская среда – интегральное, многокомпонентное явление. В широком смысле оно включает в себя архитектуру, асфальтирование и замощение улиц и площадей, озеленение жилых массивов, развитие водопроводной, канализационной и электрической сетей, экологическую обстановку, наличие транспортного парка и его работу[53]. Несмотря на многокомпонентность городской среды, она всё же воспринимается как целостный объект[54].

Рассмотрим развитие городской среды Тюмени в 1945–1953 годах. Город Тюмень за годы войны непосредственно от боевых действий не пострадал, но война наложила свой отпечаток на все стороны городской жизни. За время войны резко снизилось производство продукции невоенного характера, особенно товаров народного потребления, почти остановилось жилищное строительство, заметно ухудшилось бытовое обслуживание населения, в целом наблюдалось значительное понижение жизненного уровня тюменцев[55]. Война оказала существенное влияние на послевоенное демографическое развитие страны в целом и Тюмени, в частности. В первое послевоенное пятилетие демографическое развитие населения и динамика его численности определялись такими ключевыми факторами, как компенсаторный рост населения, демобилизация и реэвакуация[56].

Данные инспектуры государственной статистики Тюмени, хранящиеся в Государственном архиве Тюменской области, предоставляют возможность составить таблицу, отражающую изменение численности населения города в послевоенный период.

Таблица 1.

Динамика численности населения города Тюмени (1946–1953 гг.)[57]

Год	Численность населения на 1 января	Количество
новорожденных	умерших
	95 055	2 816	1 334
	105 589	2 986	1 958
	107 694	---	---
	114 019	3 156	1 080
	119 433	3 065	1 152
	124 132	3 232	1 238
	128 796	3 294	1 191
	134 823	3 135	1 146

Таким образом, можно сделать вывод о том, что численность населения города Тюмени с 1946 по 1953 годы возросла почти на 40 тысяч человек. Количество жителей города увеличивалось не только за счёт снижения смертности и роста рождаемости, но и за счёт механического движения населения. Например, за 1946 год механический прирост населения составил 8962 человека, в том числе 1437 детей до 16 лет[58]. В 1950 году механический прирост населения города Тюмени составил 2786 человек, в том числе 905 детей до 16 лет[59]. За 1953 год в Тюмень прибыло более 6 тысяч человек, и с учётом естественного движения населения численность населения города на 1 января 1954 года составила 141 638 человек[60]. Таким образом, за период 1945–1953 гг. численность населения Тюмени возросла на 47%.

Увеличение численности населения Тюмени повлекло за собой территориальные изменения города. Тюмень расширяла свои границы, так, интенсивно начала застраиваться часть города вдоль Червишевского и Московского трактов, улицы Калинина и жилой массив около аэропорта «Плеханово». Кроме того, велось строительство в районе, носившем название Крестьянские места. Далеко вдоль коренного берега Туры продвинулась застройка в районе судостроительного завода. Удлинились в сторону реки улицы Горького, Холодильная. Началось возведение жилых домов на нечётной стороне ул. Республики между улицами Холодильной и Мельникайте. Стали формироваться улицы Минская и Киевская – здесь для своих рабочих строили дома сетевязальная фабрика и геологоразведочная экспедиция[61].

Определённую роль в последующем развитии Тюмени сыграло изменении её статуса – в августе 1944 года постановлением Президиума Верховного Совета СССР была образована Тюменская область, административным центром которой стала Тюмень.

Судя по работам краеведов и анализу архивных материалов, Тюмень послевоенного времени в архитектурном отношении не отличалась от Тюмени довоенного периода. За время войны не только не появились новые строения, но и многие пришли в непригодное для проживания состояние. Город по-прежнему, как и в довоенный период, был небольшим провинциальным, состоявшим преимущественно из обветшавших одноэтажных деревянных домов без водопровода, центрального отопления и канализации[62]. Самые высокие дома, имевшиеся в Тюмени, были четырёхэтажными, в них размещались административные и партийные учреждения[63]. После того, как Тюмень стала столицей области, была разработана схема генерального плана застройки города, по которому в центре было разрешено строительство только 4 – 5-этажных зданий; улицы Урицкого, Володарского, Кирова, Дзержинского, 25-го октября и другие, прилегающие к центру улицы, подлежали застройке двух – трёхэтажными каменными административно-хозяйственными и жилыми домами. При этом запрещалось строительство одноэтажных деревянных домов и проведение реконструкции уже имеющихся зданий подобного типа как подлежащих сносу. Однако город продолжал хаотично застраиваться новыми деревянными домами, несмотря на имеющийся генеральный план развития г. Тюмени. В отчётной документации городского управления главного архитектора отмечалось, что проведение застройки центральной части Тюмени высокоэтажными домами невыполнимо по причине отсутствия застройщиков, имеющих возможность возводить здания такой высоты[64].

В воспоминаниях, оставленных начальником нефтеразведочной экспедиции Ю.Г. Эрвье, Тюмень начала 50-х годов предстаёт в таком виде: «Сразу от аэропорта тянулся пустырь, затем унылые склады-бараки за проволочными заграждениями, за ними – одноэтажные деревянные дома с глухими заборами. Спуск – подъем, и такси на улице Республики – главной в городе. Она мне понравилась. Дома двух- и трехэтажные, в основном кирпичные, хорошей архитектуры. Много зелени. Сразу же за зданием универмага (угол ул. Первомайской и Республики) налево – пустырь, направо – старый покосившийся забор, за которым – базар с деревянными павильонами, полусгнившими ларьками и палатками. Дальше – строящееся здание машиностроительного техникума. За железнодорожным переездом асфальт сменила булыжная мостовая с рытвинами, вдоль которой, ближе к домам, – деревянные мостки – тротуары со щелями и поломанными досками. По обеим сторонам улицы – деревянные домики, большей частью вросшие в землю, покосившиеся – старина и ветхость»[65].

Отметим, городская власть стремилась к тому, чтобы Тюмень превратилась в настоящий областной центр. Прежде всего пытались благоустроить город, сделать его чистым. Для этих целей выделялись значительные средства, о мероприятиях по улучшению городской среды писали газеты, в которых публиковались и фотографии меняющейся Тюмени[66]. Со страниц этих же газет местные руководители призывали сделать свой город образцовым областным центром. Так, 20 сентября 1944 года в газете «Красное знамя» была опубликована статья председателя Тюменского городского совета депутатов трудящихся И. Богонастюка следующего содержания: «Наш город стал областным центром. Это обязывает нас привести его в культурный благоустроенный вид, превратить его в настоящий областной центр. В настоящее время многие улицы, расположенные даже в центре города, находятся в безобразном состоянии. Тротуары поломаны, заборы повалены, мосты не починены. По таким улицам, как Челюскинцев, Ленина, Первомайская, Тургенева, Володарского, в ночное время и в осеннюю пору пройти очень трудно»[67].

На пленумах Тюменского городского комитета ВКП(б) часто рассматривались проблемы благоустройства города. При этом на протяжении второй половины 40-х годов обсуждалось невыполнение плана по проведению таких работ[68], а областной центр «выглядел, прямо сказать, захолустно и грязно», как отмечал Георгий Петрович Пчелинцев, входивший в состав лиц, охранявших саркофаг В