Принудительные прививки и антипрививочное движение

ВАнглии после начала вакцинации вспышки оспы регулярно повторялись, что послужило причиной для возрождения за­бытой инокуляции. Уже к 1813 году охват инокуляциями был так велик, что вызвал беспокойство врачей — ведь деньги потек­ли мимо их карманов. Поэтому была пред­принята попытка через парламент запре­тить инокуляции, однако законопроект был провален. Но вакцинаторы не отступа­ли, и в 1840 году в Англии был принят за­кон, согласно которому проведение иноку­ляции каралось месячным заключением. В то время доходы от прививочного бизнеса были столь высоки, что число медиков стремительно увеличивалось.

Хотя запрещение инокуляции и уве­личивало доходы медиков, но оно не сдела­ло прививки обязательными, поэтому ры­нок сбыта можно было еще расширять. Так появилась новая идея сделать прививки обязательными, которая выразилась в фор­ме закона уже в 1853 году. Новый законо­проект, предлагавший сделать обязательны­ми прививки для всех младенцев, даже не обсуждался, и «Британия легко сделалась первой страной мира, законодательно пове­левшей своим гражданам становиться уча­стниками эксперимента по прививанию бо­лезни, о природе и долгосрочных послед­ствиях которой никто не имел ни малейше­го представления», — пишет А. Коток в сво­ей книге «Беспощадная иммунизация».

Принятый закон не вызвал у англичан какого бы то ни было энтузиазма, посколь­ку неблагоприятные последствия прививок для здоровья и их неспособность защитить от оспы были слишком очевидны. Более того, они служили еще и дополнительной возможностью для распространения сифи­лиса, туберкулеза и проказы.

Новый закон был слишком мягким. И хотя он предусматривал наказания, все же этого было недостаточно, чтобы обеспе­чить необходимый охват прививок. Поэто­му в 1867 году был издан новый, более жесткий закон, который предусматривал штрафы родителей и их тюремное заклю­чение в случае отказа от прививки. Теперь все новорожденные Британских островов в возрасте до 3 месяцев и ранее не привитые до 14 лет должны были получить прививку, а также все служащие государственных уч­реждений, полиция и армия.

В Англии в 1870-х годах на фоне эпидемии натуральной оспы сложилась в высшей степени абсурдная ситуация: родители, дети которых становились калеками или умирали от прививок, требовали отмены обязательных прививок, а доктора требовали от парламента считать родителей, дети которых умерли от натуральной оспы, будучи непривитыми,виновными в непредумышленном убийстве.

вакцинация

Этот закон был последней мерой, пе­реполнившей чашу народного терпения и породивший антипрививочное движение. В этом же 1867 году была создана Л ига про­тив обязательных прививок, которая уже в 1870 году имела отделения в разных городах Англии. Отделения Лиги были ядром со­противления против обязательных приви­вок. Ее создателем был Ричард Гиббс.

Священник Вильям Хьюм-Ротери и его жена Мэри в 1874 году создали Нацио­нальную лигу против обязательных приви­вок, поощрявшую гражданское неповино­вение «прививочному мошенничеству». Акты гражданского неповиновения мно­жились, проходили демонстрации, начали издаваться антипрививочные журналы, которые пользовались невероятной попу­лярностью; в 1880 году было основано Лондонское общество за отмену обяза­тельных прививок, взявшее на себя мис­сию добиться отмены закона 1867 года.

Большую роль в успехе антипрививочного движения сыграла невиданная по размахам эпидемия натуральной оспы, кото­рая разыгралась в самом начале 1870-х го­дов. Эта эпидемия превзошла по размерам самые тяжелые допрививочные общенаци­ональные эпидемии, охватив 200 тысяч че­ловек и унеся жизни 42 тысяч из них. Из-за нее доверие к прививкам было подорвано окончательно, и прививочный бизнес стал снижать свои обороты.

В конце 1880-х годов противники прививок получили значительную под­держку со стороны врачей, бросивших вы­зов своим нечестным коллегам. В 1888 и

1889 годах вышли работы профессора ана­томии Кембриджского университета Чарльза Крейтона и профессора сравни­тельной патологии и бактериологии Коро­левского колледжа в Лондоне Эдгара Крук-шенка, которые полностью отвергали вся­кую пользу прививок коровьей оспы. Кро­ме того, Крейтон связал их с заражением сифилисом и открыто объявил Дженнера шарлатаном и мошенником. Кроме этих ученых на стороне антипрививочного дви­жения выступили ученый-естествоиспыта­тель Рассел Уоллес, драматург Бернард Шоу и философ Герберт Спенсер.

Королевская комиссия, собранная для того, чтобы разобраться в необходимо­сти обязательной вакцинации, и работав­шая с 1889 по 1896 год, дала два противоре­чивых заключения: одно в пользу приви­вок, а другое — против них. Тем не менее, в 1898 году был принят закон о прививках, предусматривавший возможность отказа от них по соображениям совести, причем надо было предоставить удовлетворитель­ные доказательства, и ограничился двумя штрафами для непокорных родителей. В результате этого закона вакцинаторы поте­ряли значительную долю прибылей и пред­приняли попытку все вернуть на круги своя. Однако это привело к активизации антипрививочного движения и принятию в 1907 году нового закона о прививках, со­гласно которому родителям было достаточ­но просто отказаться от прививки без ка­ких бы то ни было доказательств.

вакцинация

Луи Пастер и его вклад

Французский химик Луи Пастер, ко­торый занимался бактериологией, предло­жил новый метод, позволяющий ослабить инфекционное заболевание. Развитие это­го метода открывало путь к созданию но­вых вакцин и служило альтернативой, по­зволяющей врачам и производителям вак­цин сохранить свои заработки и влияние в обществе.

Предложенный Пастером метод был основан на принципах гомеопатии, а точ­нее изопатии, и заключался в последова­тельных разведениях продукта болезни, содержащего в себе возбудителя, с целью его ослабления. Изопатия как метод лече­ния была впервые предложена одним из крупнейших в мире гомеопатов доктором Константином Герингом в 1828 году. Ос­новной ее принцип был изложен в 1833 го­ду в книге немецкого ветеринара Иоганна Йозефа Вильгельма Люкса «Изопатия за­разных болезней, или Все заразные болез­ни носят в своем заразном веществе сред­ство к исцелению от них». Пастер, предло­жив этот метод лечения, умолчал о том, что он был открыт за несколько десятков лет до него и уже в то время открыто обви­нялся в плагиате, хотя это не мешало ему ежегодно получать правительственные субсидии в сотни тысяч франков.

Первым объектом пастеровских экс­периментов был мальчик Йозеф Мейстер, которого покусала якобы бешеная собака. Ему была сделана прививка от бешенства по Пастеру, и он остался жив. Это произо­шло в 1885 году и стало началом нового витка в истории вакцинации с ее выдумка­ми и фальсификациями. Дело Пастера стало развиваться, поддерживаемое лов­кими медиками, быстро понявшими, что в этом заключается спасение их прививоч­ного бизнеса.

Многие страны приняли пастеров­ский метод лечения. Результатом этого шага было увеличение случаев зарегистри­рованного бешенства после введения при­вивок. И это еще не все. Увеличилось ко­личество смертей и параличей после этого лечения, но администрации антирабичес-

Луи Пастер — отец нового поколения вакцин. В основы новой технологии легли принципы изопатии

ких институтов Пастера замалчивали эти факты, боясь дискредитировать метод. На самом деле они боялись еще и расплаты за свое лечение.

Главная заслуга Пастера для науки заключается в том, что он на основе иссле­дований предшественников построил тео­рию инфекционных заболеваний. Он ви­зуализировал борьбу с болезнью до уровня «агрессивный микроорганизм — несчаст­ная жертва больной», что предполагало уничтожение вредоносного микроба. Те­перь врачи могли сосредоточить свои уси­лия на борьбе с микроагрессором, а прави­тельство вполне могло оставить заботы об улучшении санитарно-гигиенического со­стояния городов и сел. Выгода для всех действующих лиц, разумеется, кроме больных, была очевидна.

История Пастера начинается с изобретения сыворотки от бешенства, которую он впервые опробовал в 1885 году. Сыворотка, изобретенная Пастером, получила название антирабической. Открывшиеся впоследствии институты, осуществлявшие лечение по Пастеру, назывались также антирабическими. К1927году эти институты представляли собой хорошо развитую сеть учреждений.

вакцинация

Развив теорию инфекционных болез­ней, Пастер умолчал о главном. Он скрыл, что первопричиной болезни является не внедрение микробов в организм человека или животного, а состояние макроорга­низма хозяина. Именно от состояния за­щитных сил макроорганизма зависит, бу­дет ли он бороться с внешним агрессором или уступит ему, позволив развиться ин­фекционному процессу.