Ошибки и осложнения при применении съемных пластиночных и бюгельных протезов

К съемным видам протезов относят пластиночные и бюгельные протезы. Их функциональная значимость, побоч­ные действия на ткани протезного ложа, различна. Пласти­ночные протезы в большинстве случаев применяют с удер­живающими кламмерами. Они передают жевательное дав­ление в основном на слизистую оболочку рта, которая не приспособлена к восприятию давления и в ряде случаев отвечает на нее различной степени реакцией воспаления (хроническое или острое). Чем меньше площадь базиса протеза, тем выше удельное давление на слизистую оболоч­ку. При увеличении площади базиса, что обязательно при нарастающей потере зубов, перекрываются большая рецеп­торная и рефлексогенная зоны. Это может влиять на вкусовую и температурную рецепцию, обусловливая соответствующие жалобы больных. Однако указанные явления исчезают по мере развития компенсаторно-приспособительных реакций рецепторного аппарата слизистой оболочки рта.

Варьировать величину базиса съемного протеза можно лишь на верхней челюсти, вводя в конструкцию протеза опорно-удерживающие кламмеры или применяя бюгельный протез.

В конструкцию съемных протезов включают опорно- удерживающие кламмеры или используют бюгельные про­тезы. При тонкой атрофической слизистой оболочке про­тезного ложа и повышенной чувствительности ее к давлению одним из средств, способствующих предупреждению травмы слизистой, является изготовление двухслойных или диффе­ренцированных базисов. При этом в области острых кост­ных выступов, на острых косых линиях и участках повышен­ной болевой чувствительности применяют прокладку из эластичной базисной пластмассы.

К побочным действиям съемных протезов следует от­нести перегрузку пародонта опорных зубов. Травматический пародонтит может развиться под влиянием: 1) кламмеров из-за их малого количества, неправильного изготовления, неправильного выбора опорных зубов (без учета состояния пародонта и микроэкскурсии протеза в процессе приема пиши); 2) микротравм десневого края и межзубных сосочков вследствие некачественного воспроизведения края протеза, прилегающего к этим участкам, и усиливающихся микро­экскурсий протеза.

Учитывая эти побочные действия, в большинстве случаев при лечении частичной вторичной адентии следует отдавать предпочтение бюгельным протезам. Применение съемного пластиночного протеза там, где показано использовать бю­гельный, следует считать врачебной ошибкой, которая, к сожалению, может быть обусловлена плохой материальной базой поликлиники и низкой квалификацией зубных тех­ников.

При клиническом применении классификации Кеннеди можно убедиться, что с «чистыми» классами врач в клинике встречается не часто. Гораздо чаше наблюдаются варианты подклассов или сочетание дефектов различных классов. Например, дефекты I класса характеризуются двусторонни­ми концевыми дефектами, с медиальной стороны ограни­ченными первыми или вторыми молярами. В I класс вхо­дят и двусторонние концевые дефекты, медиально ограни­ченные клыками, вторыми резцами или даже первыми резцами. К этому классу следует отнести и двусторонние концевые дефекты медиально, например справа, ограничен­ные вторым премоляром, а слева — вторым или первым резцом. Естественно, что представленная вариабельность клинической картины отсутствия зубов далеко неполная.

При дефектах I класса показано применение как съемных пластиночных, так и опирающихся протезов, причем их конструкция зависит от количества сохранившихся зубов, высоты их коронковых частей, состояния альвеолярных отростков и формы твердого неба. При потере вторых и первых моляров увеличивается длина концевых дефектов, а вместе с тем и площадь базиса съемного протеза. При потере клыков (даже одного) расширяются показания к использо­ванию пластиночных и сужается показание к применению опирающихся протезов. Это объясняется тем, что опорными зубами должны служить резцы, что может привести к их расшатыванию. В этой клинической ситуации (потеря клыка) в конструкции опирающегося протеза необходимо пре­дусмотреть многозвеньевой оральный или орально-вестибулярный кламмер с амортизатором давления, шинирую­щий и передающий часть давления на оставшиеся фронталь­ные зубы, а часть — на альвеолярный отросток. При изго­товлении пластиночного протеза для нивелирования гори­зонтального компонента жевательного давления, который передается на опорные зубы (клыки или резцы), вместо обычно применяемых удерживающих кламмеров использу­ют ретенционный дентоальвеолярный кламмер Кемени или Т-образные кламмеры, которые частично уменьшают дав­ление на зуб. Если позволяют условия стоматологической поликлиники, то в конструкцию и пластиночного протеза обоснованно вводят литые или проволочные гнутые двупле­чие опорно-удерживающие кламмеры.

При дистальных дефектах зубных рядов и установлении высокой болевой чувствительности слизистой оболочки протезного ложа, а также при подвижной слизистой оболоч­ке на гребне альвеолярного отростка, острых костных выступах даже при значительном по протяженности дефекте желательно применять съемные пластиночные протезы с расширенной границей базиса протеза и опорно-удерживающими кламмерами.

Проведя аналогичный анализ различных клинических ситуаций и при других классах дефектов, можно прийти к выводу, что опирающиеся протезы следует применять в начальных стадиях частичной вторичной адентии, когда в полости рта имеется достаточное количество зубов. По мере утраты зубов и увеличения протяженности беззубого участка альвеолярного отростка расширяются показания к приме­нению съемных пластиночных протезов.

Часто больные обращаются к врачам-ортопедам с жа­лобами на неудобства и боль при пользовании протезами. Необходимо внимательно изучить жалобы больного, опре­делить степень фиксации и стабилизации протезов, точность и равномерность окклюзионных контактов, тщательно изу­чить состояние слизистой оболочки всего протезного ложа. Следует помнить о возможности иррадиации болей, которая обусловливает нечеткость жалоб больного, а иногда и неправильные его указания на участки повреждения слизис­той оболочки. Повторные коррекции из-за травмы слизис­той оболочки могут быть вызваны:

1) плохой фиксацией и стабилизацией протезов (травма слизистой оболочки по краю протеза, разлитая гиперемия протезного ложа);

2) неточностями при получении слепков из-за неправиль­ного выбора слепочного материала — значительной комп­рессией или деформацией слизистой оболочки (травма слизистой, разлитая гиперемия альвеолярного отростка);

3) недостаточно выраженными окклюзионными контак­тами, неправильным расположением зубов по центру альве­олярного отростка (травма по центру альвеолярного от­ростка);

4) отсутствием изоляции в области острых костных выступов (пролежни, изъязвления в области выступов, косых линий);

5) отсутствием изоляции (травма в области валика, баланс протеза) или чрезмерной изоляцией небного валика (гиперемия, разрастание слизистой оболочки).

6) удлиненным, укороченным или истонченным краем протеза;

7) балансом протеза;

8) повреждением модели;

9) деформацией модели при прессовке пластмассы и т. д.

Например, боль при травме слизистой оболочки по

центру альвеолярного отростка может быть вызвана при­чинами, указанными в пп. 2, 3, 4, 9. Необходимо тщательно проанализировать причины и только после этого проводить соответствующую коррекцию. Множественные коррекции свидетельствуют о необходимости изготовления новых протезов.

Изложив основы диагностики заболеваний зубочелюст­ной системы, считаем необходимым сосредоточить внима­ние врачей на обоснованности каждого этапа диагностики и лечения с целью решения основной задачи — успешного лечения. Опыт работы позволяет считать, что каждая мелочь в разговоре и действиях врача играет существенную роль в выздоровлении людей, нуждающихся в помощи.

Мы хотим рассмотреть вопросы лечения частичной адентии не с классических позиций столетней давности, а с тех позиций, когда в основе действия врача лежит не дефект, а комплекс биодинамических закономерностей строения и функциональных особенностей деятельности зубочелюст­но-лицевой системы.

Данные обследования альвеолярного отростка и сли­зистой оболочки, покрывающей его (подвижность, податли­вость), должны быть положены в основу выбора слепочного материала.

В тех случаях, когда слизистая оболочка альвеолярного отростка, особенно по центру его, неподвижна, но равно­мерно податлива, применяют слепочные материалы, ока­зывающие давление на слизистую и вызывающие ее компрес­сию, — крутой консистенции гипс или стомальгин (эластик). Этим достигаются сдавление наиболее податливых участ­ков и выравнивание давления на слизистую оболочку в про­цессе приема пищи. Одновременно уменьшается экскурсия пластиночного протеза, а это в свою очередь позволяет уменьшить нагрузку на пародонт опорных зубов.

Слепочные массы вызывают компрессию слизистой оболочки протезного ложа, предел которой прямо пропор­ционален степени податливости и обратно пропорционален пластичности слепочного материала. При выборе слепоч­ного материала следует помнить, что сдавление наиболее податливых участков не должно превышать половины их физиологических возможностей податливости.

При установлении легкоподвижных в горизонтальной плоскости (смещаемых при пальпации) участков слизистой оболочки протезного ложа, особенно на гребне альвеоляр­ного отростка, можно принять только разгружающие слепки из жидкотекучих масс (нормальной мягкой консистенции гипс, замешанный по инструкции, стомальгин, эластик). Такая тактика при снятии слепка дает возможность избе­жать деформации мягких тканей (расплющивание, смещение с образованием складки).

Целенаправленный выбор слепочного материала позво­ляет предупредить одно из осложнений, возникающих при пользовании съемными протезами, — травму слизистой оболочки. Многочисленные коррекции в этих случаях не при­носят успеха. Частичная перебазировка с применением самотвердеющих пластмасс также не снимает болевые ощущения. Жидкотекучую массу нельзя использовать из-за возможного ожога слизистой оболочки, а масса густой консистенции вновь вызывает деформацию слизистой. Вы­ходом из такой ситуации является изготовление нового протеза или частичное перебазирование протеза лабора­торным способом. В последнем случае снимают с участка базиса слой в 2—3 мм и, используя протез как ложку и жид­котекучий слепочный материал, получают слепок.

Данная методика показана и при постоянной травме сли­зистой оболочки в области острых костных выступов, не учтенных при обследовании. В таких случаях при использо­вании дифференцированного базиса к слизистой оболочке обращен эластичный слой пластмассы.

Декубитальные язвы, эрозии на альвеолярном отростке могут возникать и при неправильной фиксации центральной окклюзии за счет концентрации жевательного давления на малой площади, поэтому, прежде чем проводить коррек­цию протеза или его перебазировку, необходимо точно ус­тановить причину осложнения. В случаях, когда обнаружено нарушение окклюзионных соотношений, достаточно сточить участок на окклюзионной поверхности зуба.

Декубитальные язвы по переходной складке возникают в случаях удлинения или укорочения края протеза, истончения или чрезмерного объема его. В зависимости от индивидуаль­ной чувствительности эти повреждения сопровождаются резкой болью, но в небольшом числе случаев протекают безболезненно. Безболезненное хроническое травмирование слизистой оболочки протезного ложа часто приводит к развитию папиллом (травматический папилломатоз).

Папилломы — это сосочковые разрастания эпителия из соединительной ткани стромы. Они располагаются на спинке языка, твердом небе (реже на мягком), губах, щеках. Как правило, папиллома безболезненна, но если она нахо­дится на кончике языка, то мешает во время разговора и при еде. Поверхностный покров повреждается, изъязвляется и кровоточит. Растет папиллома очень медленно и, достигнув определенных размеров, больше не увеличивается.

При папилломе эпителиальный покров бывает значи­тельно толще, чем соединительная ткань. Для папилломы характерно отсутствие погружения эпителия в соединитель­ную ткани. Папилломы, расположенные на боковой поверх­ности и спинке языка, под действием острых краев зубов и пищи изъязвляются с частичным или полным некрозом

эпителиального покрова. Иногда происходит ороговение папилломы твердого, мягкого неба и языка.

Я. М. Брускин (1983) предлагает электрокоагуляцию папилломы в пределах здоровых тканей.

Возможность рецидивирования папиллом, наличие ми­тозов в базальных клетках эпителия этих опухолей, проник­новение их за пределы базальной мембраны дают основа­ние заподозрить их прекарциноматозный характер.

Перерождение папиллом может произойти в результате постоянного механического раздражения, легкой ранимости их, частого изъязвления и развития воспалительного процес­са в строме опухоли. Случаи перерождения папиллом в плоскоклеточный рак (В. В. Паникаровский, Б. И. Мигунов) свидетельствуют о необходимости иссечения их (особенно упорно растущих). После хирургического иссечения папил­лом, дольчатых фибром слизистой оболочки протезного ложа возникают стойкие рубцы, что может препятствовать последующему успешному протезированию. С целью пре­дупреждения развития рубцов перед оперативным вмеша­тельством изготавливают съемные протезы. После адапта­ции больных к протезам папилломы или фибромы иссекают хирургическим путем. Через 5—6 дней, когда сняты швы, производят частичную перебазировку самотвердеющей (луч­ше эластичной) пластмассой в области оперативного вмеша­тельства. Это препятствует образованию стойких рубцов на слизистой оболочке.

Если врач решает фиксировать протез сразу же после опе­рации, то край его следует изготовить из эластичной пласт­массы. При папилломатозе после оперативного вмешатель­ства в области твердого неба показано изготовление двух­слойных дифференцированных базисов с эластичной (мягкой) прокладкой.

При дольчатых фибромах небольших размеров и проти­вопоказаниях к оперативному вмешательству рекомендуется последовательная частичная перебазировка. Этот метод можно применять в тех случаях, когда дольчатые фибромы расположены на слизистой оболочке, имеющей костную основу, и не переходят на активно подвижную слизистую. Метод заключается в последовательном наслаивании путем частичной перебазировки самотвердеющей пластмассы в области фибромы. Это позволяет оказывать легкое давле­ние, что ведет к постепенному уменьшению доброкачествен­ного новообразования. Частичную перебазировку повто­ряют с интервалом 4—5 дней.

Как известно, при наличии небного валика в съемном протезе делают изоляцию, чтобы уменьшить разницу по­датливости и слизистой оболочки этой области и других участков протезного ложа. Изоляционную камеру в протезе делают ориентировочной глубины, как правило, всегда большей, чем разница величин податливости. Из-за этого в области изоляции создается локализованная зона отрица­тельного давления. Это обусловливает постоянное «подтя­гивание» слизистой оболочки и ведет к ее разрастанию. Для предупреждения такого осложнения мы предлагаем на этом участке применять дифференцированный базис (толщина слоя изоляции 0,1 мм, слоя эластичной пластмассы — 0,3— 0,4 мм).

Как осложнение при вовремя незамеченной врачебной или технологической ошибке возникает разлитое воспале­ние слизистой оболочки протезного ложа, вызванное балан­сом протеза. Причинами баланса могут быть изготовление протезов по деформированным слепкам (усадка альгинатных масс, неправильно сложенные куски гипса и т. д.), непра­вильная (недостаточная) изоляция небного валика, деформа­ция базиса при извлечении протеза из кюветы, его отделке и полировке, недостаточная припасовка готового съемного протеза. Но основной ошибкой является то, что врач фиксирует в полости рта протез, который балансирует. Попытка устранить баланс активацией кламмеров приносит еще больший вред. Следует помнить, что если после тщательной припасовки баланс не устранен, то протез подлежит переделке.

Проведение перебазировки протеза с целью устранения баланса, как рекомендуется в некоторых руководствах, с нашей точки зрения, неприемлемо, так как обусловливает наложение некачественного протеза.

Этими примерами мы не заканчиваем рассмотрение возможных ошибок и вызванных ими осложнений при при­менении и пользовании съемными протезами. Введение в полость рта съемных протезов любой конструкции ведет к перестройке всей рефлексогенной зоны и предположение о естественной (вплоть до болевой) реакции организма на инородное тело ошибочно. Врачебная тактика, рассчитанная на то, что больной дезориентирован из-за введения в очень чувствительную зону искусственного тела и может предъя­вить специфические жалобы, неоправданна. Протез любой конструкции, нарушая сенсорные функции, не должен вы­зывать болевых ощущений. Следовательно, болевая реак­ция на введение в полость рта протеза любого вида свидетельствует (если у больного не отмечено психопати­ческих осложнений) о тех или иных качественных недостат­ках протеза.

Острая реакция на протез — это качественная реакция организма на некачественный протез. Гораздо опаснее для организма весьма малые, но существенные для биодинами­ческой деятельности зубочелюстной системы отклонения от восстанавливаемой врачом физиологической нормы, свой­ственной конкретному больному.

В этом плане нельзя считать ни врачебной, ни техничес­кой ошибкой постановку искусственных зубов не по центру альвеолярного отростка. В повседневной практике как врача, так и зубного техника эти ошибки (допуски) ведут не к непосредственной реакции тканей протезного ложа и орга­низма, а к медленно прогрессирующей, бессимптомно про­текающей патологической перестройке как в сохраненных зубных рядах, так и в альвеолярном отростке беззубых участков, а затем в мышечной системе и височно-нижнече­люстном суставе. Это действия врача и зубного техника можно отнести к комплексу ошибок, которые в основе своей имеют стремление улучшить внешний вид больного, поте­рявшего часть зубов, и восстановить эффективность жева­ния. Это не столько ошибки, сколько стремление врача восстановить функцию зубочелюстной системы, повысить эстетический результат ортопедического лечения. Девизом ортопедической стоматологии является восстановление функции жевания при соблюдении высокого эстетического качества любого вида протеза. Однако иногда следование этому девизу приводит подчас к нежелательным последст­виям.

Рассмотрим эти положения на конкретных клинических ситуациях.

При потере всей фронтальной группы зубов (особенно в случаях дополнительной потери первых премоляров) при­меняют съемные (пластиночные или бюгельные) протезы. Потеря этой группы зубов обусловливает естественную убыль костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти, большую с вестибулярной стороны. При потере фронтальной группы зубов на нижней челюсти наиболее интенсивная резорбция происходит с язычной стороны. Такое различие в убыли костной ткани особенно наглядно прослеживается при полной потере зубов, когда за счет описанной закономерности резорбции костной ткани альвео­лярных отростков альвеолярная дуга верхней челюсти как бы уменьшается, а альвеолярная дуга нижней — увеличива­ется. Естественно, соотношение альвеолярных дуг изменя­ется, а правила постановки искусственных зубов четко оп­ределены: центр шейки искусственного зуба должен нахо­диться на центре альвеолярного отростка. Если соблюдать (восстановить) эстетику, то надо отступать от правил поста­новки искусственного зуба по центру альвеолярного отрост­ка. Так чаще всего и происходит в повседневной практике.

В случаях нарушения физиологического соотношения центра альвеолярного отростка, беззубого во фронтальной области, необходимо искусственные зубы расставить при- шеечной частью точно по центру альвеолярного отростка. Отклонение режущего края от центра альвеолярного отрост­ка допустимо в пределах до 5—6 мм. Чем опасно дальнейшее отступление от этого правила?

Отклонение режущего края от центра альвеолярного отростка обусловливает при жевательной нагрузке давление на костную ткань не по всей площади, а по касательной линии, горизонтальный компонент которой возрастает тем больше, чем больше отклонение режущего края от верти­кальной оси. Такое действие жевательной нагрузки ведет к концентрации жевательного давления на меньшей площади и вызывает медленно прогрессирующую атрофию костной ткани. Клинически это проявляется образованием «бол­тающегося» альвеолярного отростка (по Супли) и ведет к ухудшению условий фиксации и стабилизации протеза, усу­гублению действия вывихивающего момента кламмеров (кламмерной системы) на пародонт опорных зубов, а при полной потере зубов — к невозможности создания надежной стабилизации протеза.

Следовательно, как мы отмечали выше, симптом «бол­тающегося» альвеолярного отростка является доказатель­ством не только предшествующего удалению зубов по поводу пародонтита, но и симптомом побочного действия съемного протеза, изготовленного с несоблюдением биоди­намических закономерностей воссоздания искусственных зубных рядов.

Естественно, симптом «болтающегося» альвеолярного отростка необходимо дифференцировать от травматическо­го папилломатоза. Если в первом случае необходимо приме­нение компрессионного слепка при изготовлении протеза, то во втором — онкологическая настороженность (применение специальных методов обследования) и по показаниям хирур­гическая в сочетании с ортопедической тактика ведения боль­ного.

Другим весьма распространенным видом врачебных ошибок при лечении частичной вторичной адентии. как мы указывали ранее, являются ошибки в определении цент­ральной окклюзии. Записанное как постулат во всех руко­водствах мнение о необязательности определения соотно­шений зубных рядов в положении нижней челюсти в центральной (исходной для данного больного) окклюзии (по параметрам центрального соотношения челюстей), если модели челюстей складываются «на глаз» в соотношении, похожем и близком к клинике, ошибочно. Это ведет ко многим осложнениям, механизм которых частично описали в главе 1. Здесь же хотим подчеркнуть следующее.

Комплексное обследование лиц с адентией различной топографии в области жевательных зубов позволило устано­вить, что потеря зубов в 23% случаев ведет к развитию болевых ощущений в области височно-нижнечелюстного сустава, мышцах лица, шеи, симптома парафункции жева­тельных и мимических мышц, ощущению онемения в области фронтальных зубов [Роднаев С. Н., 1984]. Эти болевые и неприятные субъективные ощущения протекают на фоне снижения окклюзионной высоты и дистального смещения нижней челюсти, степень и выраженность кото­рых нарастают соответственно количеству утерянных зубов и зависят от топографии дефекта и времени, прошедшего после удаления.

Биометрическими исследованиями в момент обращения больных к врачу при сомкнутых зубных рядах, т. е. в состоя­нии окклюзии, названной нами вторичной (измененной), установлено, что глубина резцового перекрытия, расстояние между клыками-антагонистами, междесневое расстояние меняются соответственно количеству утерянных зубов, топографии дефекта и времени их удаления.

Если глубина резцового перекрытия в случаях включен­ных дефектов с дистальной опорой находится в пределах нормы, то при потере моляров и вторых премоляров глубина резцового перекрытия увеличивается и находится в пределах 4,9 ± 0,3 мм, расстояние между центрами клыков составляет 2,3 ± 0,2 мм, а междесневое — 14,3 ± 0,1 мм. Дополнительная потеря первых премоляров ведет к дальней­шему снижению окклюзионной высоты и смещению нижней челюсти дистально. При этом глубина резцового перекры­тия нарастает и достигает 6,41 ± 0,1 мм, а расстояние между клыками равно 1,9 ± 0,3 мм.

Сопоставление изменений глубины резцового перекры­тия с параметрами соотношения клыков и величиной межокклюзионного пространства показывает, что потеря жева­тельных зубов ведет к нарушению топографоанатомических соотношений сохранившихся зубных рядов и перемещению нижней челюсти во «вторичную» измененную окклюзию, что в большинстве случаев сопровождается снижением окклюзионной высоты. Это смещение происходит в двух плоскостях — вертикальной и сагиттальной. Подтвержде­нием смещения нижней челюсти дистально является и изме­нение характера движения нижней челюсти: увеличение амплитуды движения нижней челюсти из вторичной изме­ненной центральной окклюзии вперед по сравнению с нормой. О смещении нижней челюсти в ряде случаев и в третьей плоскости (трансверзальной) свидетельствует опре­деленный по миографии фиксированный центр жевания.

Установление факта изменения функционального состоя­ния, что свидетельствует об изменении миотатического рефлекса, осложненного снижением окклюзионной высоты и дистальным смещением нижней челюсти, позволило нам обосновать необходимость двухэтапного ортопедического лечения при потере дистальной группы зубов, направленного на восстановление нормальной физиологической функции жевательной мускулатуры.

Комплексное обследование лиц, которым ранее в различ­ных поликлиниках были изготовлены съемные и несъемные протезы по поводу адентии в области жевательных зубов, после чего у них возникали различной степени выраженности болевые и другие неприятные субъективные ощущения, позволили вскрыть ряд причин, обусловивших их, и отнести их к разряду врачебных ошибок и осложнений при протези­ровании.

Часть лиц, пользующихся несъемными и съемными протезами, предъявляли жалобы на боли в области височ­но-нижнечелюстного сустава, усиливающиеся во время и после еды, усталость и напряжение жевательных мышц и мышц шеи, неудобное положение нижней челюсти, постоян­ное прикусывание щек, языка, нижней губы, боль при накусывании и чувство онемения в области фронтальных зубов. Характерны также жалобы на чувство потери или отсутствия опоры для нижней челюсти, соскальзывание ее кзади и постоянное желание сместить ее кпереди. Возникно­вение этих ощущений больные связывают с проведенным ранее протезированием. Протезы неоднократно переделы­вались, часто безуспешно. Длительные боли изматывают больных, нарушается сон, они становятся плаксивыми, нервозными, недоверчиво относятся ко всем манипуляциям врача. У лиц, пользующихся несъемными протезами, отме­чены снижение окклюзионной высоты на 2,6 ± 0,4 мм и съемными — на 2,2 ± 0,3, дистальное смешение нижней челюсти соответственно на 1,2 ± 0,3 и 1,6 ± 0,2 мм; увеличение резцового перекрытия на 2,6 ± 0,4 мм. На то­мограммах височно-нижнечелюстного сустава установлено смешение головки нижней челюсти назад и вверх.

При пользовании мостовидными протезами эти нару­шения можно объяснить снижением окклюзионной высоты и дистальным смещением нижней челюсти, обусловленными стачиванием окклюзионной поверхности зубов, и исключе­нием из врачебной тактики этапа определения центральной окклюзии (первичной).

При пользовании съемными протезами выявлены более значительные нарушения функционального состояния жева­тельных мышц. Наибольшие показатели снижения окклю­зионной высоты и дистального смешения нижней челюсти мы объясняем истиранием жевательных бугров искусствен­ных пластмассовых зубов, что вызывает Необходимость применения больших мышечных усилий для раздавливания пищевого комка. Эти данные являются прямым доказатель­ством необходимости применения в съемным протезах в области жевательных зубов износостойких фарфоровых зубов.

Установлена прямая зависимость между сроками поль­зования протезами, снижением окклюзионной высоты, ве­личиной дистального сдвига нижней челюсти и выраженнос­тью клинических проявлений.

Нам удалось доказать, что препарирование жевательной поверхности жевательных зубов в большинстве случаев приводит к снижению окклюзионной высоты. Оно обяза­тельно сопровождается сдвигом нижней челюсти назад.

Истирание пластмассовых искусственных зубов усугуб­ляет оседание съемного протеза, фиксируемого с помощью удерживающих кламмеров, ведет к перегрузке оставшихся в зубном ряду зубов, а впоследствии к развитию травматичес­кого пародонтита.

Фронтальные зубы верхней челюсти при отсутствии опоры в области жевательных зубов или истирании как искусственных, так и естественных зубов находятся в соот­ношении наклонной плоскости, скользя по которой нижние фронтальные зубы смещают нижнюю челюсть дистально и вверх, верхний зубной ряд при этом смещается кпереди. Такое смещение нижней челюсти иногда в очень короткий период вызывает значительные функциональные изменения в жевательной мускулатуре и височно-нижнечелюстном суставе. Отсюда возникает необходимость изменения тактики ортопедического лечения больных с данными дефектами, чтобы исключить снижение окклюзионной высоты, и в первую очередь необходимость пересмотра методики опре­деления центральной окклюзии при применении любых видов протезов для замещения дефектов в области жева­тельных зубов — определить и фиксировать истинное (исходное) центральное соотношение челюстей.

Ортопедическое лечение больных с частичной или полной адентией в области жевательных зубов, осложненной снижением окклюзионной высоты, дистальным смещением нижней челюсти и функциональными изменениями в жева­тельной мускулатуре и височно-нижнечелюстном суставе, а также больных с явлениями осложнений при пользовании мостовидными и съемными протезами необходимо прово­дить в два этапа, применяя: 1) корригирующие каппы или временные лечебные протезы; 2) постоянные ортопедичес­кие аппараты и протезы.

Исходную (т. е. до потери зубов или до неправильно проведенного ортопедического лечения) центральную окклю­зию необходимо определять анатомо-физиологическим ме­тодом по антропометрическим параметрам предложенных нами тестов, а также под контролем томограмм височно- нижнечелюстного сустава.

Протезирование больных с включенными дефектами в боковом отделе зубных рядов без снижения окклюзионной высоты и без дистального смещения, а также впервые об­ратившихся за ортопедической помощью мы проводили по методике, предложенной нами. Она направлена на исклю­чение снижения окклюзионной высоты и дистального сме­щения нижней челюсти, возникающих при препаровке ок­клюзионной поверхности моляров и премоляров.

После препаровки боковых, обращенных к дефекту поверхностей опорных зубов необходимо фиксировать цент­ральную окклюзию с помощью гипсовых блоков. В дальней­шем под контролем этих блоков врач обязан определить объем стачиваемых с окклюзионной поверхности твердых тканей. Фиксирующие исходную окклюзионную высоту гипсовые блоки являются для зубного техника ориентиром, по которому рабочие модели фиксируют в окклюдаторе для моделировки искусственных коронок и создания мостовид­ных протезов.