Глава xiv роль питания в возникновении и лечении рака

В разладе с природой

Даже сильные духом люди бледнеют, едва услышат диагноз—рак. Это слово воспринимается как смертный приговор, не подлежащий обжалованию. Рак называют болезнью XXвека, по числу смертельных исходов зани­мающей второе место после сердечно-сосудистых заболе­ваний.

Но болезнь ли это, как принято сегодня считать? А если не болезнь, то что? И каковы причины «бунта клеток», начинающих безудержно размножаться, прорас­тать в окружающие здоровые ткани, «путешествовать» по кровеносным сосудам, чтобы бросить якорь в других органах и тканях и нанести предательский удар в спину новым хозяевам? Не парадоксально ли, что из повинове­ния выходят родные клетки нашего организма, до по­ры—до времени исправно несшие свою службу по обес­печению его жизнедеятельности? Кто же или что мешает им и дальше добросовестно выполнять свои обязанности? Никто иной, как мы сами. И вскоре вы убедитесь в этом.

Наступление на рак ведется по многим направлениям, создано немало теорий, описывающих механизм его воз­никновения, выявлено великое множество канцерогенных веществ, стимулирующих возникновение раковых опу­холей.

Но сколько-нибудь цельной картины из мозаики вели­кого множества фактов пока не складывается. Не склады­вается по той хотя бы причине, что исследователи приро­ды рака зачастую рассматривают организм человека как нечто самостоятельное, в отрыве от природы существую­щее, не связанное с ней в единое целое.

Если мы внимательно проанализируем все, что сегод­ня относят к причинам, вызывающим злокачественные новообразования, то легко убедимся, что подавляющее большинство этих причин порождено не природой, а яв­ляется, за редким исключением, результатом деятель­ности самого человека. И большинство химических со­единений, и источники ионизирующего излучения, и ток­сичные металлы и еще многое-многое другое получено, создано или добыто в больших количествах самим чело­веком. Но все это представляет опасность только в соче­тании с ослаблением человеческого организма, наруше­нием всех его функций, вызванным отдалением от приро­ды, игнорированием ее законов и предписаний.

«Эгоисты» и «коллективисты»

Чрезмерное потребление пищи, обогащенной к тому же животными белками и жирами, вызывает не мотиви­рованное потребностями организма избыточное произ­водство энергии, которая, протекая через его ткани, при­водит к преждевременному старению человека. По сути дела, происходит сильнейший энергетический удар по всем клеточным структурам, органам и системам нашего тела, соизмеримым с воздействием ионизирующего из­лучения, только растянутого во времени. Не случайно облучение вызывает в организме изменения, во многом сходные с теми, которые происходят в изношенном ор­ганизме, чаще всего в старости.

Что же меняется в нашем физическом теле по мере приближения к последней черте, подводящей итог нашей жизни? Во-первых, менее эффективно работает великое множество клеток, из которых наряду с соединительны­ми тканями сформированы все органы и системы челове­ческого организма, да и число клеток уменьшается. Су­щественно снижается чувствительность к сигналам, регу­лирующим их деятельность, что во многих случаях заканчивается сердечно-сосудистыми заболеваниями, возникновением предракового состояния или самого ра­ка. В чем тут причина?

Дело в том, что клетки человеческого организма со­стоят из таких же функциональных систем, что и само­стоятельно существующие в природе одноклеточные ор­ганизмы. Но последние, выражаясь привычным нам язы­ком, являются законченными «эгоистами» и живут только для себя, не считаясь ни с чьими интересами. Они интенсивно размножаются, причем скорость деления определяется исключительно возможностями их организ­ма и наличием пищи.

В отличие от них клетки человеческого тела «коллек­тивисты» и работают в общих интересах, подчиняясь сигналам, которые определяют их специализацию, регла­ментируют характер производимой ими «продукции» и скорость деления. Но как только ослабевает сила пода­ваемых им сигналов или снижается способность воспри­нимать их, что чаще всего происходит в старости, они начинают вести себя как «суверенные» одноклеточные организмы—бесконтрольно делиться, причем потомство их по разным причинам, о которых, думается, нет необ­ходимости рассказывать здесь подробно, ведет себя по-разному. В одном случае потомство образует доброка­чественную опухоль, которая развивается, не затрагивая другие органы. Во втором случае опухоль как бы прорас­тает в ткани соседних органов, повреждая их. Причем клетки злокачественного новообразования, как я уже упо­минала, могут отрываться и переноситься током крови или лимфы в другие, более отдаленные органы. И если иммунная система в результате длительной работы на износ не справляется со своими обязанностями по «вы­лавливанию» и уничтожению раковых клеток, появляют­ся так называемые метастазы — вторичные злокачествен­ные новообразования.

Разумеется, нарисованная мною картина предельно схематична и потому с точки зрения «чистого» ученого в каких-то деталях уязвима, однако в целом она дает читателю хотя бы самое общее, упрощенное представле­ние о причинах, вызывающих рак, и механизме его воз­никновения. А большего и не требуется.

Излечим ли рак?

Да, излечим. Медициной зафиксированы случаи само­излечения рака. Пусть их немного по сравнению с милли­онами смертельных исходов, но будь таких случаев на­много меньше, пусть даже один, но и он свидетельст­вовал бы о том, что существует принципиальная возможность приостановить процесс неконтролируемого деления клеток или даже обратить его вспять. В насто­ящее время имеются прямые экспериментальные доказа­тельства возможности получения нормальных дочерних клеток из некоторых злокачественных. Другими словами, процесс неконтролируемого деления может быть снова взят организмом под контроль.

Как показывает анализ случаев самоизлечения (пол­ной ремиссии) рака или длительной приостановки роста опухоли (неполной ремиссии), причиной, вызывающей подобное развитие событий в пораженном раком органи­зме, чаще всего является мобилизация его защитных сил под воздействием тех или иных инфекционных заболева­ний, нагноений, лихорадки, пневмонии, инфекционной вакцинации т. д.

Все это говорится не для того, чтобы вы, узнав свой не внушающий оптимизма диагноз, тут же попытались обзавестись одной из названных болезней. Пневмония, например, сама по себе может или убить вас не менее успешно, чем рак, или стать причиной его возникновения. Важно усвоить другое: неконтролируемое деление кле­ток—не то же самое, что цепная реакция ядерного взры­ва, которую никакими средствами не обернуть вспять. Рак излечим в принципе, и сама природа указывает нам путь к этому—заставить сопротивляться сам организм.

Я не взялась бы утверждать это столь категорично, не убеждай меня мой собственный опыт. Чтобы не быть голословной, приведу лишь несколько из множества слу­чаев, когда благодаря Системе Естественного Оздоровле­ния раковые больные возвращались к нормальной жизни. Возможно, кому-то мое неоднократно повторяемое ут­верждение о широчайших возможностях Системы в лече­нии самых различных хронических заболеваний покажет­ся чересчур самонадеянным. Не исключаю и того, что кто-то подумает про себя: «Уж кому-кому, а Шатало­вой—медику по образованию должно быть известно, что все попытки найти панацею—универсальное лекар­ство от всех болезней—неизменно заканчивались пол­ным провалом».

Добавлю от себя, что они не могли закончиться иначе, поскольку стремление найти такое лекарство осущест­вимо не в большей степени, чем попытка создать вечный двигатель.

Но рассматривать Систему Естественного Оздоровле­ния как своего рода лекарство—значит, не понимать не только ее сущности, но и характера взаимоотношений человека с окружающим миром.

Система Естественного Оздоровления позволяет вос­становить нашу связь с миром, вернуть человека в те условия, в которых он развивался на протяжении всего своего существования и которые одни только и способны восстановить естественную саморегуляцию его организ­ма, обеспечить его нормальную жизнедеятельность.

В том, что это единственный путь к восстановлению здоровья, убеждает меня практика лечения раковых боль­ных, которые обычно попадают ко мне после того, как официальная медицина, использовав весь арсенал име­ющихся в ее распоряжении средств и не добившись ус­пеха, расписывается в собственном бессилии.