Ходатайство

Прошу исключить из перечня доказательств показания свидетеля Петрова В.А. от 12 мая 2010 года, зафиксированные в протоколе допроса от этого числа, как полученные с нарушением требований УПК РФ.

Для решения вопроса об этом прошу провести предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

Подпись: Иванов И.И.

15.09.2010 г.

Вправе ли суд, при данных обстоятельствах, назначить судебное заседание без предварительного слушания?

Как должен поступить суд, если отдельного ходатайства нет, но обвиняемый при подписании протокола ознакомления с материалами дела указал, что «Правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ воспользоваться желаю для исключения из перечня доказательств показаний свидетеля Петрова В.А. от 12 мая 2010 года, зафиксированных в протоколе допроса от этого числа»?

5. Дело по обвинению Веткина было принято судом к производству. В качестве меры пресечения к обвиняемому применено заключение под стражу. К началу судебного разбирательства Веткин в суд не был доставлен. Из следственного изолятора поступила телефонограмма, в которой сообщается, что Веткин бежал из-под стражи и скрылся. Открыв судебное заседание, председательствующий огласил телефонограмму и предложил сторонам, присутствующим в суде, высказать мнение о дальнейшем направлении дела.

Изложите порядок дальнейших действий суда и содержание его решения.

6. Уголовное дело по обвинению Ножкина было назначено к слушанию сучастием государственного обвинителя и защитника. С момента предъявления обвиняемому обвинения в деле участвует защитник-адвокат Банин.

После открытия судебного заседания выяснилось, что адвокат Банин в судебное заседание не явился в связи с болезнью. На вопрос председательствующего к подсудимому, не возражает ли он продолжить рассмотрение дела в отсутствие защитника, Ножкин ответил, что возражений не имеет. Суд рассмотрел дело и постановил оправдательный приговор.

Оцените правильность действий суда.

Изложите виды возможных решений в связи с неявкой защитника.

7. Постановлением судьи Пучежского районного суда по делу Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, уголовное дело, назначенное к рассмотрению в особом порядке, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ без отложения слушания по делу, то есть без соблюдения требований, предусмотренных частью 4 статьи 231 УПК РФ о 5-суточном сроке извещения сторон о месте, времени и сроке судебного заседания в общем порядке.

Вправе ли судья прекратить дело, рассматриваемое в порядке ст. 316 УПК РФ? При наличии оснований прекращения уголовного дела в указанных обстоятельствах, как должен поступить судья?

8. Подсудимый, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, а также, ходатайствовал о проведении судебного заседания по его уголовному делу в особом порядке. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, было назначено наказание в пределах двух третьих максимально срока наказания. Считая данное решение неправильным, осужденный обжаловал его.

Подлежит ли данная жалоба удовлетворению?

Литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 г.) //СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации //СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5) //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996. № 1.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 5.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» //Бюллетеню Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 2

6. Александров А.С., Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ //Уголовный процесс. 2009. № 8.

7. Быков В., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением //Уголовное право. 2004. № 2.

8. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика //Журнал российского права. 2005. № 6.

9. Гуськова А.П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону //Российский судья. 2002. № 10.

10. .Гранкин К., Сушинских А. Определение подсудности по уголовным делам //Российская юстиция. 2001. № 11.

11. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. Оренбург.: ИПК ОГУ. 2002.

12. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ //Российская юстиция. 2004. № 4.

13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер. 2006.

14. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2004.

15. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004.

Занятие № 2 – 2 часа

Вопросы семинара:

1. Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение.

2. Последовательность судебных действий в подготовительной части судебного заседания.

3. Судебное следствие, его понятие, структура и значение.

4. Правила допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

5. Производство экспертизы в суде. Допрос эксперта.

6. Окончание судебного следствия. Основания и порядок возобновления судебного следствия.

7. Прения сторон, их понятие, порядок и значение. Лица, участвующие в судебных прениях.

8. Понятие приговора и его значение. Виды приговоров.

9. Основания постановления обвинительного или оправдательного приговора.

10. Решение, принимаемое по гражданскому иску при постановлении обвинительного или оправдательного приговора.

11. Порядок постановления приговора. Тайна совещания судей. Порядок совещания судей. Особое мнение судьи. Составление приговора. Содержание и форма приговора.