Экономичность электронных сигарет в сравнении с обычными.

Бытует мнение, что электронные сигареты обходятся в разы дешевле аналоговых. Так ли это?

Стоимость дешевой многоразовой электронной сигареты колеблется в районе 1000 рублей. Стоимость дешевой жидкости для ее заправки, которую можно приобрести в магазине - 100 рублей. При условии, что пачка обычных сигарет стоит 100 рублей и человек выкуривает 1.5 пачки в день, экономия в месяц составляет почти 3 тысячи рублей! В год это почти 34 тысячи. А здоровье – бесценно.

4. Взрывы электронных сигарет - насколько это реально и опасно?

В СМИ уже несколько раз показывали сюжеты, на которых у людей взрываются электронные сигареты. Что может к этому привести? В первую очередь – неограниченное желание сэкономить. Люди покупают дешевые плохие копии самих устройств и аккумуляторов. Такие приобретения могут привести к самым непредсказуемым последствиям… В частности к «взрыву». Почему в кавычках? Аккумуляторы не взрываются, а воспламеняются. Взрыв может произойти либо если отсутствуют отверстия для вывода газов на самом устройстве(как чаще всего бывает на китайских некачественных подделках), либо если изоляция аккумулятора сделана собственноручно(скажем, место, где порвалась изоляция, просто замотали изолентой). Во-вторых, привести к трагедии может неаккуратность или неопытность самого пользователя, либо его же откровенная глупость. Теперь рассмотрим, какие ситуации могут привести к возгоранию аккумуляторов. Первая - это перегрев. Здесь, опять же, стоит сказать о том, что на большинстве современных электронных сигарет с платой стоит защита от перегрева. Вторая – короткое замыкание. От него так же стоят защиты на всех(без исключения) современных устройствах с платой. Так почему же происходят несчастные случаи из-за перегрева или короткого замыкания, если от них есть защита? Как упоминалось ранее, существуют устройства без платы и без защит. Обычно такие устройства стоят дешевле, ибо они проще в изготовлении, устройстве и т.п., поэтому их часто покупают люди, совсем не разбирающиеся в тематике, у которых недостаточно денег на покупку дорогостоящих девайсов. Неопытность таких парильщиков приводит к тому, что они забывают про поддержание сопротивления нагревающего элемента в норме, короткое замыкание, охлаждение аккумуляторов и еще много немаловажных вещей. Как следствие происходит множество несчастных случаев.

6. Электронные сигареты абсолютно безопасны/безмерно вредны. Что из этого хитрый маркетинговый ход, а что тщательно скрываемая правда?

И вот мы наконец-то перешли к самой интересной части. Насколько на самом деле вредны электронные сигареты? Не так давно в СМИ говорили о вреде электронных сигарет. В том репортаже прозвучала фраза: «на данный момент никаких исследований не проведено». Это ложь. На данный момент во всем мире проведено 142 различных исследования. И это только те, что мне удалось найти. На данный момент электронные сигареты исследованы даже лучше, чем обычные. К сожалению, исследования долгосрочного использования электронных сигарет пока провести невозможно, из-за их новизны. Разберемся сначала в основных компонентах жидкости, а потом подробнее перейдем к исследованиям. Итак, глицерин – используется в пищевой промышленности, медицине и еще во многих отраслях. Всемирной Ассоциаций Здравоохранения признан абсолютно безопасным для употребления человеком. Пропиленгликоль. Звучит страшновато? Но на деле все иначе. Он активно используется в пищевой промышленности. Например, съедая тарелку макарон, вы получаете большую дозу пропиленгликоля, чем человек, использующий электронную сигарету, за день. Он так же признан безвредным, тем более его пары выделяются не в чистом виде во время парения. Пищевые ароматизаторы. На то они и пищевые, чтобы быть безвредными, правда? Правда. Они окружают нас повсеместно. Мы их едим, вдыхаем, пьем… Признаны безвредными.

Ну а теперь поподробнее об исследованиях. В СМИ и в интернете кричат о вреде электронных сигарет, но никаких весомых доказательств не приводят. Подозрительно, да? Так зачем же нам дают ложную информацию? Существует несколько догадок на эту тему. Первая – один сказал неправду, тысяча поверила и стала повторять. Вторая(менее вероятная) – всемирный заговор. Точнее, заговор табачного лобби. Все больше людей переходят на электронные сигареты, следовательно продажи обычных сигарет падают. А обычные сигареты, в свою очередь, облагаются немаленьким налогом. Следовательно, количество денег идущее в карман, как производителям сигарет, так и государство начало снижаться. Теория маловероятная, но полностью исключать ее не стоит, ибо все возможно.

Ну а я, в свою очередь, постараюсь подкрепить свои слова доказательствами. Возьмем, к примеру, доклад, написанный Менделевичем В. Д., российским профессором Казанского государственного медицинского университета – «Терапевтический потенциал использования электронных сигарет при никотиновой зависимости». Попрошу обратить внимание вот на эту фразу: «Противники ЭС склонны упрекать оппонентов в ангажированности и необъективности. … Наш собственный анализ данных работ показал, что ни одна из них не относилась в клиническим и не оценивала терапевтические эффекты использования ЭС». В каждом сюжете об электронных сигаретах можно услышать, как доказательство вреда оных, мнение Всемирной Ассоциации Здравоохранения, которая выступила строго против электронных сигарет. В докладе профессора есть слова и о том, что ВОЗ глубоко заблуждается. Цитирую: «Многие профессионалы не поддержали позицию ВОЗ … в частности, в августе 2014 года Британская медицинская ассоциация выступила с заявлением о том, что выводы ВОЗ не основаны на результатах доказательных исследований». Критики со стороны Менделевича не избежала и публикация Н. С. Антонова с соавторами: «В частности Н. С. Антонов с соавторами на основе анализа ограниченного числа публикаций(принцип их отбора авторами не указан) пришли к заключению о том, что «курение ЭС может приводить к развитию никотиновой зависимости, а также ряду серьезных повреждений и болезней человека». … Вышеприведенные выводы были сделаны не на основании анализа всей совокупности тематических публикаций, а включили анализ лишь трех избранных авторами работ». Помимо этого стоит выделить вот эту фразу: «Значимых побочных эффектов не наблюдалось». Стоит ли из этого делать вывод, что электронные сигареты абсолютно безопасны? Нет. Но это только одно исследование из более чем сто сорока. В совокупности все они составляют наглядное подтверждение если не абсолютной безвредности ЭС, то ничтожно низкого вреда.

Помимо этого, я хочу привести в пример исследования доктора Константиноса Форсалиноса, проведенные в кардио-хирургическом центре, где он работает. Само исследование по своим масштабам громадно, но я постараюсь привести самые важные, на мой взгляд, моменты. Итак, цитирую: «мы все знаем, что не никотин является главным вредным веществом в табачной продукции. Более того, как говорят некоторые, он по вредности сопоставим с кофеином. Официально никотин не является канцерогеном, а также не вызывает легочных заболеваний». Помимо этого, прочих веществ, вызывающих рак не было выявлено, хотя в СМИ нам твердят об обратном. Также командой доктора Форсалиноса был проведен интересный эксперимент, отвечающий на вопрос пассивного вэйпинга. Были арендованы несколько одинаковых чистых гостиничных номеров. В течение пяти часов в нескольких номерах парили по пять вейперов, а в других номерах пять специальных аппаратов, которых в рамках данного эксперимента можно приравнять к человеку, «курили» сигареты. Позднее была снята проба воздуха. Данные, полученные в комнатах, где использовались ЭС, совпали на 17 пунктов из 21. Те отличия в значениях, которые присутствовали, были настолько ничтожно малы, что их можно было бы даже списать на ошибку считывающей техники. Сам Форсалинос отмечает: «В заключение химического анализа можно сделать вывод, что токсические вещества всё-таки содержатся в электронных сигаретах, но в минимальных количествах». Помимо этого Форсалинос доказал, что электронные сигареты не влияют на выработку кислорода и коронарную циркуляцию.

Приведу еще пару тезисов в защиту ЭС из других исследований:

Выдыхаемый пар несет в себе никотин, но в очень маленьких количествах, которые не могут нанести серьезный вред при пассивном вдыхании. Опубликовано в Оксфордском Журнале в декабре 2013.
Пар не провоцирует закупорку артерий, следовательно они не должны нанести вред аорте и сердцу. Данное наблюдение было сделано кардиохирургическим центром Онассис.
Электронные сигареты не попадают под какие-либо публичные запреты. Профессор Игорь Бурстин пытался доказать, что выдыхаемый пар несет в себе вредные токсины, которые вредно вдыхать окружающими. Однако доказать он смог лишь обратное.
Электронные сигареты уменьшают риск от смертей, которые связаны с табачной зависимостью. Было доказано командой исследователей из Бостонского Университета Публичного Здоровья.
Электронные сигареты не оказывают серьезного эффекта на дыхательную систему.
Доказано, что табачный дым наносит серьезный вред легким, тогда как пар не влияет на дыхательную систему.

В любом случае не стоит забывать, что электронные сигареты это не способ доставки витаминов и никак не метод оздоровления. Это пагубная привычка, насколько бы ни был минимальным от нее вред.

На этой ноте мне бы хотелось закончить свой доклад, пусть каждый сам для себя решит: использовать ЭС или нет, моя роль была лишь в том, чтобы рассказать Вам всю правду о ныне проведенных исследованиях и их результатах.

Список всей использованной и просмотренной литературы:

http://ru.wikipedia.org

http://vivalacloud.ru

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/19/1/87.extract

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/23/5/375

http://oto.sagepub.com/content/151/3/381

http://clincancerres.aacrjournals.org/content/21/3/514

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/20/1/47.long

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X11002734

http://www.la-press.com/evaluating-nicotine-levels-selection-and-patterns-of-electronic-cigare-article-a3858

http://ntr.oxfordjournals.org/content/early/2014/08/30/ntr.ntu176

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0116861

http://ehp.niehs.nih.gov/15-10185/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3636314/

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0738399113004631

http://link.springer.com/article/10.1007/s00204-013-1127-0

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0887233313002610

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23358230

http://ntr.oxfordjournals.org/content/15/2/501

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749113005307

http://ntr.oxfordjournals.org/content/13/9/860

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bdra.23333/abstract

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0057987

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/22/2/103.abstract

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1502242

http://www.nature.com/articles/srep04133

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0955395912000072

http://link.springer.com/article/10.1007/s00213-013-2983-2

http://www.mdpi.com/1660-4601/12/4/3439

http://ntr.oxfordjournals.org/content/15/1/158

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/21/2/181.long

http://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-14-18

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23497603

http://ntr.oxfordjournals.org/content/16/1/108

http://link.springer.com/article/10.1007/s11094-013-0871-z

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/23/suppl_2/ii54

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.13078/abstract

http://ntr.oxfordjournals.org/content/early/2014/11/28/ntr.ntu207

http://taw.sagepub.com/content/5/2/67

http://ntr.oxfordjournals.org/content/16/6/655

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012369212603274

http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=6134

http://link.springer.com/article/10.1186/1471-2458-13-210

http://jmedicalcasereports.biomedcentral.com/articles/10.1186/1752-1947-5-585

http://jpet.aspetjournals.org/content/91/1/52.abstract

http://benthamscience.com/journals/current-drug-abuse-reviews/volume/7/issue/1/page/29/

http://ntr.oxfordjournals.org/content/17/3/271

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213219815002676

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1360-0443.2012.03916.x/abstract

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306460312000913

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/23/suppl_2/ii41

https://onf.ons.org/onf/42/5/potential-adverse-health-consequences-exposure-electronic-cigarettes-and-electronic

http://psychiatr.ru/download/2358?view=1&name=Mendelevich+V.D._2015-08.pdf

http://www.mdpi.com/1660-4601/12/8/9046

http://www.mdpi.com/1660-4601/12/5/4796

http://www.ajpmonline.org/article/S0749-3797%2810%2900793-2/abstract

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1438463913001533

http://ntr.oxfordjournals.org/content/15/10/1787

http://ehp.niehs.nih.gov/122-A244/

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.12150/abstract

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0116732

http://ntr.oxfordjournals.org/content/13/12/1276

http://www.japi.org/april_2014/05_ra_water_pipes.pdf

http://www.drugandalcoholdependence.com/article/S0376-8716%2816%2930047-3/abstract

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00109-016-1378-3

http://www.nature.com/articles/srep11269

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.13299/abstract

http://jpubhealth.oxfordjournals.org/content/37/3/488

http://ntr.oxfordjournals.org/content/15/1/267

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/23/suppl_2/ii36

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/23/suppl_2/ii47

http://econtent.hogrefe.com/doi/abs/10.1024/1661-8157/a002057

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1742-1241.2011.02866.x/abstract

http://www.tobaccoinduceddiseases.com/content/12/1/21

http://tobaccocontrol.bmj.com/content/23/suppl_2/ii4

http://tobonline.com/Media/Default/Article/Addiction-%20Hajek%2014.pdf

http://online.liebertpub.com/doi/10.1089/ped.2015.0490

http://jpp.sagepub.com/content/25/6/611

http://www.atsjournals.org/doi/full/10.1513/AnnalsATS.201311-391FR