Сравнительная оценка эколого-экономической эффективности применения дифференцированных севооборотов
Экологическая эффективность оценивалась по предотвращению потерь гумуса и элементов питания растений и возможному поступлению загрязняющих веществ в водные экосистемы. Экономическая эффективность проявляется в экономии средств за счет снижения смыва и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур.
По данным лаборатории агрофизических свойств и защиты почв от эрозии Института почвоведения и агрохимии за год с одного гектара водосборной площади с поверхностным стоком смывается в среднем до 10-15 т твердой фазы почвы, 150-180 кг гумусовых веществ, до 10 кг азота, 4-5 кг фосфора, 3-4 кг калия.
На опытном стационаре «Стоковые площадки» склон, на котором размещается кормовой севооборот и галега восточная, представлен слабо- и среднеэродированными почвами. Установлено, что на слабоэродированных почвах смывается около 20 % общих потерь, на среднеэродированных – около 80 %.
Зернотравяной, травяно-зерновой и кормовой севообороты размещались на склоне, представленном средне- и сильноэродированной почвами. Наибольший смыв гумуса и элементов питания растений наблюдается на сильноэродированной почве – около 60 % общих потерь. На среднеэродированной он составляет приблизительно 40%.
Величина предотвращенных потерь тесным образом связана со значениями коэффициента почвозащитной способности севооборота. В нашем случае он составляет: при бессменном возделывании галеги восточной – 0,98; в звене кормового севооборота – 0,93; в зернотравяного – 0,85; в травяно-зернового с минеральной системой удобрения – 0,79; в травяно-зернового с органо-минерлаьной системой удобрения – 0,92.
Наибольшее предотвращение потерь получено при бессменном возделывании галеги восточной на среднеэродированной почве: гумуса – 128,8 кг/га, азота – 7,2, фосфора – 2,9, калия – 1,6 кг/га. Другое использование эродированных почв приводит к снижению предотвращенных потерь. Наименее эффективным является травяно-зерновой севооборот с минеральной системой удобрения, в котором предотвращена потеря лишь 45,1-67,7 кг/га гумуса, 2,5-3,8 азота, 1,0-1,9 кг/га фосфора и калия. В этом же типе севооборота, но с органо-минеральной системой удобрения, величина предотвращенных потерь в 20-30% выше (прилож. 8).
Учитывая количественные показатели предотвращенных потерь гумуса и элементов питания растений в севооборотах с различной почвозащитной способностью, можно определить их стоимость по оплате затрат на приобретение и внесение удобрений, необходимых на восстановление утраченного с эрозией плодородия почв.
Стоимость предотвращенных потерь при бессменном возделывании галеги восточной значительно выше, особенно на среднеэродированной почве, по сравнению с другими севооборотами. В кормовом севообороте и травяно-зерновом в NPK + навоз эффективность снижается на 20-25%. Наименее эффективным оказалось применение зернотравяного севооборота на склоновых землях Белорусской гряды.
Суммарная стоимость предотвращенных потерь при возделывании галеги восточной составила 42-114 USD/га, в кормовом севообороте – 37-100 USD/га в зависимости от степени эродированности.
В условиях северной ПЭП (стационар «Межаны») наибольшее предотвращение потерь получено в кормовом севообороте с органо-минеральной системой удобрения, причем самое высокое на сильноэродированной почве: гумуса – 94,3 кг/га, азота – 5,2, фосфора – 2,1, калия – 2,6 кг/га. Другое использование эродированных почв Поозерья приводит к снижению предотвращенных потерь. Отметим, что в этом же севообороте, но с минеральной системой удобрения, величина предотвращенных потерь в 1,3 раза ниже.
Стоимость предотвращенных потерь в кормовом севообороте на 5-21 USD/га выше, чем в зернотравяном, особенно на сильноэродированной почве.
На стационарной площадке в СПК «МАПЭ» в зависимости от степени эродированности предотвращена потеря 71,9-17,3 кг/га гумуса, 1,0-4,0 кг/га азота, 0,4-1,6 кг/га фосфора и 0,5-2,0т кг/га калия. Причем наибольшее – на сильноэродированной почве. Стоимость предотвращенных потерь составила 15,3-63,5 USD/га.
В СПК «Слободская заря» наибольшее предотвращение потерь получено на сильноэродированной почве: гумуса – 91,4 кг/га, N – 5,1 кг/га, Р2О5 – 2,0, К2О – 2,5 кг. Суммарная стоимость предотвращенных потерь составила при этом 80,7 USD/га
При расчете эколого-экономической эффективности доходными статьями являются стоимость предотвращенных потерь гумуса и элементов питания, а также стоимость продукции (прилож.9). Расходные статьи – это затраты на приобретение, доставку и внесение органических и минеральных удобрений, закупку семян, эксплуатационные затраты на возделывание, уход за растениями и уборку сельскохозяйственных культур.
Наибольшая продуктивность сельскохозяйственных культур получена при возделывании галеги восточной (75,1-101,6 ц/га к.ед.) и в кормовом севообороте (стоковая №3, 4) – 98,4-124,4 ц/га к.ед. (табл.23).
Таблица 23 – Эколого-экономическая эффективность применения дифференцированных почвозащитных севооборотов, стационар «Стоковые площадки», в среднем за 2006-2010 гг.
| Почва | Средняя продуктивность, ц/га к.ед. | Доход | Сумма затрат | Чистый доход | Рента-бельность, % | |
| USD/га | ||||||
| Зернотравяной севооборот (стоковая №1, 2) | ||||||
| неэродированная | 97,1 | 628,2 | 324,0 | 304,2 | ||
| среднеэродированная | 83,5 | 591,8 | 267,8 | |||
| сильноэродированная | 71,3 | 538,6 | 214,6 | |||
| Кормовой севооборот (стоковая №3, 4) | ||||||
| неэродированная | 124,4 | 804,9 | 294,5 | 510,3 | ||
| среднеэродированная | 109,3 | 766,4 | 471,9 | |||
| сильноэродированная | 98,4 | 725,5 | 430,9 | |||
| Травяно-зерновой севооборот (стоковая №5, 6) | ||||||
| не-эродированная | NPK | 104,2 | 674,2 | 321,9 | 352,3 | |
| NPK + навоз | 113,2 | 732,4 | 339,9 | 392,5 | ||
| средне-эродированная | NPK | 93,7 | 659,0 | 321,9 | 337,2 | |
| NPK + навоз | 102,6 | 724,9 | 339,9 | 385,0 | ||
| Сильно-эродированная | NPK | 84,9 | 610,2 | 321,9 | 288,3 | |
| NPK + навоз | 93,1 | 694,0 | 339,9 | 354,1 | ||
| Бессменное возделывание галеги восточной (стоковая №7) | ||||||
| неэродированная | 107,1 | 692,9 | 207,4 | 485,6 | ||
| слабородированная | 93,6 | 647,7 | 440,3 | |||
| среднеэродированная | 81,3 | 639,6 | 432,2 | |||
| Кормовой севооборот (стоковая №8) | ||||||
| неэродированная | 84,0 | 543,5 | 277,1 | 266,4 | ||
| слабородированная | 75,2 | 523,5 | 246,4 | |||
| среднеэродированная | 67,2 | 534,5 | 257,4 |
Следовательно, и стоимость продукции при таком использовании эродированных почв наибольшая – 640-805 USD/га. Наименее продуктивными оказались культуры зернотравяного и кормового севооборотов (стоковая №8) – соответственно 71,3-97,1 и 67,2-84,0 ц/га к.ед. Поэтому и стоимость продукции здесь наименьшая – 435-544 и 461-628 USD/га. Общий доход изменялся от 535-544 USD/га до 726-805 USD/га.
Расходы на возделывание галеги восточной – наименьшие (207,4 USD/га), т.к. включают только затраты на удобрение и уборку зеленой массы. Наиболее затратным является возделывание культур в зернотравяном севообороте (324 USD/га) и в травяно-зерновом при совместном применении минеральных и органических удобрений (339,9 USD/га).
Наибольший общий доход и наименьшие затраты обеспечили наиболее высокий чистый доход в кормовом севообороте (стоковая №3, 4) – от 510 USD/га на неэродированной почве до 430,9 USD/га на среднеэродированной при уровне рентабельности 146-173%. Чистая прибыль на эродированных почвах по сравнению с неэродированной, снизилась на 8-15%.
При бессменном возделывании галеги восточной возможно получить 432,2-485,6 USD/га чистого дохода при уровне рентабельности 208-234%. Снижение чистой прибыли с увеличением степени эродированности – минимальное.
Наименьший общий доход и высокие затраты в зернотравяном севообороте обусловили самый низкий чистый доход из изучаемых типов (215-304 USD/га). Снижение чистой прибыли на эродированных почвах составило соответственно 12 и 30%.
На стационаре «Межаны» наибольшая продуктивность получена в кормовом севообороте с органо-минеральной системой удобрения (51,8-72,6 ц/га к.ед.). Следовательно, и доход при таком использовании эродированных почв наибольший – 429-470 USD/га (табл. 24).
Таблица 24 – Эколого-экономическая эффективность применения дифференцированных почвозащитных севооборотов, стационар «Межаны», в среднем за 2006-2010 гг.
| Почва | Вариант | Средняя продуктивность, ц/га к.ед. | Доход | Сумма затрат | Чистый доход | Рента-бельность, % |
| USD/га | ||||||
| Кормовой севооборот | ||||||
| не- эродированная | NPK | 66,5 | 430,3 | 201,3 | 229,0 | |
| NPK + навоз | 72,6 | 469,7 | 219,3 | 250,4 | ||
| средне-эродированная | NPK | 52,9 | 401,4 | 201,3 | 200,1 | |
| NPK + навоз | 57,3 | 431,8 | 219,3 | 212,5 | ||
| сильно-эродированная | NPK | 46,2 | 387,6 | 201,3 | 186,3 | |
| NPK + навоз | 51,8 | 428,6 | 219,3 | 209,3 | ||
| Зернотравяной севооборот | ||||||
| не- эродированная | NPK | 54,1 | 350,0 | 344,5 | 5,6 | |
| NPK + навоз | 45,3 | 384,3 | 362,5 | 21,8 | ||
| средне-эродированная | NPK | 59,4 | 333,8 | 344,5 | -10,7 | -3 |
| NPK + навоз | 51,0 | 375,1 | 362,5 | 12,7 | ||
| сильно-эродированная | NPK | 42,1 | 333,5 | 344,5 | -11,0 | -3 |
| NPK + навоз | 48,2 | 383,4 | 362,5 | 20,9 |
Наименее продуктивными оказались культуры зернотравяного севооборота в варианте NPK, что обеспечило получение 334-350 USD/га общего дохода.
Наиболее затратным является возделывание культур в зернотравяном севообороте с органо-минеральной системой удобрения – 363 USD/га. Сумма затрат в кормовом севообороте на 144 USD/га ниже, так как возделывание многолетних трав 2-3-го года пользования включает только затраты на удобрение и уборку зеленой массы. Внесение органических удобрений увеличило затраты на 18 USD/га.
Наибольший общий доход и наименьшие затраты обеспечили наиболее высокий чистый доход в кормовом севообороте с органо-минеральной системой удобрения. В зависимости от степени эродированности он изменялся от 209 до 250 USD/га при уровне рентабельности 95-114%. В варианте NPK чистый доход на 12-23 USD/га ниже, чем в варианте NPK + навоз, а рентабельность снизилась на 2%.
Возделывание сельскохозяйственный культур в зернотравяном севообороте в варианте NPK на средне- и сильноэродированных почвах экономически не выгодно – затраты превосходят полученный доход на 11 USD/га. При совместном внесении органических и минеральных удобрений чистый доход составил 13-22 USD/га при уровне рентабельности 3-6%.
На стационарной площадке в СПК «МАПЭ» наибольший общий доход получен на неэродированной и слабоэродированной почвах – 359 USD/га, наименьший – на сильноэродирвоанной – 331 USD/га (табл. 25). Сумма затрат составила 283,6 USD/га. Условный чистый доход снижался от 76 USD/га получен на неэродированной и слабоэродированной почвах до 47 USD/га на сильноэродированной. А рентабильность с 27 до 17%.
В СПК «Слободская заря» средняя продуктивность за звено севооборота в 1,5 раза выше, чем в СПК «МАПЭ». И суммарная стоимость предотвращенных потерь значительно выше. Поэтому общий доход здесь 418-493 USD/га. Расходы составляют 221,7 USD/га, т.к. это только затраты на удобрение и уборку зеленой массы. Поэтому и чистый доход здесь значительно выше – 196-271 USD/га при уровне рентабельности 88-122%.
Таблица 25 – Эколого-экономическая эффективность применения севооборотов на стационарных площадках, в среднем за 2008-2010 гг.
| Почва | Средняя продуктивность, ц/га к.ед. | Доход | Сумма затрат | Чистый доход | Рента-бельность, % |
| USD/га | |||||
| СПК «МАПЭ» | |||||
| неэродированная | 55,5 | 359,1 | 283,6 | 75,4 | |
| слабоэродированная | 53,2 | 359,5 | 75,9 | ||
| среднеэродированная | 48,0 | 349,4 | 65,8 | ||
| сильноэродированная | 41,3 | 330,8 | 47,1 | ||
| СПК «Слободская заря» | |||||
| неэродированная | 76,2 | 493,0 | 221,7 | 271,3 | |
| слабоэродированная | 68,7 | 463,9 | 242,2 | ||
| среднеэродированная | 61,1 | 444,6 | 222,9 | ||
| сильноэродированная | 52,1 | 417,8 | 196,1 |
Из вышесказанного можно сделать вывод, что использование эродированных дерново-подзолистых почв Беларуси в кормовом севообороте обеспечивает наибольший эколого-экономический эффект. Насыщение севооборота зерновыми культурами приводит к снижению показателей как экологический, так и экономической эффективности по сравнению с кормовым севооборотом.
Список использованных источников
1. Прыроднае асяроддзе Палесся: асаблiвасцi i перспектывы развiцця: зб. Навук. прац. У II т. Т II / рэдкал.: М.В. Мiхальчук (акад.рэд.) [I iнш.]. – Брэст: Академия, 2006. –276 с.
2. Савченко В.В., Черныш А.Ф., Яцухно В.М. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием, деградацией земель и актуальность ее осуществления в Республике Беларусь// Теоретические и прикладные вопросы изучения и использования почвенно-земельных ресурсов: Тез. Докл. Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры почвоведения БГУ, 16-20 сентября 2003. Минск.- Мн.: БГУ, 2003, с. 203-205.
3. Геаграфія глебаў з асновамі глебазнаўства. / В.С. Аношка, Н.А. Гецэвіч, М.К. Чартко, А.Ф. Чарныш – Мінск: Выд-ва БДУ, 2000. – 329 с.
4. Почвы сельскохозяйственных земель Республики Беларусь: Практ. пособие / Г.И. Кузнецов, Н.И. Смеян, Г.С. Цытрон и др. Под ред. Г.И. Кузнецова, Н.И. Смеяна. – Мн.: Оргстрой, 2001. – 432 с.
5. Указания по ведению агропочвенного мониторинга земель. – Минск, 1999. – 56 с.
6. Жилко В.В., Тишук Л.А., Хох Н.Я. Жидкий и твердый сток на склоновых землях // Почвоведение и агрохимия: Сб. науч. тр. /Белорус. НИИ почвоведения и агрохимии. – Минск, 1991. – Вып. 27. – С. 28-46.
7. RUSLE: Revised Universal Soil Loss Equation / K.G. Renard, G.R. Foster, G.A. Weesies, J.P. Porter // Journal of Soil and Water Conservation. – 1991. – Vol. 46 (1). – P. 30-33.
8. Wischmeier W.H. Use and misuse of universal soil loss equation // Journal of Soil and Water Босак В.Н. Краткий нормативный агрохимический справочник. – Минск, 2003. – 68 с.
9. Тарабрин Н.П. Методика определения эрозионного индекса дождей. Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. – М.: Изд-во МГУ, 1976. – С. 55-58.
10. Ларионов Г. А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. М.: МГУ. 1993. 200 с.
11. Ларионов Г.А., Краснов С.Ф. Гидрофизическая концепция эрозии почв // Почвоведение. – 1997. – № 5. – С. 616-624.
12. Методические указания по проектированию почвозащитной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории в разных ландшафтных зонах Республики Беларусь / Под ред. А.Ф. Черныша. – Минск, 1997. – 43 с.
13. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. – М.: Агропромиздат, 1986. – 416 с.
14. Черныш А.Ф. Мониторинг земель: Учебное пособие - Мн.: БГУ, 2003. – 98 с.
15. Босак В.Н. Краткий нормативный агрохимический справочник. – Минск, 2003. – 68 c/
16. Дубовик А.Э., Черныш А.Ф. Сравнительная оценка противоэрозионной устойчивости дерново-подзолистых почв, сформированных на мощных легких лессовидных и моренных суглинках // Почвоведение и агрохимия: Сб. науч. тр. / Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси. – Минск, 2004. – Вып. 33. – С. 45-52.
17. Черныш А.Ф., Дубовик А.Э. Характеристики почв, определяющие их эрозионную устойчивость // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаев. об-ва почвоведов.– Новосибирск: Наука-центр, 2004. – Кн. 2. – С. 533.
18. Агроклиматический справочник / Под ред. Н.А. Малишевской – Минск.: Ураджай, 1976. – 247 с.
19. Методика определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений /Богдевич И.М. [и др.] / РУП «Институт почвоведения и агрохимии». – Минск, 2010. – 24 с.
Приложение
Приложение 1
Метеорологические условия вегетационного периода 2006-2010 гг. на опытных стационарах
(по данным Минской, Шарковщинской и Нарочанской метеостанций)
| Месяц | Температура воздуха, º С | Осадки, мм | ||||||||||
| 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Ср. много-летняя | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Ср. много-летняя | |
| Стационар «Стоковые площадки» | ||||||||||||
| Апрель | 7,0 | 6,5 | 9,1 | 8,6 | 8,7 | 5,2 | ||||||
| Май | 12,6 | 14,3 | 11,4 | 12,7 | 14,5 | 12,4 | ||||||
| Июнь | 17,0 | 18,6 | 16,4 | 15,9 | 18,3 | 16,0 | ||||||
| Июль | 21,5 | 17,6 | 18,1 | 18,5 | 22,6 | 17,8 | ||||||
| Август | 17,6 | 20,0 | 18,4 | 18,3 | 21,3 | 16,2 | ||||||
| Сумма | 2316 | 2356 | 2246 | 2264 | 2613 | 2069 | 396 | 290 | 367 | 400 | 363 | 342 |
| Стационар «Межаны» | ||||||||||||
| Апрель | 6,6 | 6,0 | 8,9 | 12,8 | 8,0 | 4,7 | ||||||
| Май | 11,8 | 13,3 | 10,9 | 10,2 | 14,3 | 12,7 | ||||||
| Июнь | 16,4 | 17,3 | 15,6 | 15,2 | 18,1 | 15,7 | ||||||
| Июль | 19,6 | 16,7 | 17,8 | 17,9 | 22,8 | 17,8 | ||||||
| Август | 17,2 | 18,8 | 17,8 | 15,8 | 20,2 | 16,2 | ||||||
| Сумма | 2191 | 2206 | 2173 | 2200 | 2552 | 2053 | 330 | 279 | 302 | 365 | 294 | 305 |
| СПК «МАПЭ» | ||||||||||||
| Апрель | - | 5,7 | 7,8 | 7,0 | 6,4 | 5,5 | - | |||||
| Май | - | 12,9 | 10,4 | 11,7 | 13,4 | 12,7 | - | |||||
| Июнь | - | 17,0 | 15,1 | 14,7 | 16,8 | 15,9 | - | |||||
| Июль | - | 16,5 | 17,1 | 17,1 | 21,7 | 17,8 | - | |||||
| Август | - | 18,4 | 17,3 | 15,4 | 19,3 | 16,2 | - | |||||
| Сумма | - | 2159 | 2072 | 2023 | 2380 | 2090 | - | 307 | 316 | 372 | 326 | 341 |
Приложение 2
Результаты снегомерной съемки
| Степень эро-дированности | Севооборот | 2006 год | 2007 год | 2009 год | 2010 год | ||||||||
| Высота снега, см | Плотность снега, г/см3 | Запасы воды в снеге, мм | Высота снега, см | Плотность снега, г/см3 | Запасы воды в снеге, мм | Высота снега, см | Плотность снега, г/см3 | Запасы воды в снеге, мм | Высота снега, см | Плотность снега, г/см3 | Запасы воды в снеге, мм | ||
| Стационар «Стоковые площадки» | |||||||||||||
| а | зерно-травяной | 0,33 | 0,35 | 0,36 | 0,38 | ||||||||
| в | 0,27 | 0,43 | 0,36 | 0,37 | |||||||||
| г | 0,35 | 0,37 | 0,36 | 0,30 | |||||||||
| д | 0,32 | 0,32 | 0,40 | 0,31 | |||||||||
| а | кормо-вой | 0,35 | 0,32 | 0,35 | 0,37 | ||||||||
| в | 0,22 | 0,30 | 0,37 | 0,33 | |||||||||
| г | 0,28 | 0,29 | 0,39 | 0,33 | |||||||||
| д | 0,31 | 0,34 | 0,39 | 0,32 | |||||||||
| а | гравяно-зерновой | 0,43 | 0,46 | 0,40 | 0,35 | ||||||||
| в | 0,28 | 0,36 | 0,38 | 0,32 | |||||||||
| г | 0,27 | 0,29 | 0,33 | 0,31 | |||||||||
| д | 0,28 | 0,30 | 0,35 | 0,33 | |||||||||
| а | гале-га | 0,26 | 0,30 | 0,36 | - | - | - | ||||||
| б | 0,32 | 0,37 | 0,40 | - | - | - | |||||||
| в | 0,27 | 0,41 | 0,37 | - | - | - | |||||||
| а | кормовой | 0,31 | 0,34 | 0,33 | 0,29 | ||||||||
| б | 0,28 | 0,45 | 0,37 | 0,40 | |||||||||
| в | 0,27 | 0,35 | 0,40 | 0,39 | |||||||||
| д | 0,26 | 0,33 | 0,36 | 0,41 |
| Продолжение приложения 2 | |||||||||||||
| Стационар «Браслав» | |||||||||||||
| а | зерно-травяной | 0,36 | 0,49 | 0,55 | 0,35 | ||||||||
| б | 0,29 | 0,52 | 0,60 | 0,35 | |||||||||
| в | 0,33 | 0,41 | 0,48 | 0,34 | |||||||||
| г | 0,27 | 0,39 | 0,43 | 0,34 | |||||||||
| д | 0,26 | 0,43 | 0,39 | 0,32 | |||||||||
| а | кормовой | 0,37 | 0,46 | 0,52 | 0,31 | ||||||||
| б | 0,31 | 0,45 | 0,38 | 0,33 | |||||||||
| в | 0,30 | 0,38 | 0,42 | 0,30 | |||||||||
| г | 0,30 | 0,39 | 0,39 | 0,30 | |||||||||
| д | 0,24 | 0,37 | 0,38 | 0,31 | |||||||||
| СПК «МАПЭ» | |||||||||||||
| а | - | - | - | 0,41 | - | - | - | 0,39 | |||||
| б | - | - | - | 0,45 | 0,45 | 0,42 | |||||||
| в | - | - | - | 0,47 | 0,54 | 0,28 | |||||||
| г | - | - | - | 0,50 | 0,56 | 0,30 | |||||||
| д | - | - | - | 0,40 | 0,46 | 0,30 |
Приложение 3
Расчетный и фактический смыв почвы, т/га в год
| Севооборот, вариант | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |||||
| расчетный | фактический | расчетный | фактический | расчетный* | фактический | расчетный | фактический | расчетный | фактический | |
| Стационар «Стоковые площадки» | ||||||||||
| Зернотравяной | 6,5 | 5,0 | 2,4 | 2,2 | 1,1 | 0,2 | 4,3 | 1,4 | 6,0 | 2,4 |
| Кормовой | 4,6 | 3,8 | 3,6 | 1,6 | 1,5 | 0,4 | 3,7 | 1,2 | 5,1 | 0,9 |
| Травяно-зерновой NPK | 4,7 | 3,9 | 3,6 | 2,8 | 1,7 | 0,6 | 3,9 | 1,3 | 6,0 | 1,5 |
| NPK + навоз | 1,5 | 0,4 | 3,4 | 1,3 | 5,5 | 1,4 | ||||
| Галега восточная | 3,8 | 0,5 | 4,1 | 0,5 | 0,5 | 0,0 | 3,0 | 0,8 | - | - |
| Кормовой | 5,3 | 4,1 | 3,2 | 2,7 | 1,5 | 0,3 | 4,1 | 1,2 | 7,5 | 2,3 |
| Стационар «Межаны» | ||||||||||
| Зернотравяной, NPK | 7,2 | 5,8 | 4,4 | 3,5 | 1,3 | 0,2 | 3,6 | 1,5 | 8,7 | 3,4 |
| Зернотравяной, NPK + навоз | 7,0 | 5,1 | 4,0 | 2,8 | 1,1 | 0,2 | 3,3 | 1,3 | 8,6 | 3,3 |
| Кормовой, NPK | 7,4 | 5,6 | 3,5 | 2,9 | 1,2 | 0,2 | 3,2 | 1,1 | 7,0 | 1,9 |
| Кормовой, NPK + навоз | 7,3 | 5,2 | 3,2 | 2,2 | 1,0 | 0,2 | 3,0 | 1,0 | 6,8 | 1,8 |
| СПК «МАПЭ» | ||||||||||
| Зернотравяной | - | - | - | - | 1,4 | 0,5 | 5,6 | 4,2 | 6,3 | 2,8 |
Приложение 4
Влияние степени эродированности на водно-физические свойства пахотного слоя дерново-подзолистых суглинистых почв на лессовидных суглинках
| Год | Культура | Степень эродированности почвы | ||||||||
| неэроди- рованная | слабо-эродированная | средне-эродированная | сильно-эродированная | |||||||
| 1* | ||||||||||
| Плотность, кг*м-3 | ||||||||||
| Зернотравяной севооборот (стоковая площадка № 1, 2) | ||||||||||
| Люпин | 1,35 | - | - | 1,36 | +0,01 | 1,45 | +0,10 | |||
| Яровая пшеница | 1,17 | - | - | 1,16 | -0,01 | 1,30 | +0,13 | |||
| Люцерна+клевер 1-го г.п. | 1,27 | - | - | 1,29 | +0,02 | 1,42 | +0,15 | |||
| Люцерна+клевер 2-го г.п. | 1,36 | 1,39 | +0,03 | 1,46 | +0,10 | |||||
| Озимая пшеница | 1,20 | - | - | 1,30 | +0,10 | 1,42 | +0,22 | |||
| Кормовой севооборот (стоковая площадка № 3, 4) | ||||||||||
| Яровая пшеница | 1,26 | - | - | 1,27 | +0,01 | 1,44 | +0,18 | |||
| Оз. рожь на з/м + редька масличная | 1,26 | - | - | 1,26 | 0,00 | 1,31 | +0,05 | |||
| Люцерна+клевер 1-го г.п. | 1,29 | - | - | 1,35 | +0,06 | 1,42 | +0,13 | |||
| Люцерна+клевер 2-го г.п. | 1,27 | - | - | 1,36 | +0,09 | 1,39 | +0,12 | |||
| Люцерна+клевер 3-го г.п. | 1,28 | - | - | 1,39 | +0,11 | 1,42 | +0,14 | |||
| Травяно-зерновой севооборот (стоковая площадка № 5, 6) | ||||||||||
| Яровая пшеница | 1,18 | - | - | 1,38 | +0,20 | 1,45 | +0,27 | |||
| Горохо-овсяная смесь | 1,15 | - | - | 1,28 | +0,13 | 1,39 | +0,24 | |||
| Озимая пшеница | NPK | 1,28 | - | - | 1,33 | +0,05 | 1,39 | +0,11 | ||
| NPK+навоз | 1,26 | - | - | 1,30 | +0,04 | 1,37 | +0,11 | |||
| Клевер + тимофеевка | NPK | 1,27 | - | - | 1,36 | +0,09 | 1,43 | +0,16 | ||
| NPK+навоз | 1,22 | - | - | 1,29 | +0,07 | 1,39 | +0,17 | |||
| Клевер + тимофеевка | NPK | 1,07 | - | - | 1,20 | +0,13 | 1,25 | +0,18 | ||
| NPK+навоз | 1,04 | - | - | 1,13 | +0,09 | 1,20 | +0,16 | |||
| Бессменное возделывание галеги восточной (стоковая площадка № 7) | ||||||||||
| 16-й год пользования | 1,09 | 1,14 | +0,05 | 1,18 | +0,09 | - | - | |||
| 17-й год пользования | 1,03 | 1,10 | +0,07 | 1,16 | +0,13 | - | - | |||
| 18-й год пользования | 1,02 | 1,13 | +0,11 | 1,23 | +0,21 | - | - | |||
| 19-й год пользования | 1,03 | 1,11 | +0,07 | 1,19 | +0,16 | - | - | |||
| Кормовой севооборот (стоковая площадка № 8) | ||||||||||
| Горохо-овсяная смесь | 1,30 | 1,40 | +0,10 | 1,44 | +0,14 | - | - | |||
| Ячмень + травы | 1,15 | 1,31 | +0,16 | 1,39 | +0,24 | - | - | |||
| Люцерна+клевер 1-го г.п. | 1,28 | 1,30 | +0,02 | 1,41 | +0,13 | - | - | |||
| Люцерна+клевер 2-го г.п. | 1,23 | 1,28 | +0,05 | 1,31 | +0,08 | - | - | |||
| Горохо-овсяная смесь | 1,23 | 1,33 | +0,10 | 1,37 | +0,14 | - | - | |||
| Общая пористость, % | ||||||||||
| Зернотравяной севооборот (стоковая площадка № 1, 2) | ||||||||||
| Люпин | - | - | -3 | |||||||
| Яровая пшеница | - | - | -4 | |||||||
| Люцерна+клевер 1-го г.п. | - | - | -5 | |||||||
| Люцерна+клевер 2-го г.п. | - | - | -1 | -3 | ||||||
| Озимая пшеница | - | - | -3 | -8 | ||||||
| Продолжение приложения 4 | |||||||||
| Кормовой севооборот (стоковая площадка № 3, 4) | |||||||||
| Яровая пшеница | - | - | -5 | ||||||
| Оз. рожь на з/м + редька масличная | - | - | -1 | ||||||
| Люцерна+клевер 1-го г.п. | - | - | -2 | -5 | |||||
| Люцерна+клевер 2-го г.п. | - | - | -3 | -4 | |||||
| Люцерна+клевер 2-го г.п. | - | - | -4 | -5 | |||||
| Травяно-зерновой севооборот (стоковая площадка № 5, 6) | |||||||||
| Яровая пшеница | - | - | -7 | -10 | |||||
| Горохо-овсяная смесь | - | - | -8 | -13 | |||||
| Озимая пшеница | NPK | - | - | -1 | -4 | ||||
| NPK+навоз | - | - | -1 | -3 | |||||
| Клевер + тимофеевка | NPK | - | - | -3 | -5 | ||||
| NPK+навоз | - | - | -2 | -6 | |||||
| Клевер + тимофеевка | NPK | - | - | -3 | -6 | ||||
| NPK+навоз | - | - | -3 | -5 | |||||
| Бессменное возделывание галеги восточной | |||||||||
| 16-й год пользования | -2 | -4 | - | - | |||||
| 17-й год пользования | -2 | -4 | - | - | |||||
| 18-й год пользования | -4 | -7 | - | - | |||||
| 19-й год пользования | -3 | - | - | ||||||
| Кормовой севооборот (стоковая площадка № 8) | |||||||||
| Горохо-овсяная смесь | -3 | -3 | - | - | |||||
| Ячмень + травы | -9 | -10 | - | - | |||||
| Люцерна+клевер 1-го г.п. |