Ности его развития в промышленности.

В экономике России аграрный сектор занимал господствующее положение. Именно

в этой области эволюция капиталистических отношений шла более медленными темпами.

Лишь небольшая часть земли находилась в частном владении. Остальная и более

плодородная – в руках помещиков, в котором сложилось 3 типа хозяйства.

Отработочная система, состояла в отработке земли помещика крестьянами своим

инвентарём. Обуславливалась малоземельем и безденежьем крестьян, вынужденных идти

в кабалу к помещику за арендованную у него землю

Капиталистическая система – применение вольнонаёмного труда крестьян-

батраков, обрабатывающих землю помещика его инвентарём. Шире внедрялась сельско-

хозяйственная техника.

Смешанная. Использовался вольнонаёмный труд и отработки.

Помещики, не сумевшие перевести свои хозяйства на новые рельсы, разорялись и

продавали свои поместия. В стране шёл процесс перераспределения земли, так как часть

её скупала буржуазия.

Крестьянское хозяйство ещё медленнее, чем помещичье приспосабливалось к ка-

питалистическим отношениям. Это в первую очередь было вызвано малоземельем. Кроме

того, крестьяне были задавлены налогами и высокими выкупными платежами, что приво-

дила к нехватке денежных средств, необходимых для развития хозяйства. Его также сдер-

живали периодические переделы внутри общины, поголовная неграмотность и темнота

крестьян. Большинство их хозяйств находилось на грани выживания. Лишь отдельным

крестьянам удалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному пути. Рост

сельскохозяйственной продукции осуществлялся за счёт расширения посевных площадей

и освоения новых районов. Однако характерное для частновладельческих хозяйств прие-

нение вольнонаёмного труда, использование сельскохозяйственных машин, улучшение

агротехнических приёмов – привели к некоторому подъёму урожайности. Определилась

специализация сельскохозяйственных районов. Это способствовало завершению образо-

вания российского рынка.

Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике России из кризисного и

застойного превратился во второй половине XIX в. В развивающийся и товарный. Вместе

с тем незавершённость капиталистического преобразования сельского хозяйства сохрани-

ла резкие противоречия крестьян и помещиков.

Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого роста

капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась свободная рабочая сила, акти-

визировался процесс накопления капиталов, постепенно расширялся внутренний рынок и

росли связи с мировым.

Однако развитие капитализма в промышленности России имело ряд особенностей..

Бурный темп производства сократил фазу «свободного», домонополистического промыш-

ленного капитализма. За несколько десятилетий Россия прошла путь, который в Европе

занял 2 столетия.

Сохранилась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная ин-

дустрия соседствовала с мануфактурным и мелкотоварным (кустарным) производством.

Ещё одной особенностью было неравномерное размещение промышленности по

территории России. Продолжали оставаться неосвоенными Сибирь, Дальний Восток и

Средняя Азия.

Промышленность неравномерно распределялась по отраслям. Ведущую роль игра-

ла лёгкая промышленность. Текстильная была самым передовым в техническом отноше-

нии.

Для России было характерно сильно государственное вмешательство в промыш-

ленную сферу путём кредитов, правительственных субсидий, казённых заказов, финансо-

вой и таможенной политики.

Усилился приток иностранных капиталов.

Утверждение капитализма в России прошло в 2 этапа. В 60-70-е годы осуществля-

лась её перестройка. Поэтому замедлились темпы производства, особенно в традицион-

ных промышленных районах. В 80-90-е годы произошёл бурный экономический подъём.

Это было следствием экономического подъёма, начавшегося ещё в первой половине XIX

в. Отныне основная продукция находилась на предприятиях, оборудованных паровыми и

электрическими машинами.

18.

Основой идеологии революционного народничества 1870-х гг. была теория «общинного

социализма», впервые сформулированная в работах А. И. Герцена: русская крестьянская

община с ее коллективным землепользованием и самоуправлением есть зародыш социа-

лизма; Россия имеет уникальный шанс перейти к социализму, минуя капитализм, и тем

самым показать человечеству путь в новый — справедливый и цивилизованный — мир. В

60-е гг. XIX в. определились различия в решении вопроса о том, как идти к социализму.

Сам Герцен, не отрицая революции как «последнего довода угнетенных», предпочитал ре-

формы, проводимые властью под давлением прогрессивного общественного мнения. Н. Г.

Чернышевский считал единственно возможным революционный путь к социализму, но

утверждал, что для революции должны сложиться определенные политические и эконо-

мические условия. Н. А. Ишутин, С. Г. Нечаев призывали к немедленному рево-

люционному бунту, уверяя, что для революционера нравственно все, «что способствует

революции».

В начале 70-х гг. народническое __________движение вступило в новый этап. Сформировались три

основных идейных течения — пропагандистское, бунтарское и заговорщическое.

Идеологом пропагандистского направления был П. Л. Лавров. Критически мыслящие

личности, по его мнению, возглавляют и направляют исторический процесс. Интеллиген-

ция должна «идти в народ», просвещать его, готовить к будущей революции.

М. А. Бакунин, вождь бунтарского направления, разделяя представления Лаврова о ро-

ли революционной интеллигенции в развязывании революции, определял ее предназначе-

ние иначе. Революцию не нужно готовить, бунтарский инстинкт органически свойствен

народу: молодежь должна идти в деревню, чтобы «звать к топору».

Идеолог заговорщического направления П. Н. Ткачев не разделял увлечений своих

сподвижников: не следует ждать, пока народ созреет к революции, и не нужно «бунто-

вать» деревню. Российская монархия, по его убеждению, висит в воздухе, не имеет проч-

ных социальных корней, общество ее ненавидит и осуждает. Задача революционеров в

том, чтобы создать конспиративную организацию, готовую к перевороту и захвату власти.

В 1874 г. началось массовое движение, в котором приняли участие тысячи молодых

людей, — «хождение в народ». Переходя из деревни в деревню, они раздавали пропаган-

дистскую литературу, вели разговоры с крестьянами, убеждали их, что «более терпеть

нельзя». Одевались молодые пропагандисты в крестьянскую одежду и говорить пытались

так, как должен был, по их мнению, говорить простой народ. Нет ничего удивительного в

том, что деревня встретила их настороженно: она с подозрением относилась к чужакам, да

и их призывы показались странными, опасными. «Да ведь земля божия? Общая?» —

спрашивал крестьян видный впоследствии народник Н. А. Морозов. «Божия там, где ни-

кто не живет. А где люди, там она человеческая», — слышал неожиданно в ответ. Участ-

ников движения встретил совсем не тот народ, о котором они знали из книг и брошюр. К

осени 1874 г. «хождение в народ» пошло на убыль, затем последовали правительственные

репрессии.

В 1876 г. была создана организация «Земля и воля». Конечной целью ее члены призна-

ли замену монархии республикой, а средством достижения цели — подготовку крестьян-

ской революции. Главным стало пропагандистское направление:

народники становились сельскими учителями, фельдшерами, земскими служащими и пы-

тались развернуть пропаганду среди крестьян. Успеха эта деятельность не имела. Кроме

пропаганды, программа «Земли и воли» предусматривала «дезорганизаторскую» работу,

состоявшую в том числе в подготовке покушений на наиболее выдающихся (а потому

считавшихся вредными для революции) представителей власти. Это была тактика инди-

видуального террора, жертвами которой уже к весне 1879 г. пали шеф жандармов Н. В.

Мезенцев, харьковский генерал-губернатор Д. Н. Кропоткин и др. На Дворцовой площади

было совершено покушение на Александра II.

Летом 1879 г. «Земля и воля» раскололась на две организации — «Черный передел» (Г.

В. Плеханов и др.), выступавший за продолжение пропагандистской деятельности, и «На-

родную волю» (А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская и др.), выдвинувшую на

первый план политический террор против власти. В 1879—1881 гг. была развернута на-

стоящая «охота на царя»: покушения на Украине и в Москве, взрыв в Зимнем дворце (по-

гибло более 60 человек из обслуги и охраны). К общему благу народа, к свободе и респуб-

лике народовольцы считали возможным идти через кровь, убийства, страх.

В обществе возникла паника. Власть дрогнула. Была создана Верховная распорядительная

комиссия во главе с М. Т. Лорис-Меликовым (1880). «Бархатный диктатор», усилив борь-

бу с подрывной деятельностью, предложил царю проект преобразований, допускавших

элементы представительного правления. 4 марта 1881 г. этот проект должен был утвер-

дить Александр II. 1 марта 1881 г. император был убит народовольцами. На престол взо-

шел __________его сын Александр III. Эпоха «великих реформ» закончилась. Почти все члены Ис-

полнительного комитета «Народной воли» были арестованы и казнены по приговору суда.

Террор, развернутый народовольцами, не привел и не мог привести к тем целям, которые

они ставили перед собой. В этом противоречии целей и средств — их личная трагедия и

их вина. В том, что власть не нашла в себе сил твердо осуществлять начатые преобразова-

ния, — ее трагедия и ее вина. Жертвой было общество, дезориентированное, запуганное,

отчаявшееся.

19. Распространение идей марксизма в России. Г. В. Плеханов, образование группы

«Освобождение труда». В. И. Ленин. Петербургский «Союз борьбы за освобождение ра-

бочего класса».

Революционные народники потеряли свою роль главной антиправительственной

силы. На них обрушились мощные репрессии, от которых они не смогли оправиться.

Многие активные участники разочаровывались в революционном потенциале крестьянст-

ва. В связи с этим радикальное движение раскололось на 2 противоположных лагеря. Пер-

вый сохранил приверженность идее крестьянского социализма, другой – увидел в проле-

тариате главную силу общественного прогресса.

В 1883 г. В Женеве была образована группа «Освобождение труда». Её программа:

полный разрыв с народничеством и народнической идеологией; пропоганда марксизма;

борьба с самодержавием; создание рабочей партии. Важнейшим условием социального

прогресса в России они считали буржуазно-демократическую революцию, движущей си-

лой которой будут городская буржуазия и пролетариат. Крестьянство они рассматривали

как реакционную силу общества, как политический антипод пролетариату.

Пропагандируя марксизм в русской революционной среде, они развернули резкую

критику народнической теории об особом некапиталистическом пути развития России.

Группа «Освобождение труда» действовала за границей и не была связана с возникавшим

в России рабочим движением.

В самой России в 1883-1892 гг. образовалось __________несколько марксистских кружков.

Свою задачу они видели в изучении марксизма и пропаганде его среди рабочих, студентов

и мелких служащих. Однако они были оторваны от рабочего движения.

В 90-е годы XIX в. В России наметился промышленный подъём. Это способствова-

ло увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных условий

для его борьбы.

В 1895 г. В Петербурге разрозненные маркситские кружки объединились в новую

организацию – «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Аналогичные организа-

ции были созданы в Москве, Екатеринославе, Киеве. Они попытались встать во главе ста-

чечного движения, издавали листовки, направляли пропагандистов в рабочие кружки для

распространения марксизма среди пролетариата. Под их влиянием начались стачки в Пе-

тербурге текстильщиков, металлистов, сахарного и др. заводов. Забастовщики требовали

сократить продолжительность рабочего дня, повысить расценки, своевременно выплачи-

вать заработную плату. Правительство пошло на некоторые уступки, но с другой стороны

прошли некоторые репрессии на марксистов.

Среди оставшихся на свободе социал-демократов начал складываться «легальный

марксизм». П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и др., признавая некоторые положения

марксизма, отстаивали тезис об исторической неизбежности и незыблимости капитализма,

критиковали либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность

развития капитализма в России. Они выступали за реформаторский путь преобразования

страны в демократическом направлении.

20.

Вступление российской экономики в XX столетие было отмечено началом серьезного

кризиса 1900—1903 гг. Экономический застой продолжался до 1909 г., когда он сменился

новым подъемом. Неверно считать кризис начала века доказательством экономической

отсталости России или неразрешимости стоявших перед ней проблем. Достижения и ус-

пехи в экономике были, и немалые. Впрочем, острые проблемы и трудности тоже были.

Сначала __________об успехах. Россия в начале XX в. была страной со средним уровнем развития

капитализма. Отмена крепостного права в 1861 г., реформы 60—70-х гг. не прошли бес-

следно: капиталистическая промышленность росла высокими темпами (первое место в

мире), возникли новые отрасли (нефтедобывающая, химическая, машиностроение) и но-

вые промышленные районы (в первую очередь Донбасс-Криворожский). Важные измене-

ния происходили на транспорте: железные дороги связали Центр с окраинами и сти-

мулировали экономическое развитие страны (в конце XIX в. вступила в строй первая оче-

редь Транссибирской магистрали). В годы кризиса (1900—1903) ускорился процесс соз-

дания крупных промышленных монополий — картелей и синдикатов: «Продамет» (1902),

«Продвагон» (1902), «Продуголь» (1904) и др. Производство, особенно в тяжелой про-

мышленности, концентрировалось на крупных и крупнейших предприятиях. По уровню

концентрации российская экономика опережала экономику других стран. В области бан-

ковского дела и финансов также произошли значительные сдвиги. Возникли крупные бан-

ки, тесно связанные с промышленностью, — Петербургский международный коммерче-

ский банк (1896), Азовско-Донской банк (1871), Русско-Азиатский банк (1910). Финансо-

вая система после проведенной в 1897 г. министром финансов С. Ю. Витте реформы (вве-

дение золотого обеспечения рубля и свободный размен бумажных денег на золото) была

одной из самых устойчивых в мире.

Россия вошла в пятерку наиболее развитых промышленных стран. Она встала на путь

экономической модернизации, т. е. изживания остатков крепостничества, развития про-

мышленности, создания основ индустриального общества, в котором промышленность

преобладает над сельским хозяйством, а городское население — над сельским. Мо-

дернизация в России имела свои особенности:

приходилось догонять вырвавшиеся вперед индустриальные державы;

огромное влияние на экономический рост оказывало государство. Государственные суб-

сидии, заказы, высокие __________таможенные пошлины, содержание за счет казны заводов, фабрик,

железных дорог были призваны поддержать и ускорить развитие современной на тот пе-

риод промышленности;

в финансировании промышленного роста заметную — но не решающую — роль играл

иностранный капитал: немецкий, французский и др.

Задача модернизации была тем вызовом, который России бросило само время. Ее решение

было сопряжено с трудными, даже тяжкими проблемами. Назовем некоторые из них.

Российская экономика была многоукладной. Наряду с динамично развивавшимися част-

нокапиталистическим, монополистическим и государственно-монополистическим укла-

дами существовали уклады, не охваченные модернизацией, — патриархальный, полукре-

постнический, мелкотоварный.

Высокие количественные показатели (темпы роста, уровень концентрации, объемы произ-

водства) сочетались с довольно низкими качественными. Низкой была производитель-

ность труда. По уровню производства промышленной продукции на душу населения и

технической оснащенности предприятий Россия далеко отставала от ведущих индустри-

альных стран.

Развитие экономики было крайне неравномерным по отраслям и районам страны.

Чрезвычайную остроту приобрел в начале XX в. аграрный вопрос. Историки называют

сельское хозяйство ахиллесовой пятой тогдашней России. Крупное помещичье землевла-

дение сочеталось с крестьянским малоземельем. Община, сохраненная реформой 1861 г.,

поощряла уравнительные настроения, весьма сильные в крестьянской среде, и с осужде-

нием относилась к успехам «крепких хозяев». Большинство помещичьих хозяйств жили

по старинке: сдавали землю крестьянам в полукабальную аренду, а те обрабатывали ее

собственным примитивным инвентарем. Применение наемного труда, передовой агротех-

ники, сельскохозяйственных машин в начале XX в. было явлением едва ли не исключи-

тельным.

Экономическая модернизация начала оказывать некоторое влияние на социальную струк-

туру страны. Заметнее __________становилось несоответствие между традиционным делением насе-

ления (126 млн че

ловек) по сословиям (потомственное и личное дворянство, почетные граждане, купечество

I, II, III гильдий, мещане, крестьяне, казаки и др.) и делением на классы (буржуазия, про-

летариат и др.).

Дворянство (1% населения) оставалось привилегированным, политически господствую-

щим сословием, но его экономическое положение постепенно ухудшалось. Оскудение

дворянских усадеб, с сочувствием описанное И. А. Буниным и А. П. Чеховым, было при-

мечательным явлением эпохи. Дворянство медленно, но неуклонно размывалось, его

представителей можно было встретить среди предпринимателей, служащих, интеллиген-

ции.

Буржуазия, приобретавшая серьезное экономическое значение, не была единой: рядом со

старой московской и провинциальной буржуазией (в основном формировавшейся из ку-

печеских родов, в свою очередь восходивших к дореформенному крепостному крестьян-

ству) росла новая петербургская буржуазия, тесно связанная с государством, банками и

передовыми отраслями промышленности.

Крестьянство (более 80% населения) страдало от малоземелья, пережитков крепостниче-

ства, оставалось приверженным общинным ценностям коллективизма и равенства. Кре-

стьяне мечтали о «черном переделе», разделе помещичьей земли между общинниками.

Равенства в крестьянской среде при этом не было, расслоение деревни на бедноту, серед-

няков и кулаков зашло довольно далеко.

Положение рабочего класса (менее 10% населения) в начале XX в. было тяжелым. Длин-

ный рабочий день, плохие бытовые условия, низкая зарплата, сочетавшаяся с изощренной

системой штрафов, бесправие — таковы причины, вызывавшие недовольство рабочих.

К начале века модернизация практически не затронула политическую сферу. В системе

центральных органов власти никаких изменений не произошло (Государственный Совет,

Сенат, Синод, Комитет министров и Совет Министров, министерства, губернаторы __________на

местах). Россия оставалась абсолютной монархией.