Тема 5: Традиционная криминалистическая экспертиза

Трасологическая экспертиза.

Объектами трасологической экспертизы являются следы человека, орудий, механизмов, транспортных средств, животных, вещная обстановка места происшествия в натуре или зафиксированная на снимках (видео) и в протоколах осмотра. В трасологических следах различают признаки вещества следа, отобразившиеся признаки объектов и явлений. Трасологическая экспертиза изучает морфологические (внешнего строения) и функциональные (движения, перемещения) признаки объектов, механизм и условия взаимодействия, определяет их месторасположение.

Следы рук. Предметом дактилоскопической экспертизы является установление лица, оставившего следы рук на месте происшествия, времени и условий следообразования. В отдельных случаях могут проводится сравнительные исследования с использованием отображением краев папиллярной линии (пороскопия и эджеоскопия). Для сравнительного исследования направляют экспериментальные отпечатки пальцев (а в необходимых случаях – ладоней).

Примерные вопросы эксперту:

– Имеются ли на представленных предметах следы рук; если да, то пригодны ли они для идентификации?

– Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

– Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом?

– Каков механизм следообразования?

На экспертизу направляются:

1. Предметы (их части) с видимыми следами рук.

2. Предметы, если на них предполагается наличие следов рук.

3. Следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку, либо фотоснимки следов рук.

4. Иные материалы (протоколы осмотра, изъятие и т.п.)

Для сравнительного исследования направляют экспериментальные отпечатки пальцев (а в необходимых случаях – ладоней). Особое внимание!Упаковка объектов со следами рук должна обеспечивать сохранность следов на предметах в процессе транспортировки (предмет не должен касаться стенок упаковки).

Следы ног. Экспертиза следов ног решает вопросы отождествления человека по следу босой ноги (стопы), по отпечаткам обуви и следам ног, одетых в носки (чулки), а также вопросов, связанных с выяснением механизма происшествия.

Примерные вопросы эксперту:

– Имеются ли на представленных объектах следы обуви (ног) и пригодны ли они для отождествления?

– Оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

– Оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?

– Не оставлены ли следы босых ног человеком, отпечатки стоп которого представлены на исследование?

– Не носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретный человек?

На экспертизу направляются:

1. Поверхностные следы ног, отображенные на предметах, либо перекопированные на пленку.

2. Слепки объемных следов ног (гипсовые и др.).

3. Фотоснимки, выполненные в соответствии с требованиями судебной фотографии.

4. Материалы дела с указанием сведений об обнаружении, способах фиксации и механизме события.

В качестве сравнительного материала (по необходимости): обувь подозреваемого, чулки (носки), 2–3 слепка со следов подозреваемого, 2–3 экспериментальные «дорожки следов».

Следы орудий и инструментов. Предметом экспертизы является установление обстоятельств дела, связанных с идентификацией орудий и инструментов, а также механизма следового воздействия. Примерные вопросы:

– Имеются ли на поверхности объекта следы орудий взлома?

– Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

– Каков характер и механизм образования следов?

– Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?

– Исправен ли механизм замка; если нет, то в чем причина его неисправности, и как она влияет на запирание замка?

– Не был ли отперт представленный замок посторонним предметом?

– Оставлены ли имеющиеся на замке следы данным орудием (инструментом, предметом)?

– Вскрывалась ли пломба и каким способом?

– Навешивалась ли пломба повторно?

– Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

– Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе?

– Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

– На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков, механизмов?

– Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)?

Баллистическая экспертиза. Предметом баллистической экспертизы является комплекс устанавливаемых в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и следов применения фактических обстоятельств дела.

Экспертиза решает как идентификационные задачи (определение конкретного тождества объектов и целого по частям), так и диагностические (установление групповой принадлежности объектов, определение технического состояния оружия и боеприпасов, а также обстоятельств их использования).

Объектами экспертизы являются: огнестрельное оружие, его части, боеприпасы, сырье и инструменты для изготовления компонентов снаряжения, следы выстрела на преградах, пулях, гильзах, стрелявшем, элементы вещной обстановки. При направлении на экспертизу оружия, в большинстве случаев, оно представляется в том виде, в каком обнаружено на месте происшествия. Если в целях безопасности приходится разрядить, то необходимо подробно описать в протоколе наличие и положение в оружии патронов (гильз).

Недопустима разборка, если предстоит решение вопроса о выстреле без нажатия на спусковой крючок.

В ходе упаковки оружия на дульный срез ствола надевают колпачок, между ударником и гильзой (при ее наличии в патроннике) устанавливают картонную прокладку. Особое внимание при упаковке снарядов следует уделить дроби и картечи, так как они изготовлены из пластичного металла, способного к деформации и уничтожению следов канала ствола (применяется упаковка в ватные тампоны, бинт). Кроме этого эксперту необходимо предоставить информацию об условиях обнаружения и хранения оружия, боеприпасов и иных объектов исследования.

Примерные вопросы:

– Исправно ли оружие, если нет, в чем состоит неисправность и каким образом может быть устранена?

– Пригодно ли данное оружие для произведения выстрела?

– Является ли представленный предмет огнестрельным оружием?

– Возможен ли из данного оружия выстрел без нажатия на спусковой крючок при определенных условиях (указать, каких)?

– Из оружия какой системы (модели) стреляны гильзы, обнаруженные на месте происшествия?

– Не стреляна ли гильза из самодельного оружия?

– Не стреляна ли пуля (дробь, картечь) из обреза?

– Пригодны ли к стрельбе изъятые патроны?

– К какому образцу оружия относится изъятый патрон, в каком оружии он может быть использован для производства стрельбы?

– Каковы калибр стреляной пули, представленной на экспертизу?

– Каков номер дроби (или картечи), представленной на экспертизу?

– К патрону какого калибра относится обнаруженный на месте происшествия пыж (или прокладка)?

– Имеют ли патрон, обнаруженный на месте происшествия, и патрон, изъятый у подозреваемого, единый источник происхождения?

– Не снаряжался ли патрон, обнаруженный на месте происшествия, таким же инструментом, что и патрон, изъятый у подозреваемого?

– Является ли повреждение на преграде огнестрельным?

– Снаружи или изнутри помещения произведен выстрел в оконное стекло, представленное на экспертизу?

– Где на предмете с огнестрельным повреждением находятся входное и выходное отверстия?

– С какого расстояния произведен выстрел, причинивший повреждение предмету?