Оцінки пам¢ятки культури

Протокол

від 10.01 2005 р. ХХХ до Експертного висновку № ХХХ від 10.01 2005 р.

1. Експерт ­­­­­­­­­­­­­­­­­­________________________________ 2. Замовник ХХХХХ Х.Х.

3. Назва пам¢ятки та її стислий опис Портсигар золотий з коштовними каменями виробництва мануфактур Фаберже

4. Мета експертизи Обрахування прогнозної вартості

5. Супровідні матеріали, надані замовником Опис результатів аналітичного дослідження визначення складу металів

6. В результаті експертизи встановлено:

№ з/п Назва оціночного критерію Ранжування оціноч­но­го критерію і кое­фі­­ці­єнт "n+ " (під­­крес­лити необхід­не) Ранжування контраверсійного оціночного критерію і зменшуючий коефіцієнт "n- " (підкреслити необхідне) Результ. коеф. N =n+×n-
6.1. Історія побуту­вання пам´ятки (онтологія) Невідома (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Частково відома (2)
Повністю відома (4)
6.2. Вік пам¢ятки Невідомий (1) Відомий або невідомий, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація має визначальне значення, але невідома або не підтверджується (0,25)
До 50 років (1)
До 100 років (2)
До 300 років (4)
До 1000 років (8)
До 2000 років (16)
Більше 2000 років (32)
6.3. Тиражо­ва­ність пам¢ятки Тиражована (типова) (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Рідкісна (2)
Унікальна (4)
6.4. Рівень визнання пам¢ятки Місцевого значення або не набув визнання (1) Відомий або невідомий, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Національного значення (2)
Світового значення (4)
6.5. Причетність пам´ятки до культурних традицій Місцеві й родові традиції (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Національні традиції (2)
Світові традиції (4)
6.6. Рівень визнання автора пам´ятки Місцевого значення або не набув визнання (1) Відомий або невідомий, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Національного значення (2)
Світового значення (4)
6.7. Причетність пам¢ятки до історичних подій Місцевого значення або непричетна (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Національного значення (2)
Світового значення (4)
6.8. Причетність па­м´ятки до інших пам¢я­ток історії та культури Місцевого значення або непричетна (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Національного значення (2)
Світового значення (4)
6.9. Причетність пам¢ятки до видатних особистостей Місцевого значення або непричетна (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Національного значен­ня (2)
Світового значення (4)
6.10. Причетність пам´ятки до видатних ману­фактур і шкіл Місцевого значення або непричетна (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Національного значення (2)
Світового значення (4)
6.11. Соціо­культурна функція пам¢ятки Ужиткова або декоративна (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Авторське послання (2)
Загальновиховна (4)
6.12. Масштабність творчої ідеї Пересічна (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Висока (2)
Світоглядна (4)
6.13. Наукова значимість пам´ятки Пересічна або не має наукової значимості (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Висока (2)
Найвища (4)
6.14. Художня цінність пам´ятки Пересічна або не має художньої цінності (1) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Висока ( 2 )
Найвища (4)
6.15. Рівень технічної досконалості Пересічний (1) Недосконалий (0,5)
Високий (2)
Найвищий (4)
6.16. Особливі якості пам´ятки Відсутні (1) Відомі або невідомі, але не передбачають використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджуються частково (0,5)
Наявні (2)
6.17. Історико-культур­на цін­ність матеріалів Пересічні матеріали (1) Відомі або невідомі, але не передбачають використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Рідкісні матеріали (2)
Унікальні матеріали (4)
6.18. Розміри пам´ятки Є звичайними (1) Відомі або невідомі, але не передбачають використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Є причиною помірного збільшен­ня споживчої цінності (2)
Є визначальними для збільшення споживчої цінності (4)
6.19. Наявність знаків і позначок Знаки і позначки присутні (2) Відомі або невідомі, але не передбачають використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково або сумнівна (0,5) Відсутні (0,25)
6.20. Комплектність Комплектний (1) Некомплектний (0,5)
6.21. Стан збереження пам´ятки Без пошкоджень (1) Задовільний (0,5) Незадовільний (0,25) У фрагментах (0,125) В одиничних фрагментах (0,0625) 0,5
7. Додаткові відомості про пам¢ятку  
№ з/п Назва оціночного критерію Ранжування оціноч­­­но­го критерію і кое­фі­ці­єнт "m+" (під­креслити необхід­не) Ранжування контраверсійного оціночного критерію і зменшуючий коефіцієнт "m-" (підкреслити необхідне) Результ. коеф. F =m+×m-
7.1. Ліквідність Наближена до стану немож­ли­вості реалізації товару (0,25) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Низька (0,5)
Нормативна (1)
Висока (2)
Ажіотажна (4)
7.2. Потенціал заміщення Заміщення неможливе (4) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Заміщення обмежене (2)
Заміщення необме­жене (1)
7.3. Привабливість розпорядництва Вкрай неприваблива (0,25) Відома або невідома, але не передбачає використання критерію (1) Інформація потрібна, але підтверджується частково (0,5) Інформація потрібна, але невідома або не підтверджується (0,25)
Неприваблива (0,5)
Приваблива (1)
Дуже приваблива (2)

8. Розрахунковий показник соціокультурної цінності (N) 32768

9. Класифікаційне визначення пам¢ятки Пам'ятка культури мирвого значення третьего порядка

10.Додатковий корегуючий коефіцієнт (F) 0,5

11. Базова вартість з урахуванням розмірів, маси та інших індивідуальних характеристик пам¢ятки (B) 1300 доларів США (вартість металу)

12. Прогнозна вартість (прописом) (C=B×N×F) Триста тридцять дві тисячі вісімсот доларів США

13. Джерело інформації про базову вартість Вартість золота в лігатурі за фіксінгом Лондонської біржі дорогоцінних металів 10.01.2005 р. Експерт Індутний В.В.

Зауважень і претензій до протоколу, укладеного експертом, не маю. Експертний висновок отримав.

Замовник: ХХХХХХ Х.Х. Дата________________________

Наши рекомендации