Розділ і. українська культура
Тема: Збереження культурної спадщини в Україні
ЗМІСТ
ВСТУП ……………………………………………………………………………...3
Розділ І. Українська культура……………………………………………….….6
1.1 Витоки української культури………………………………………………….6
1.2 Культура Київської Русі….……………………………………………………8
1.3 Традиційна Українська культура у контексті світової…………………….38
Висновки до першого розділу………………………………………………….59
Розділ ІІ. Правовий захист культурної спадщини України ………………..60
2.1 Збереження та охорона культурної спадщини України (1991-2016)……………………………………………………………………………….60
2.2 Захист культурної спадщини України в умовах військового конфлікту у Криму………………………………………………………………………………64
Висновки до другого розділу………………………………………………….....
Розділ ІІІ. Культурна спадщина України……………………...………………67
3.1 Об'єкти Світової спадщини ЮНЕСКО в Україні……………………………67
3.2 Місце і роль музейної і архівної справи в збереженні культурної спадщини та розвитку української культури………………………………….……………82
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………..89
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ТА ДЖЕРЕЛ ……………………………………….………………………………………………91
Вступ:
Актуальність теми.даної роботи полягає в тому, що подібна тема є достатньо важливою для України. В Інтернет ресурсах можна відшукати безліч статей та необхідних документів та матеріалів з даної теми. Україна володіє унікальною історичною спадщиною, особливе значення серед якої мають пам'ятки археології. Адже саме пам'ятки археології можуть розповісти про побут і традиції наших предків, що, безумовно, дуже важливо для нинішнього і майбутнього покоління. Однак, з прийняттям 17 лютого 2011 року Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" N3038-VI законодавцем було ліквідовано ряд положень у Законах України "Про охорону культурної спадщини" та "Про охорону археологічної спадщини" щодо обов'язкового проведення археологічних досліджень, разом з визначенням "археологічна експертиза". Це, безумовно, суперечить в цілому законодавству України та нормам міжнародного права, а в першу чергу – Європейській конвенції про охорону археологічної спадщини.
Таким чином, Україна опинилася в ситуації, коли, з одного боку, частина положень законодавчих актів України говорить про те, що при плануванні забудови міської та сільської території необхідно проводити археологічні дослідження, в тому числі наукову археологічну експертизу, а інша – про те, що в цьому немає необхідності.
Допущена законодавча помилка не залишилася без уваги провідних експертів, шановних археологів, представників влади, які відзначають, що законодавство України в терміновому порядку має бути приведене у відповідність до Європейської конвенції про охорону археологічної спадщини. Також повинні бути усунуті будь-які колізії та суперечності щодо проведення археологічних досліджень.
Підкреслюю, що враховуючи багатство української культурної спадщини, неприпустимо, щоб інвестори та забудовники залили фундаментом немислиму кількість пам'яток археології. Археологічні дослідження, включаючи наукову археологічну експертизу, необхідно проводити в обов'язковому порядку при плануванні забудови міської та сільської територій.
Об’єктуспадкована людством від попередніх поколіньдуховна та матеріальна діяльність
Предмет пам’ятники, ансамблі, визначні місця
Мета дослідження: з’ясувати роль культурної спадщини України у формування української самосвідомості. Та для чого потрібно зберегти культурну спадщину України.
Завдання бакалаврської роботи:
- знайти витоки української культури
- дослідити правову базу захисту культурної спадщини України;
- з’ясувати які саме об’єкти в Україні є під світовою спадщиною ЮНЕСКО;
- показати традиційну культурну спадщину України;
- проаналізувати роль Української культури у контексті світової
Методи дослідження. При написанні бакалаврської роботи було використано такі методи:
1. Емпіричні: спостереження; порівняння отриманих даних.
2. Експертна оцінка
3. Діалектичний метод пізнання
4. Теоретично-емпіричні: абстрагування, аналіз та синтез.
Теоретична цінність роботиполягає у зборі та узагальненні інформації про Українську культурну спадщину і вплив цього на формування Української держави на світовій арені.
Практична цінність роботизумовлена тим, що проаналізувавши результати дослідження, ми матимемо змогу з різних аспектів охарактеризувати геополітичні зміни на світовій арені та як вони вплинули на події, які відбуваються в Україні.
Хронологічні межі.Дане дослідження передбачає вивчення процесів формування та дослідження Української культурної спадщини у хронологічних рамках: з VI ст. до н.е. – 2016 рр.
Структура роботи.Кваліфікаційна робота складається із вступу, трьох розділів, дослідницького висновку; списку літератури та джерел інформації. В роботі використано 72 джерела українською та російською мовами.
Джерельна база роботи.Предмет дослідження, як він сформульований у темі, ще не був дослідженим у наукових розробках.
До питання сучасних між цивілізаційних відносин та як культура народу впливає на політику та відносини між народами. Крім А. А. Радугина., ці проблеми вивчають Денисенко Г., Горбик В., Скрипник П., Прибєга Л.
Досліджуючи дану проблему, користувався також працями Віктор Карпов, Акуленко В., Горбик В., Денисенко Г., Скрипник П., Прибєга Л., Воропай П., Ковальчук О. В.
Розділ І. Українська культура