Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Изд-во Наука. ЛО. Л.. 1974. 278 с. 4 страница

Многочисленные данные о микулинских отложениях, пере­крытых отложениями приледникового озера, были получены еще Б.Галицким (Halicki, 1951), а в последние годы значительно дополнены Л.Н.Вознячуком (1961). Так, в разрезе у дер. Бога-тыревичи, в 27 км выше г. Гродно, микулинские отложения (торф и гиттия), залегающие непосредственно над уровнем реки, пе­рекрыты ленточными глинами - отложениями глубоководной фа­ции приледникового озера» В сходных условиях микулинские от­ложения залегают в Комотове. У дер. Пышки, в 4 км ниже г. Гродно, микулинские отложения, залегающие на высоте 13-15 м над уровнем Немана, перекрыты песками и супесями. Здесь отложения приледникового озера представлены иной фацией: сы­грала» роль как меньшая глубина бассейна, так и близость лед­ника. Еще более точные данные о возрасте отложений приледникового озера дают материалы по разрезу у пос. Гожа (Вознячук. 1973). В основании разреза _залегают озерно-старичные алевриты с прослойками растительного детрита обшей мощностью до 7 м, содержащие дриасовую флору. Эта толща имеет радиоуглеродные датировки в пределах 23-25 тыс л.н. Выше нее залегают морена, слоистые пески и ленточные глины. В южном направлении горизонт морены выклинивается.

Террасы Верхне-Неманского приледникового озера были неоднократно описаны. Особенно подробно изучен район устья р. Мяркис (Kondracki,1947, Мицас, 1965, Вознячук и др., 1972). Верхние террасовые уровни находятся там на высоте 50-60 и 40-45 м над уровнем реки или на абсосолютных высотах 125-135 и 115-120 м, что соответствует высотам двух более низких упомянутых выше порогов стока (сток в Бебжу). Самая высокая терраса здесь не выражена. Она связана с максимальной стадией валдайского оледенения, когда район устья р. Мяркис находился подо льдом. Юго-восточнее г. Гродно, в районе устья р. Котры, известны уровни высотой 35-40 и 45 м над уровнем Немана (135-140 и 145 м абс. Высоты). Л.Н.Вознячук и Н.Т.Вознячук (1965) считают эти уровни среднечетвертичными. Неясно, однако, есть ли основания для такого вывода. Его можно было бы сделать только в том случае, если бы в пределах самых высоких террас были известны микулинские отложения, не перекрытые отложения приледникового озера. Пока неизвестны такие разрезы . вполне законным является предположение о валдайском возрасте этих террас. Верхний террасовый уровень связан, вероятно с порогом ­стока на водоразделе Щары и Ясельды. Вверх по течению и его притоков высоты террас относительно реки уменьшаются, что характерно для террас приледниковых озер.

Когда началось отступление ледников, сток из Верхне-Неманского озера мог уже идти в западном направлении. Эрозионное расчленение возвышенности привело к образованию сквозной долины к западу от г. Гродно. Эта долина показана на кар­те в работе Л.Н. Вознячука (Вознячук 1971). После отступления ледников в пределы Балтийской гряды порог стока переместился в район г. Августова. Озерные террасы с уровнями ровнями 125 и 135 м непосредственно связаны с террасами Вильнюсской прадолины. В одной из своих последних работ Л.Н.Вознячук (Вознячук и др., 1972) сделал вывод о том что Верхне-Неманское озеро имело уровень 115-118 м и лишь иногда повышало до 125-127 м. Там же указывается, что на берегах Немана ленточные глины залегают на отметках 115-118 м. но едва ли возможно отождествлять с уровнем водоема уровень, на кото

ром залегают ленточные глины - глубоководная фация озерных отдожений, О более высоком уровне озера свидетельствует так­же положение террас Вильнюсско-Варшавской прадолины. Уро­вень озера, конечно, не мог быть ниже уровня этих террас,

2. Верхне-Вилийское озеро

Верхне-Вилийское озеро существовало во время макси­мальных стадий оледенения, когда ледник доходил до Ошмяно-Меднинской возвышенности (Басаликас, 1967). Сток из озера мог происходить по трем сквозным долинам, дно которых имеет примерно одинаковые высоты - около 180 м. Первая из них(в районе г. Ошмяны) занята истоками рек Ошмянки (приток Ви-лии) и Черной Звоны (приток неманской Березины). Вторая рас­положена в окрестностях г. Молодечно; ее занимают верховья неманской Березины, Наконец, третья долина соединяет верхо­вья Вилии с истоком р. Пони - притока днепровской Березины. По первым двум долинам мог осуществляться сток из Верхне-Вилюйского в Верхне-Неманское озеро. Долина в верховьях р. Пони соединяла Верхне-Вилийское и Верхне-Березинское озера (рис. 5,А),

На северном склоне Ошмянской возвышенности, который был берегом приледникового озера, отмечен четкий террасовый уровень высотой 170-175 м, соответствующий отметкам поро­гов стока. Выше отмечаются еще три террасы на высотах 180-186, 192-197 и свыше 200 м (Ильин, 1967). Они, возможно, сформировались еще в среднечетвертичное время и являются террасами ледникового контакта или фиксируют уровень внутри-ледниковых водоемов,

В Верхне-Вилийском озере накапливались ленточные гли­ны и алевриты, месторождения которых местами имеют про­мышленное значение (Зайцева, 1969). В толще глин наблюдает­ся до 250-400 годовых лент. Выше по разрезу залегают мелко­зернистые, хорошо отсортированные пески с горизонтальной слоистостью. В северо-западном направлении крупность песков постепенно возрастает, и в бассейне р, Жеймяны пески перехо­дят в зандры. А,Б,Басаликас (1967) объясняет образование пес­ков новым продвижением ледника. Не исключено, что изменение состава осадков было вызвано не продвижением, а отступлени­ем ледников, которое вызвало уменьшение глубин приледниково­го озера.

Когда началось отступление ледников, в верхнем течении р. Вильняле образовался небольшой самостоятельный приледниковый водоем (Мицас, 1965) с уровнем около 170 м, который

Рис. 5, Приледниковые озера и долины стока ледниковых вод в верхних частях водосборных бассейнов Немана (Няму-наса), Днепра и Зап. Двины (Даугавы).

Рис. 5 (продолжение).

А - максимальная стадия валдайского оледенения; Б, В -начало отступления ледников; Г - вепсовская стадия; Д, Е - от­ступление ледников от краевых образований вепсовской стадии.

I - главный водораздел Восточно-Европейской равнины в микулинское время; II - граница водосборного бассейна Днепра. Цифры в кружках: - 1 - Верхне-Неманское озеро; 2 - сквозная долина Щара-Ясельда; 3 - сток ледниковых вод по долине При­пяти; 4 - Верхне-Вилийское озеро; 5 - Ошмянская сквозная до­лина; 6 - Молодечненская сквозная долина; 7 - Верхне-Бере-зинское озеро; 8 - пролив Вилия-Поня; 9 - сток ледниковых вод по долине средняя Березина-нижняя Свислочь-нижняя Птичь;

Д Е

10 - Оршанско-Суражское озеро (10а - Оршанский плес, 106 -Лучесинский плес, Шв - Касплянский плес| Юг - Суражский плес); И - сток ледниковых вод по долине верхняя Бася-Рес-та-нижняя Друть-Днепр (от Рогачева до Жлобина)-ложбина Жлобин-Мозырь; 12 - направление стока из водосборного бас­сейна р, Сожа; 13 - Дорогобужское озеро; 14 - залив (позднее - пролив) вдоль рек Вопи и Осотни; 15 - Вяземская сквозная долина; 16 - сток ледниковых вод по долинам Угры и Оки; 17 -Гродненская сквозная долина; 18 - Воке-Мяркисское озеро; 19 -сквозная долина Вильняле-Воке; 20 - Вильняльское озеро; 21 -сквозная долина Лоша-Вильняле; 22 - Полоцкое озеро; 23 - сток ледниковых вод по долине Березины; 24 - сток ледниковых вод по долине Бася-нижняя Проня-нижний Сож; 25 - Межинское озе­ро; 26 -Вильнюсская прадолина; 27 - Смоленская долина про­рыва; 28 - сквозная долина Ельша—Булижа; 29 - Августовская сквозная долина; 30 - предполагаемая сквозная долина Дисна-Жяймена; 31 - сток ледниковых вод по долине Днепра; 32 -Привалдайское озеро; 33 - Себежская сквозная долина; 34 -сквозная долина Краслава-Даугавпилс; 35 - сквозная долина Илуксте-Швянтойи, 36 - Нижне-Нямунасское озеро.

получил сток на юго-запад в направлении р. М яркие через сквозную долину в районе пос. Рудамика (Вайтекунас, 1967). Не исключено, что в какой-то момент этим путем осуществлялся и сток из Верхне-Вилийского озера (рис. 5, Б), если его воды через район верховьев р. Лоши попадали в Вильняльское озеро (Ильин, 1967). Во время отступления ледника из района г. Виль­нюс Верхне-Вилийское озеро получило сток вдоль северо-запад­ных склонов Меднинской возвышенности. Уровень озера снизил­ся, что фиксируется террасами, расположенными на высотах 162-167 и 150-155 м. Остатки озера вошли в состав Вильнюс­ской прадолины (рис. 5, В).

3. Вильнюсская прадолина

Когда ледники отступили в пределы главной полосы краевых образований, в пределах Литвы перед их фронтом образовалась Вильнюсская прадолина, по которой происходил сток приледниковых вод (рис. 5. В,г). Теперь ее занимают р. Жеймяна, часть среднего течения р. Нярис (Вилии), реки Воке и Мяркис, часть реки Неман. На запад сток шел через реки Бебжу, Нарев, Вислу, Нотец, Варту, Одер и далее к нижней Эльбе. В пределах Вильнюсской прадолины озеровидные расширения чередуются с узкими участками. Можно наметить четыре таких расширения. Первое из них находится в бассейне р. Жеймяны, второе у Вильнюса, на северо-востоке от него, третье в бассейне верховьев рек Воке и мяркис и далее вдоль Немана вплоть до устья р. Черной Ганьчи. Особенно резкой является граница между Вильнюсским и Воке-Мяркисским расширениями, которые сообщаются между собой по узкой долине нижнего течения р. Воке, глубоко врезанной в отроги Меднинской возвышенности. Весьма вероятно, что этот и другие узкие участки прадолины возникли только во время померанской (вепсовской) стадии в процессе формирования прадолины. Наиболее полное описание Вильнюсской прадолины содержится в работах А.Б. Басаликаса 1955, А.П. Микалаускаса, Мицаса. Хар-ка прадолины дается на основе этих работ. ЕЕ образованию предшествовало отступление валдайских леднкиов от краевых образований максимальной стадии, в результате чего на район, занятый озерной лопастью, распротсранилось Верхне-Неманское озеро. Небольшое приледникове озеро возникло также в юго-восточной части Воке-Мяркисского расширения (рис. 5 Б). Озерные отложения этих районов представлены мелкозенистым песком после отступления ледника из района Вильнюса сформировался верхний флювиогляциальный уровень прадолины (рис 5 в), имеющий высоту 145-150 (в долине р. Нярис) до 125-130 м. (в нижнем течнии р. Мяркис). Интенсивное поступление в прадолину талых вод ледника, переполненных наносами привело к преобладанию в ней аккумуляции. На поверхнсоти верхнего урвоня возник крупный массив дюн, тянувшийся от г. Варена до Гродненской возвышенности. Террасовый уровень высотой 125-135 м уже упоминался выше при характеристике Верхне-Неманского озера. Можно полагать, что верхний уровень Вилбнюсской прадолины уже существовал тогда, когда Верхне-Неманское озеро еще не исчезло, а имедо уровень 130-135 м. Сообщавшиеся между собой озеро и прадолина имели сток через узкую сквозную долину, расположенную к западу от г. Гродно.

Нижний флювиогляциальныи уровень прадолины имеет вы­соты на 5-10 м меньше, чем верхний. Через долину р. Черной Ганьчи он- продолжается в долину рек Бебжа и Нарева (рис. 5, Г). Этот уровень сформировался после отступления ледника от Гродненской возвышенности, освободившего более низкий порог стока. В дальнейшем, когда Нярис и Нямунас прорвались через Балтийскую гряду, единая водная артерия была разорвана, а грандиозную долину заняли современные реки, размеры кото­рых часто совсем не соответствуют масштабам долины.

4. Верхне-Березинское озеро

. Верхне-Березинское озеро (рис. 5, А, Б) сформировалось в долине верховьев днепровской Березины, где в микулинское время направление течения было обратным современному. Об этом совершенно определенно свидетельствуют данные по рель­ефу подошвы верхнеплейстоценовых отложений (Цапенко, Мах-нач, 1966; Горецкий, 1970). В самых верховьях Березины они заполняю/г долину шириной около 5 км, которая глубоко вреза­на в среднечетвертичные отложения: относительно уровня реки врез достигает 45 м, а относительно берегов долины - до 75 м (Горецкий, рис. 34). Долина, сформированная, вероятно, в микулинское время, имеет отметку тальвега 120 м. В среднем же течении Березины, в районе разреза Мурава, подошва от­ложений позднего плейстоцена практически не опускается ниже уровня реки (Горецкий, рис. 35) и имеет отметку около 150 м.

О недавней перестройке гидрографической сети наглядно свидетельствует направление основного притока верхней Бере­зины - р. Гейны, течение которое направлено на север. Порог стока Верхне-Березинского озера находился, вероятно, в райо­не г. Борисова. Озеро продолжалось на восток, в район исто­ков р. Бобр, которые в микулинское время также имели север­ное направление течения,

Следует отметить, что главный водораздел микулинского времени имеет здесь не очень большую высоту - менее -200, а местами даже менее 180 м. Хотя в валдайское время водо­раздел мог несколько снизиться, трудно все же предположить, что уровень приледникового озера достигал 200 и даже более метров, как об этом пишет Е.А.Ильин (1967). По-видимому, за озерные уровни им приняты среднечетвертичные поверхности

ледниковой и водно-ледниковой аккумуляции. Верхней озерной террасой здесь, вероятно, является уровень 168-176 м, сло­женный мелкозернистыми песками, залегающими на размытой поверхности морены. По отношению к р. Березине этот уровень рассматривается как ее вторая надпойменная терраса. При этом уровне Верхне-Березинское озеро сообщалось проливом с Верхне-Вилийским по сквозной долине Поня-Вилия. Позднее в результате эрозии порога стока сформировался уровень 160-166 м, являющийся по отношению к р. Березине ее первой надпойменной террасой, или высокой поймой. После отступления ледников в пре­делы главной полосы краевых образований и возникновения По­лоцкого приледникового озера с уровнем 160 м сток из него шел через р. Березину. Верхне-Березинское озеро к этому вре­мени имело уже крайне незначительные глубины. Оно, по су­ществу, превратилось в долину стока ледниковых вод.

5. Верхне-Днепровские озера

Как признают практически все исследователи, долина вер­хнего Днепра (выше г. Орши) не покрывалась валдайским оле­денением. На этом основании был сделан вывод о том, что верхний Днепр сформировался уже в среднечетвертичное время (Погуляев, 1958; Исаченков, 1964). Между тем валдайские ледники могли коренным образом преобразовать гидрографию Верхне-Днепровского бассейна, даже не покрывая его.

Вопросы истории рек бассейна Днепра подробно рассмот­рены в монографии Г.И.Горецкого (1970), который предполага­ет, что верхний Днепр существовал с раннечетвертичного вре­мени. Из материалов, приведенных в монографии, можно, одна­ко, сделать и другие выводы. Так, профиль у дер. Дарино (Го-рецкий, 1970, рис. 5) показывает, что долина врезана в сред-нечетвертичные ледниковые отложения и имеет, таким образом, позднечетвертичный возраст. В районе Милеевской возвышен­ности (Горецкий, 1970, рис. 8) почти непосредственно под дном современного Днепра залегают дочетвертичные породы. Нако­нец, выше г. Орши русло Днепра пересекают Кобелякские по­роги, сложенные девонскими известняками. Все это говорит в поль­зу молодости долины верхнего Днепра, которая, вероятно, сфор­мировалась только после максимальной стадии валдайского оле­денения. В микулинское время на этой территории могли су­ществовать небольшие водотоки северо-западного направления. Общий уровень гидрографической сети не превышал современ­ный. Об этом свидетельствует положение микулинского межлед­никового торфяника, который подмывается р. Днепром выше г. Смоленска в районе дер. Новые Немыкары (Мирчинк 1935. Н.Я. Кац. 1956). Этот торфяник мог образоваться в котловине межледникового рельефа, сток из которой шел на северо-запад. Как писал Г.Ф. Мирчинк 91935 стр. 104) « в конце вюрмского

времени произошло перепиливание водораздела у

Смоленска, и озерца и болотца заболоченных низин были спушены. Мы тут находим подтверждение еще старых идей Докучаева о способе образования речной долины верхнего Днепра". Ледники максимальной стадии валдайского оледенения преграждали сток на северо-запад, В результате возникла целая система небольших приледниковых озер. Как отмечал В.В. Докучаев (1878), современная долина верхнего Днепра пред­ставляет собой цепь понижений, занятых прежде озерами, которые соединяют между собой узкие долины прорыва, В.А, Исаченков (1964) намечает следующие понижения: Осьминско-Днепровское, вдоль р. Осьмы (длина 16, ширина 6-7 км); Ужанско-Днепровское, около р. Ужа (длина 10, ширина 5-6 км); Верхне-Днепровское, от устья р. Перемчи до ст. Колодня (дли­на 60-70 км). Именно под отложениями Верхне-Днепровского понижения находится торфяник у дер. Новые Немыкары. Ниже по течению находится Смоленская долина прорыва, далее к за­паду - Красноборское (длина 15-20, ширина 6-7 км), Краснен-ское (длина около 70 км) и Оршанское понижения.

Выше Смоленска верхняя терраса, примыкающая к Днепру, имеет абсолютные высоты 210-215 м (30-35 м над уровнем ре­ки). Поверхность террасы сложена песками мощностью 2-4 м, а местами - до 15-20 м, залегающими на среднечетвертичной морене. Терраса, вероятно, сформировалась в период существо­вания здесь приледникового озера (назовем его Дорогобужским) с уровнем 215 м, занимавшего три понижения верховьев доли­ны Днепра (рис, 5, А, Б). Воды Дорогобужского озера по сквозной долине, занятой теперь р. Вязьмой, стекали в р. Ут­ру, а затем попадали в Оку и Волгу. Ниже Смоленска верхняя терраса находится на еще большей высоте относительно уровня реки, которая в г. Орше достигает 50-60 м (200-210 м абс,). Такой уровень превышает высоту водоразделов, окружающих этот участок долины Днепра. К северу от г. Орши водораздел имеет высоту только 162 м. Но здесь находился край ледника, представляющий собой ледяной берег водоема. Седловина в ис­токах р. Баси (притока р. Прони) имеет высоту 180 м. Эта се­дловина служила порогом стока для приледникового озера, на­ходившегося между Оршей и Смоленском (назовем его Оршан­ским). Уровень Оршанского озера не мог быть выше 180 м. Более высокие террасовые уровни образовались, вероятно, в среднем плейстоцене.

Значительная разница в уровнях Дорогобужского и Оршан­ского озер обусловила образование Смоленской долины проры­ва. В результате Дорогобужское озеро было спущено, а на его месте образовалась прадолина, поверхность отложений которой теперь является 1 надпойменной террасой Днепра. Ниже Смо­ленска она превращается в озерную террасу, сложенную песка­ми, залегающими на среднечетвертичной морене. Высота тер­расы относительно уровня реки увеличивается вниз по течению и в районе г.Орши достигает 25 м (Исаченков, 1964). Абсолют­ные же ее высоты (175-180 м) не только не уменьшаются в западном направлении, но даже несколько возрастают (рис. 6), Отсутствие уклона, имеющего то же направление, что и направ­ление течения реки, является характерным признаком, позво­ляющим отличить озерные террасы от настоящих речных.

6. Полоцкое и Оршанско-Суражское озера

В самой восточной части водосборного бассейна Зап. Дви­ны при отступлении ледника от Бельско-Духовшинских гряд об­разовалось приледниковое озеро (назовем его Межинским) с уровнем до 215 м (фаустова, Лехт, 1972), Оно могло сообщать­ся с Дорогобужским озером по проливу вдоль рек Осотня и Вопь (рис. 5, Б). После спуска Дорогобужского озера уровень Межинского озера определялся высотой порога стока в верховь­ях Осотни и составлял 195 м» Об этом свидетельствует терра­са высотой 190-195 м. Дальнейшее снижение уровня связано с тем, что отступивший ледник освободил более низкий порог сто­ка на водоразделе Ельши (притока Межи) и Булижи (притока Каспли) в районе пос. Слобода, высота которого 190 м. Ме-жинское озеро получило сток на юго-запад в направлении Кас-плянского (Демидовского) озера (рис. 5, В). Наконец, когда ледник освободил нижнее течение р. Межи, остатки Межинско­го озера вошли в состав Суражского озера, уровень которого стоял на высоте 180 м (рис. 5, Г).

К северо-западу от Смоленска находилось Касплянское (Демидовское) озеро с уровнем 180 м. Его котловина соединя­ется сквозными долинами как с Красноборским, так и с Красненским понижениями долины Днепра, Дно долин находится на отметках 170 м, т.е. ниже уровня 11 надпойменной террасы Днепра_е В этом районе так называемая II терраса представля­ет собой не речной, а озерный уровень высотой 175-180 м. Та­ким образом, озеро покрывало здесь современный водораздел Зап. Двины и Днепра. В водосборном бассейне левого притока Зап. Двины, р. Лучесы, находилось Лучесинское приледниковое

озеро. Как уже отмечалось, водораздел Лучесы и Днепра име­ет высоту 162 м. Высота же уровня Лучесинского "озера, была 180 м. Ив этом районе современный водораздел находился глубоко под водой приледникового озера.

Береговые линии высотой 180 м опоясывают всю Витеб-₀_рудненскую возвышенность и прослеживаются также на юго-восточном склоне Невельско-Городокской возвышенности (Ильин, 1967). А это значит, что озеро с таким уровнем про­должало существовать и после того, как ледники отступили до линии краевых образований вепсовской стадии. Упоминавшие­ся выше Оршанское, Лучесинское, Суражское и Касплянское (Демидовское) озера представляли собой в сущности отдель­ные плесы единого крупного озера, которое может быть назва­но Оршанско-Суражским, Оно имело форму кольца, середину которого занимал огромный остров - Витебско-Рудненская воз­вышенность (рис. 5, Г). С запада озеро ограничивалось барье­ром между Городокской и Оршанской возвышенностями. Совре­менная высота этого барьера не позволила бы ему удерживать воды озера с уровнем 180 м, так как на нескольких участках барьер опускается ниже 175 м. Вероятно, до тех пор, пока, не закончилось таяние погребенных в осадках глыб мертвого льда, барьер был большей высоты. Сток Оршанско-Суражского озера шел на юг через реки Басю и Проню, Прорыв в районе пос. Ко-пысь (южнее г. Орши) и последовавший после этого цикл глу­бинной эрозии привели к снижению уровня Оршанско-Суражско­го озера до высоты 162-165 м. Его размеры сильно уменьши­лись, сообщение между южной частью Касплянского озера-пле­са и долиной Днепра прекратилось (рис. 5, А). По-видимому, именно в это время образовалась I надпойменная терраса Днеп­ра между Смоленском и Оршей, Ее абсолютная высота у Орши равна высоте водораздела к северу от этого города.

Полоцкое приледниковое озеро образовалось после осво­бождения ото льда депрессий Полоцкой и Дисненской приледни-ковых лопастей (рис, 5, В, Г). Ленточные глины накапливались здесь еще в конце среднего плейстоцена. Отмеченная в скважи­нах их мощность до 32 м, Микулинские осадки, отлагавшиеся, по-видимому, в неглубоких озерах и представленные мелкозер­нистыми, местами гумусированными песками, суглинками с рас­тительными остатками и торфом, имеют мощность от 2-3 до 20-30 м. Мощность валдайских озерных отложений достигает 36 м. На участках поверхности озерной равнины, сложенных песками, возникли обширные районы материковых дюн (Пасюке-вич и др., 1966). Пески составляют только верхнюю часть раз­реза озерных отложений. Ниже залегают ленточные глины, ко­торые местами (в западной и центральных частях низины) вы-

Рис. 6. Схематический продольный профиль террасо­вых поверхностей, примыкающих к долине верхнего Днеп­ра (по В.А.Исаченкову, 1964, с дополнениями).

1 - дочетвертичные породы; 2 - ледниковые отложе­ния; 3 - терраса Оршанского приледникового озера (у В. А.Исаченкова - II надпойменная терраса Днепра) и Доро­гобужского приледникового озера; 4 - надпойменная тер­раса Днепра, сформировавшаяся после образования Смолен­ской долины прорыва; 5 - надпойменная терраса, сформи­ровавшаяся во время образования долины прорыва ниже г. Орши; 6 - уровень поймы; 7 - современный продольный профиль реки.

ходят на поверхность, и в них насчитывается до тысячи годо­вых слоев, а сами они встречаются обычно не выше отметки 140м (Ильин, 1967).

Сток из Полоцкого озера шел по днепровской Березине. В ее верховьях отмечается несколько проходов, по которым она могла бы сообщаться с Полоцким озером: к северу от ус­тья р. Пони, в верховьях р. Ушачи и на водоразделе рек Сергуча и Эссы, По-видимому, сток через первые два прохода осуществлялся только в начальные этапы отступления ледника, а в дальнейшем сосредоточился на участке водораздела Сергуча и Эссы, который был использован для строительства Бере-зинского канала. Уровень Полоцкого озера не подымался выше отметки 160-165 м и длительное время стоял на этой высоте. Терраса с таким уровнем отмечена в южной и западной части водосборного бассейна Диены (Басаликас, 1967; Dvareckas, Kudaba, 1968), на северо-западных склонах Оршанской и юго-западных склонах Городокской возвышенностей (Ильин, 1967). На границе Белоруссии и Латвии в районе г.Друя наблюдается

Камовая террaca с высотами около 160 м (Эберхард, 1972). Но
в некоторых районах, например к югу от г. Полоцка и к северо-востоку от Г. Сенно, она не выражена. Вероятно, это объясняется тем, что в течении всего периода стояния высокого уровня Полоцкого озера здесь сохранялись массивы мертвого льда. Массив мертвого льда к северо-востоку от г. Сенно входил в состав барьера, разделявшего Полоцкое и Оршанско-Суражское озера. К югу от г. Полоцка проводили исследования Л. Т.Пузанов и Л.Н.Вознячук (1967). По их данным, террасы озера не подымаются там выше 145-150 м, но это только часть побережья Полоцкого озера, и, кроме того, более высокий уровень здесь могли поддерживать берега, сложенные мертвым льдом.

Когдаледники отступили от краевых образований вепсовскойстадии, из-подо льда высвободился порог стока между верховьями рек Диены и Жеймяны, высота которого, однако, превышает 150м. Если Полоцкое озеро и получило на короткое время сток вВильнюсскую прадолину, то его уровень при этом снизилсянезначительно. В ходе дальнейшего отступления ледника до линиикраевых образований среднелитовской стадии ос­вободился порогстока к западу от Даугавпилса. Через него во­ды Полоцкогоозера получили сток в р. Швянтойи. Вероятно, в этот периодуровень озера спустился до высоты 130 м (рис.5, Б). Терраса такой высоты отмечается на всех берегах Полоц­кого озера и вдолине прорыва Даугавы (Зап. Двины) выше г. Даугавпилса (Эберхард, 1972). Полоцкое озеро в это время бы­ло уже весьма мелководным. При дальнейшем отступлении лед­ника оно исчезло совсем, а в его дно врезались долины Зап. Двины и ее притоков (Вознячук, Вагнер, 1966). В понижениях озерно-ледниковой равнины возникли многочисленные относи­тельно небольшие озера, многие из которых сохранились до на­стоящего времени.

Падение уровня Полоцкого озера вызвало образование до­лины прорыва западнее г. Витебска, Суражское озеро присое­динилось к бассейну Зап. Двины; его уровень снизился до 155 м. Позднее озеро исчезло совсем, а в его дно врезались вер­ховья Зап. Двины и ее притоки.

7. Сток из приледниковых озер по долинам водосборного бассейна Днепра

Речная сеть водосборного бассейна Днепра в своих основ­ных чертах сложилась уже в конце среднего плейстоцена (Ква­сов, 1983). В то время к нему принадлежали Зап. Буг (выше Дрохичина) и верховья Зельвянки, Щары, Немана. Во время мак-

симальной стадии валдайского оледенения на простанстве от Гродно до современных истоков Днепра ледниковые воды попа­дали в приледниковые озера и через них по долинам Припяти,, Березины и Сожа достигали долины среднего Днепра, Водосбор­ный бассейн Днепра в результате этого сильно увеличивался: в не­го входили не только части водосборных бассейнов Немана и Зап. Двины, но и огромный сектор Скандинавского ледникового щита (см. рис. 56, А, стр. 220). Даже в условиях аридного климата, свойственного максимальным стадиям оледенений, рас­ходы Днепра в результате увеличения его водосборного бас­сейна возрастали.

Наиболее полные материалы по четвертичной геологии во­досборного бассейна Днепра приводятся в монографии Г.И.Го-рецкого (1970). Для участка долины Днепра от г. Орши до ус­тья Березины в ней рассматриваются данные по 10 геологичес­ким профилям. Все эти профили показывают, что долина глубо­ко врезана в среднечетвертичные ледниковые отложения. В рай­оне г.Шклова (Горецкий, 1970, рис. 23) Днепр течет в узкой каньонообразной долине глубиной 50-65 м, прорезающей всю четвер­тичную толшу почти до коренных пород; на склонах долины отсут­ствуют террасы. У г. Могилева (Горецкий, 1970, рис. 24) рус­ло реки прорезает среднечетвертичную морену, пойма здесь местами имеет характер цокольной и даже скульптурной терра­сы, выработанной в морене. На правом берегу реки имеется I надпойменная терраса высотой 10-11 м, сложенная аллюви­альными отложениями, которые датируются валдайским време­нем; подошва аллювия лежит только на 2-3 м ниже уровня во­ды в реке. Несколько выше г. Рогачева (Горецкий, 1970, рис. 29) долина Днепра врезана в среднечетвертичную морену, на склонах террасы отсутствуют, а дно реки лежит почти непос­редственно на дочетвертичных породах.

Вероятно, от Шклова до Могилева протекала небольшая река, которая после того, как расход ее в результате прорыва в районе пос. Копысь резко увеличился, глубоко врезалась в среднечетвертичные отложения. Глубинная эрозия распространи­лась на все верхнее течение Днепра и на его притоки. Восточ­нее г. Орши возникла еще одна - Кобелякская долина прорыва, спрямившая длинную излучину Днепра» На участе от Дорогобу-жа до Смоленска уровень Днепра достиг положения, близкого к' современному. Западнее Смоленска образовалась терраса, кото­рая выше по течению сливается с поймой, а в районе г. Орши имеет относительную высоту 12-13 м. Эта узкая терраса, за­нимающая здесь дно долины, фиксирует задержку во врезании реки, В пределах Кобелякской долины прорыва, соединяющей Красненское и Оршанское понижения, в результате глубинной эрозии в русле реки обнажились девонские известняки; здесь образовались пороги.