Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. Изд-во Наука. ЛО. Л.. 1974. 278 с. 11 страница

Начало литориновой трансгрессии имеет радиоуглеродный возраст 7110 +_ 117 л.н. Так датируются наиболее древние ли­ториновые отложения в низовьях р. Венты (Гринберге, Гузлена, 1972). В истории развития литоринового моря отмечается не­сколько трансгрессивных фаз. Следует отметить, что эти фазы были разделены лишь очень незначительными регрессиями; в сущности, происходили задержки роста уровня моря, во время которых могли формироваться прибрежные лагуны с органоген­ными отложениями. Уровень моря продолжал повышаться в -те­чение всего литоринового времени и достиг современного по­ложения к его концу (Морнер, 1969).

Поскольку почти все берега Балтики испытывают изоста-Тическое поднятие, литориновые береговые линии находятся выше современного уровня моря (рис. 34). В районах, где под­нятие было значительным, выше других расположены более ранние береговые линии. В районах же с небольшим поднятием на максимальных высотах находятся все более и более моло-ijtoe берега,

Литориновые береговые линии подробно изучены в Эс­тонии, где они подняты до высоты 26 м (Кессел, Раукас, .1967). Для датировки первоначально был применен метод спо-рово-пыльцевого анализа. Согласно его данным, почти во всей Эстонии максимальную высоту имеет уровень LII в, формирова­ние которого закончилось 5300 л.н. Только на острове Хийума уровни Llia (5600 л.н.) и, возможно, LI (6300 л.н.) находят­ся выше уровня Lllb. В конце литоринового времени формиро­вались береговые линии LIII и Liy (интервал времени 5300-;4500 л.н.), которые расположены ниже, чем линия Ы1Ъ.

Для уточнения датировок был использован радиоуглерод­ный метод (Кессел, Пуннинг, 1969). Он показал, что органо­генные отложения, непосредственно подстилающие береговые образования фазы LII, имеют датировки в интервале 7500-6000 л.н. Не исключено, однако, что во время литориновой трансгрессии верхняя часть органогенных отложений была раз­мыта, а под береговыми валами погребены их нижние горизон­ты, формирование береговых валов могло происходить во вре­мя фаз Llia и Lllb , уровни которых весьма близки между собой. Все это показывает, что радиоуглеродные датировки не Дают пока возможности пересмотреть хронологию, полученную помощью спорово-пыльцевого анализа. Приведенные выше да­ты литориновых фаз следует рассматривать как верхний пре­дел возраста.

Хронология литоринового времени наиболее детально р_аа, работана для южной Швеции (Berglund, 1971). Здесь отме­чаются шесть трансгрессивных фаз. Проведено сопоставление шведских данных по восточной Балтике,.

Южная Швеция (Berglund, 1971)

Литва (Кабай-лене, 1967)

Латвия (Грин­берге, 1957)

Эстония (Кессел, Раукас, 1967)

Ленинградская область

(Джиноридзе

Клейменова,

1965)

Г (7100-6900)

L1(6300) 1Л1а(5600) LIIb(5300) ЫУ(4500) Liml

Lit а Litb

II (6500-6300)

III (5900-5600) ГУ (5500-5300)

Г II

V (4700-4500)

VI (4100-3900)

Фаза I (по Б.Е.Берглунду) в Эстонии не выражена: её бе­реговые линии погребены под отложениями последующих стадий. Эстонским фазам LT, LII, LIII и LT^V соответствуют швед­ские фазы II, III, IV, V. Шведской фазе IV, вероятно, отвеча­ет первая фаза лимниевого моря ( Ltml) в Эстонии- (Кессел, Раукас, 1967).

В других районах литориновые береговые линии изучены гораздо менее подробно, В Латвии (Гринберге, 1957) отмеча­ются два уровня, из которых верхний, вероятно, сопоставля­ется с уровнем LПЬ Эстонии, а нижний формировался уже в суббореале. Максимальная высота литориновопо берега в се­верной Курземе составляет 12 м, а к югу от Лиепаи уменьша­ется до 7 м,

Литориновые отложения подробно изучены в пределах ко­сы Куршю-Нярия и залива Куршю-Марес (Кабайлене, 1967), Был проведен спорово-пыльцевой и диатомовый анализ разре­зов нескольких десятков буровых скважин, В течение атланти­ческого периода отмечено три пика осолонения (Lj -L3)» ко­торые, вероятно, соответствуют фазам I, II и Ш-1У южной Швеции, Уменьшение солености во время фазы L д по сравне­нию с L,2_S возможно, объясняется влиянием формировавшейся в это время косы Куршю-Нярия,

В юго-западной части залива Куршю-Марес литориновые береговые линии почти не подняты над современными ( Guae-lis, 1955). В районе устья Вислы они находятся ниже уровня

Рис.34. Литориновое море около 7.0 тыс. лет назад. Цифры в кружках: 1 - Северное море; 2 - Ла­дожское озеро.

моря, а на Кашубском побережье - на 2-3 м выше ( Rosa,. 1963), Около устья Одры береговая линия вновь опускается на отрицательные отметки, а на о. Рюген поднимается до высоты 1.7 м (Kliewe_s 1963). Кошубское побережье и о. Рюген на­ходились в пределах области изостатического поднятия, у са­мой ее границы.

В район Ленинграда, вероятно, проникалн только V и VI литориновые фазы (по Б.Е.Берглунду) уже в суббореальное

. время. Не исключено, что с этими фазами связано два пика осолонения в послеанциловых отложениях Лахтинского разреза (в интервале 3-0.5 м), В них, по данным Р.П.Джиноридзе и Г.И.Клейменовой (1965), в составе пыльцы древесных пород в больших количествах присутствует ель (до 55%), что ука­зывает на суббореальный возраст этих отложений. В районе Выборга самыми высокими из литориновых береговых линий являются те, что формировались в атлантике, Изобазовый уро­вень, образовавшийся около 7000 л.н,, находится в Выборге на 17 м выше, а в Ленинграде - на 7 м ниже уровня моря

(Нуурра, 1966). Все литориновые береговые линии проходя ниже уровня дна пролива в северной части Карельского перешейка. Это исключает возможность проникновения литориновой трансгрессии в Ладожскую котловину.

На северном побережье Балтики литориновые береговые линии подняты на весьма значительную высоту: на западном берегу Ботнического залива они достигают 120 м.

После окончания литориновой трансгрессии уровень Балти­ки уже существенно не менялся. Поднятие не более чем на 10 м несколько изменило конфигурацию береговой линии северо­западной Эстонии. Вышла из-под воды территория дельты Невы, Поднятие дна Датских проливов привело к уменьшению притока соленых вод и некоторому опреснению Балтики. У побережья Эстонии соленость уменьшилась на 4-8%о по сравнению с пер­выми фазами литориновой стадии (Кессел, 1965). Уменьшение соленооти происходило постепенно. Поэтому граница между ли­ториновой и современной (лимниевой) стадиями может быть намечена только условно. Здесь возраст границы принимается в интервале приблизительно 3800-3500 л.н., а фаза Lim (по X.Я.Кессел) отнесена к литориновой стадии.

6. Основные закономерности развития Балтийского моря

Историю Балтики можно подразделить на три основных этапа. На первом - озерном, когда существовали Южно-Бал­тийское приледниковое, а затем Балтийское ледниковое озеро, главным фактором их развития было отступление ледника. От­дельные .приледниковые озера, существовавшие на территории Балтийской котловины, соединялись между собой , когда ото льда освобождались Слупская банка, район г. Лиепаи, восточ­ный берег Рижского залива у г. Айнажи и, наконец, северный склон возвышенности Пандивере (у г. Раквере). Благодаря изостатическому поднятию порога стока в проливе Зунд уровень озер в Балтийской котловине постепенно повышался. После то­го как ледник отступил от горы Биллинген в средней Швеции, Балтийское ледниковое озеро было спущено.

Во время второго - переходного этапа основная роль при­надлежала изостатическим движениям. Уровень Балтики во вре­мя иольдиевой стадии был очень низким. Но поднятие средней Швеции, где находился пролив, соединявший иольдиевое море с океаном, привело сначала к прекращению притока морских вод, а потом к анциловой трансгрессии. Третий - морской этап на­ступил в результате поднятия уровня океана, воды которого

Рис. 35. Кривые изменения уровней Балтийского моря и Ладожского озера в тектонически стабильных районах.

I - уровень Балтики, II - уровень озера Рамсея; III - уро­вень Ладоги (показан, когда он выше уровня Балтики, в осталь­ных случаях совпадает с уровнями Балтики или озера Рамсея); ГУ - уровень мирового океана (показан, когда он не совпада­ет с уровнем Балтики).

У - высоты порогов стока: а - у г.Валка, б - у г.Тарту,

: в - пролив Зунд, г - южная Швеция, д - средняя Швеция, е -Дарсский порог , ж - север Карельского перешейка, и - водораз­дел рек Мги и Тосны (позднее истоки р, Невы). SB - Южно-

; Балтийское приледниковое озеро (одновременно существовало озеро Рамсея); В - Балтийское ледниковое озеро; Y - иоль­диевое море; А - анциловое озеро; М - мастоглойевое море; Lit - литориновое море; Lim - лимниевое море. 1 - отступ­ление ледника от возвышенности Сакала; 2 - отступление лед­ника от возвышенности Пандивере; 3 - отступление ледника из района порогов стока в южной Швеции; 4 - отступление ледни­ка от горы Биллинген; 5 - поднятие дна Средне-Шведского про­лива выше уровня моря; образование р. Свей; 6 - прорыв через Дарсский порог; снижение уровня анцилового озера; 7 - вторжение морских вод в Балтийскую котловину через Датские проли­вы; 8-9 - прорыв через водораздел между реками Мгой и Тос­ной; образование р. Невы и снижение уровня Ладожского озера (8 - датировка по радиоуглеродным данным, 9 - датировка по археологическим данным).

BOO км

Рис. 36» Схематический спектр террас Балтики, развитых на восточном и северном побережьях Финского залива и на восточном побережье Ботнического залива (проекция ыа линию Ленинград-Коккола).

R - озеро Рамсея (R1 - сток через Валкаскую сквозную долину} R II - сток через Тартускую сквозную долину); В -Балтийское ледниковое озеро: Y - иольдиевое море; А - анциловое озеро; L1 - первая стадия литоринового моря; а - край лед­ника.

вторглись в Балтику через Датские проливы. Интенсивность притока соленых вод определялась глубиной проливов, на кото­рую влияло изостатическое поднятие.

Для тех районов, где изостатическое поднятие не сказы­валось, построена кривая изменения уровня Балтики (рис. 35). Позднеледниковые, иольдиевые и анциловые, береговые линии находятся на отрицательных отметках. Но там, где происходи­ло значительное изостатическое поднятие, самые ранние бере­говые линии являются самыми высокими: темп поднятия опере­жал темп повышения уровня. Это обстоятельство хорошо отра­жает спектр балтийских террас (рис. 36). Для районов. Ленин­града и Таллшга построены кривые изменения уровня Балтики относительно ее берегов (рис. 37).

Знание поздне- и послеледниковой истории Балтики поз­
воляет судить также о некоторых особенностях .мгинского
( Земского) моря, существовавшего в Балтийской котловине во
время микулинсккго межледниковья» Находки в мгинских отло­
жениях раковин Portlandia (Yoldia) arctica неоднократ­
но давали повод для предположений о межстадиальном харак­
тере трансгрессии .или об ее принадлежности к „холодному"
послемикулинскому межледниковью. В этих предположениях
есть известная логика:.ведь микулинское время теплее голоце-

Тыс.л.н. 12

Рис, 37. Изменение уровня Балтики относительно ее берегов.

а - в районах, испытавших незначительное поднятие (г.Ленин­град); б - в районах, где поднятие было более значительным (г, Таллин). 1 - изменение абсолютной высоты береговых линий в ре­зультате изостатического поднятия; 2 - высота уровня Балтики относительно ее берегов.

на, и поэтому мгинское море должно было бы быть менее бла­гоприятным для такого представителя арктической фауны, как
Yoldia, чем современная Балтика. Теперь этот моллюск
не встречается, несмотря на то что одна из стадий развития
Балтики в послеледниковое время носит название „иольдиевое мо­
ре". Но последнее названо совершенно условно: иольдиевое море
было почти пресным, в него не проникали морские моллюски, а
Yoldia встречался только в пределах Средне-Шведского пролива -
в районе Стокгольма он обитал не более ста лет (De Geer, 1896)
Когда Балтийскую котловину занимало анциловое озеро, в нем
продолжали существовать только те представители морской
фауны, которые переносят полное опреснение - такие, как ракообразные Pontoporea affinis, Misis oculata и др.
Когда же в конце анцилового времени в Балтийскую котловину
вторглись морские воды через мелководные Датские проливы, арк­тическая фауна не могла с ними проникнуть: к этому времени
она встречалась только гораздо севернее. История мгинского
моря была иной. Средне-Шведский пролив в начальный период
межледниковья обладал, вероятно, достаточными глубинами, а
стадии, аналогичной анциловой, не было. В результате морская
фауна, попавшая в начале межледниковья в мгинское море, про­
должала жить в его глубоких частях.

7. Выводы

1, Начальным моментом истории Балтики можно считать
соединение Нямунасско-Гданьского и Одрско-Борнхольмского
озер, приведшее к образованию Южно-Балтийского приледникового озера (рис. 28). Это произошло примерно 12.7 тыс, л.н.,
когда ледники лужской (северо-литовской) стадии отступили
от Слупской банки. Вначале Южно-Балтийское озеро простира­лось на восток до района г. Клайпеды, но позднее распрост­ранилось также на Рижский залив. Порог стока озера находил­ся в районе пролива Зунд. На короткое время порогами стока
могли становиться также седловины в южной Швеции, еще не
подвергшиеся изостатическому поднятию.

2. После отступления ледника от возвышенности Панди-
вере Южно-Балтийское приледниковое озеро соединилось с ос­
татками озера Рамсея: образовалось Балтийское ледниковое
озеро (рис, 30), Это произошло в начале аллерёда, примерно
11.8 тыс, л.н. Балтийское ледниковое озеро было пресным. В
таких условиях не могло существовать позднеледникового Беломорско-Балтийского морского соединения.

3. Когда 10.2 тыс. л.н. ото льда освободилось понижение

средней Швеции, уровень Балтики резко снизился и в ее кот­ловину проникли морские воды. Образовалось иольдиевое море (рис. 31), имевшее очень небольшую соленость: во многих районах она не превышала 1-2 %0, отдельные же заливы (Борн-хольмский, Гданьский, Сайминский) оставались пресными.

4. Поднятие средней Швеции, происходившее с большей
Скоростью, чем рост уровня океана, вызвало примерно 9.5 тыс.
л.н. превращение иольдиевого моря в анциловое озеро (рис.33).
На месте Средне-Шведского пролива возникла р. Свеа. Даль­нейшее поднятие вызвало повышение уровня озера, пока он не постиг высоты порога стока к северо-западу от о. Рюген (Дарсский порог). Там образовалась река, глубинная эрозия
которой привела к снижению уровня анцилового озера примерно

на 12 м.

5. Повышение уровня океана привело к тому, что его воды
около 8 тыс. л.н. стали проникать в Балтийскую котловину че­рез Датские проливы. Первоначально образовалось мастоглойевое море, отложения которого почти неизвестны на южном и
восточном побережье Балтики. Повышение уровня 7.1 тыс. л.н.
вызвало образование литоринового моря (рис. 34). Его соле­ность была несколько выше, чем соленость современной Бал­
тики. В тектонически стабильных районах уровень литориново­
го моря непрерывно повышался. Отдельные фазы развития моря
практически не разделены регрессиями. Происходили задержки
роста уровня. К концу литоринового времени (3.5-3.8 тыс. л.н.)
уровень достиг современных значений. Но поскольку дно Дат­ских проливов продолжало подниматься, приток морских вод
уменьшился и соленость снизилась. На смену литориновой при­
шла современная (лимниевая) стадия истории Балтики.

Глава IX