Тема: Сатиры А. Д. Кантемира

Практические занятия по курсам

«ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ»

«ИСТОРИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ XVIII ВЕКА»

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 2

Тема: «Слово о полку Игореве» – величайший памятник

Древней русской литературы XII в.

План

1. Время написания памятника и история его опубликования.

2. Споры о подлинности «Слова», о времени его создания. Достижения современной отечественной науки в его изучении.

3. Историческая основа памятника. «Слово о полку Игореве» и летописные повести о походе Игоря на половцев.

4. Идейное содержание произведения и образная система памятника: а) образ русской земли, б) образ Ярославны, в) изображение князей (Святослава, Игоря, Всеволода) и дружины, г) образ Бояна.

5. Жанровое своеобразие «Слова».

6. Особенности композиции памятника.

7. Художественные особенности «Слова о полку Игореве»: а) место и роль исторических, публицистических и лирических отступлений в раскрытии идеи «Слова», б) изобразительные и выразительные средства языка, в) связь «Слова» с устным народным творчеством.

8. Проблема авторства «Слова».

9. Значение памятника в русской и мировой литературе.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Адрианова-Перетц В. П. Древнерусская литература и фольклор. Л., 1974. С. 99-119.

2. Бегунов С. Ю. «Слово о полку Игореве» в зарубежном литературоведении // От «Слова о полку Игореве» дог «Тихого Дона». Л., 1969.

3. Гудзий Н. К. Хрестоматия по древней русской литературе XI-XVII вв. 8-е изд. М, 1973. С. 57-79.

4. Гудзий Н. К. История древней русской литературы. 6-е изд. М., 1966. С. 112-138.

5. Кусков В. В. История древней русской литературы. М., 1982. С. 90-112.

6. Лихачев Д. С. Когда было написано «Слово о полку Игореве» // Вопросы литературы. 1964. № 8. С. 132-160.

7. Лихачев Д. С. Человек в литературе древней Руси. М., 1970. Гл. 3.

8. Лихачев Д. С. Золотое слово русской литературы: Вступительная статья // Слово о полку Игореве. М., 1972 (законспектировать с. 22-25) .

9. Лихачев Д. С. Великое наследие. М., 1975 (гл. «Слово о полку Игореве») .

10. Лихачев Д. С. История русской литературы X-XVII в. М., 1980. С. 113-137.

11. Прийма Ф. Я. К спорам об открытии «Слова о полку Игореве» // От «Слова о полку Игореве» до «Тихого Дона». Л., 1969.

Дополнительная

1. Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. Л., 1985.

2. Новиков И. Пушкин и «Слово о полку Игореве». М., 1951.

3. Орлов А. С. Героические темы древней русской литературы. М. ; Л., 1945.

4. Осетров Е. Мир игоревой песни. Этюды. М., 1977.

5. Рыбаков Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971.

6. Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972.

7. Сапунов Б. В. Ярославна и древнерусское язычество // «Слово о полку Игореве» – памятник XII века. М. ; Л., 1962.

8. Федоров В. Г. Кто был автором «Слова о полку Игореве» и где расположена река Каяла. М., 1965.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 3

Тема: Куликовская битва и ее отражение в древнерусской литературе.

План

1. Общая характеристика произведений Куликовского цикла («Летописная повесть 1380 г. «, «Сказание о Мамаевом побоище», «Задонщина», «Житие Дмитрия Донского») .

2. Время написания «Задонщины» и ее автор.

3. «Задонщина» и ее политические тенденции. Идея единства русской земли в произведении.

4. Картины изображения сражения. Образы русских воинов и Дмитрия Ивановича в «Задонщине» и «Сказании о Мамаевом побоище».

5. Соотношение «Задонщины»« и «Слова о полку Игореве». Сходство и различие обоих памятников.

6. Художественное своеобразие «Задонщины». Ее связь с устным народным творчеством.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Адрианова-Перетц В. П. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина» // «Слово о полку Игореве» – памятник XII века. М. ; Л., 1962. С. 131-168.

2. Гудзий Н. К. Хрестоматия по древней русской литературе XI-XVII веков. 8-е изд. М., 1973. С. 171-178.

3. Гудзий Н. К. История древней русской литературы. 7-е изд. М., 1966. С. 209-225.

4. Кусков В. В. История древней русской литературы. М., 1982. С. 139-145, 150-152.

5. Лихачев Д. С. Черты подражательности «Задонщины»: К вопросу об отношении «Задонщины» к «Слову о полку Игореве» // Русская литература. 1964. № 3. С. 84-107.

6. Лихачев Д. С. История русской литературы X-XVII веков. М., 1980. С. 222-223, 231-240.

7. Прокофьев Н. И. Древняя русская литература: Хрестоматия. М., 1980. С. 133-148.

8. Творогов О. В. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина» // «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М. ; Л., 1966. С. 292-343.

9. Федорова М. Е., Сумникова Т. А. Хрестоматия по древнерусской литературе. 3-е изд. М., 1985. С. 88-94.

Дополнительная

1. Адрианова-Перетц В. П. Древнерусская литература и фольклор. Л., 1974. С. 53-62.

2. Дмитриев Л. А. Литературная история памятников Куликовского цикла // Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982. С. 306-359.

3. Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X-XVII веков. Л., 1973. Гл. 2.

4. Лихачев Д. С. Великое наследие. М., 1975. С. 239-257.

5. Робинсон А. Н. Эволюция героических образов в повестях о Куликовской битве // Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980. С. 10-38.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 4

Тема: Бытовые повести XVII века

План

1. Процесс демократизации литературы второй половины XVII в. и формирование жанра бытовой повести.

2. Столкновение старых домостроевских традиций и новой морали, обусловленное историческими особенностями русской жизни переходного периода в «Повести о Горе-Злочастии». Характер художественного обобщения в ней. Широкое использование образной системы фольклора и поэтических форм былинного стиха.

3. «Повесть о Савве Грудцыне» и ее герой. Идейно-художественная функция образа беса в произведении. Исторические, географические и бытовые элементы повести. Роль и место любовной интриги в сюжете повести. Сочетание традиционных книжных приемов и новаторских принципов изображения человеческого характера.

4. Полный разрыв с традиционными воззрениями на брак, семью, общественные отношения в «Повести о Фроле Скобееве». Новые качества характера героя. Место и роль сатиры и юмора в «Повести». Стремление к реалистическому изображению быта эпохи.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Гудзий Н. К. Хрестоматия по древней русской литературе XI-XVII веков. 8-е изд. М., 1973. С. 385-396, 400-425.

2. Гудзий Н. К. История древней русской литературы. 7-е изд. М., 1966. С. 403-420.

3. Кусков В. В. История древнерусской литературы. 4-е изд. М., 1982. С. 230-237.

4. Лихачев Д. С. Человек в литературе древней Руси. М., 1970. С. 136-141 (законспектировать) .

5. Лихачев Д. С. Великое наследие. М., 1975. С. 312-332.

6. Лихачев Д. С. История русской литературы X-XVII веков. М., 1980. С. 389-398, 405-407.

7. Прокофьев Н. И. Древняя русская литература: Хрестоматия. М., 1980. С. 365-382.

8. Федорова М. Е., Сумникова Т. А. и др. Хрестоматия по древней русской литературе. М., 1985. С. 147-206.

Дополнительная

1. Багно В. Е. Договор человека с дьяволом в «Повести о Савве Грудцыне» и в европейской литературной традиции // ТОДРЛ. Л., 1985. Т. 40. С. 364-372.

2. Бакланова Н. А. К вопросу о датировке «Повести о Савве Грудцыне» // ТОДРЛ. Т. 9. М. ; Л., 1953.

3. Бакланова Н. А. К вопросу о датировке «Повести о Фроле Скобееве» // ТОДРЛ. Т. 13. М. ; Л., 1957.

4. Демин А. С. Русская литература второй половины XVII – начала XVIII века. М., 1977.

5. Кожинов В. В. Происхождение романа. М., 1963. С. 189-200.

6. Лихачев Д. С. Предпосылки возникновения жанра романа в русской литературе // История русского романа. М. ; Л., 1962. Т. 1. С. 26-39.

7. Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X-XVII веков. Л., 1973. С. 146-152.

8. Назаревский А. А. К изучению «Повести о Горе-Злочастии» // ТОДРЛ. Л., 1969. Т 24. С. 198-204.

9. Панченко А. М. Литература «переходного» века // История русской литературы: В 4-х т. М., 1980. Т. 1. С. 384-390.

10. Скрипиль М. О. Вступительная статья // Русская повесть XVII века. М., 1954.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 5

Тема: Сатиры А. Д. Кантемира

Кантемир А. Д. Собрание стихотворений / Вступ. ст. Ф. Я. Приймы. – Л., 1956.

Белинский В. Г. Кантемир // Полное собрание сочинений: В 13 т. – М., 1955. – Т. 8. С. 613–634.

Жуковский В. А. О сатире и сатирах Кантемира // Жуковский В. А. Эстетика и критика. – М., 1985. – С.196-217.

Гершкович З. И. Об идейно-художественной эволюции А. Д. Кантемира // Проблемы русского Просвещения в литературе ХУШ в. – М.;Л.,

Западов А. В. Поэты ХVIII века (А. Кантемир, А. Сумароков, В. Майков, М. Херасков). – М., 1984. – С. 32–61.

Стенник Ю. В. Русская сатира XVIII в. – Л., 1985.

Москвичева Г. В. Русский классицизм. – М., 1986. – С. 96–112.

Тексты:

Сатира I. На хулящих учение (К уму своему). Сатира II. На зависть и гордость дворян злонравных (Филарет и Евгений). Сатира VII. О воспитании (К князю Н. Ю. Трубецкому).

Вопросы:

1. Кантемир – родоначальник сатирического направления в русской литературе ХУШ в. Просветительские взгляды Кантемира.

2. Самобытность содержания и проблематика сатир. Их гуманистическое содержание.

3. Жанровое своеобразие сатир, их стиль, язык, стих.

4. В. Г. Белинский о Кантемире.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 6