После как подтема, если будет время

Дис

Аранрил

Массовое мышление и фанатизм в фандоме (аноним)

Хотелось бы высказаться по поводу массового мышления и фанатизма как такового

Во-первых, что понимается под словом фанатизм. Это необходимо учитывать. На мой взгляд, фанатизм нельзя обозначить каким-то общим определением. Он у каждого человека свой. Собственно сама личность определяет с какой степенью страсти ты будешь отдаваться тем или иным вещам. Есть люди, которые в силу своих психологических особенностей, просто не могут отдаваться увлечению лишь частично, если оно их захватило. Эти люди фанатичны во всем. Они, как правило, отдаются той или иной вещи целиком без остатка, изучают ее во всевозможных проявлениях, живут этим, спорят об этом и т.д. Проявления фанатизма могут быть как негативными, так и положительными. Негативные проявления – это, конечно же, некая ограниченность, нежелание пускать в свой внутренний мир что-то еще помимо предмета своего увлечения. Это и навязывание окружающим своего мнения, которое, как правило, считается единственно правильным. С положительной стороны к фанатизму можно подойти, если он стимулирует личность, заставляет что-то создавать на основе своего увлечения, писать продолжения, исследования, интерпретации (если речь идет о книгах) и т. д.

Иные же личности напротив не могут отдаваться целиком и полностью какой-то одной вещи. Такие люди более разносторонни, но они при этом лишены возможности полного и безграничного единения с предметом своего увлечения, им никогда не будет знаком тот привкус фанатского удовлетворения, который испытывает человек, сильно увлеченный чем-то.

Фанатизм, как порождение массового мышления в рамках фандома, порождается желанием личности стать частью чего-то большого и значимого. Как правило, личность не отдает себе до конца отчет – так ли уж значимо именно для нее самой это увлечение. Ощущение себя как части чего-то общего, грандиозного, как правило, только подпитывает чувство фанатизма. Кому из нас не знакомо радостное осознание того, что ты не одинок в своем увлечении? Кто не испытывал радости от встречи с единомышленниками? Это ощущение единства с множеством непохожих на тебя людей только усиливает чувство твоего собственного увлечения предметом и действительно делает тебя фанатом, а не просто увлеченным человеком. Это порождается желанием конкуренции, желанием доказать, что ты любишь этот предмет сильнее миллионов этих людей, доказать, как он значим именно для тебя и какие у тебя обширные познания относительно предмета твоего увлечения. Поэтому, когда волна фанатизма от чего-л проходит мы можем наблюдать, что люди постепенно начинают забывать предмет своего увлечения, исчезает чувство конкуренции, желания что-либо доказать обществу. Это, кмк, проявляется на бессознательном уровне. Это если говорить о фанатизме как таковом. Но есть по-настоящему интересующиеся чем-л люди. Независимо от мнения окружающих. Им не важно, сколько человек разделяет их восторг по поводу того или иного увлечения. Эти люди подходят к своему увлечению вдумчиво, оно стимулирует их на творчество, и это тоже затрагивает бессознательную сферу сознания. Это люди – исследователи и их назвать фанатами довольно сложно. Так что фанатизм, как таковой, бывает разный, у каждого человека он свой, в зависимости от особенностей его психики.

2. Kurumo

Прежде, чем перейти к изложению мыслей по поводу фанатизма, считаю важным отметить, что всё, что написано ниже является выражением моих идей (или идей других людей, с которыми я согласна). Данный текст создан с целью поделиться суждениями, возможно, выслушать отзывы других людей.

Фанатизм для меня лично – это очень сильное или чрезмерное увлечение чем-либо. В наше время нет необходимости доказывать, что «фанатеть» можно практически от чего угодно.

Некоторые люди ограничиваются просто симпатией, некоторые – подробно изучают интересующую сферу, но есть и те, кто, как часто кажется окружающим, переходит все границы в своём увлечении. Я присоединяюсь к мнению о том, что степень готовности людей бороться за то, от чего они «фанатеют», определяется глубиной ценностей, которые затрагивает предмет их интереса. Например, едва ли большинство поклонников фирмы, производящей смартфоны, выйдут на улицу убивать тех, кто предпочитает других изготовителей. Однако мы не можем то же самое сказать о религиях. Ведь религии, как правило, затрагивают многие фундаментальные человеческие ценности, дают обнадёживающие ответы на философские вопросы. Добро и зло, правда и неправда, права и обязанности, любовь и ненависть, - всё это затрагивается всеми известными мне вероисповеданиями. Эти ценности, как правило, воспринимаются как более важные, нежели материальные вещи.

Однако в любой группе людей, «фанатеющих» от чего-либо общего, есть, по моему мнению, схожие ответвления (которые в некоторых случаях могут совмещаться, а могут и оставаться отделёнными от всех остальных). Предлагаю рассмотреть их на примере нас, толкинистов.

Однако прежде, чем продолжить эту тему, хочется отметить, что унижать достоинство людей любым способом из-за… Да даже без «из-за». Этого делать ни в коем случае нельзя. Никогда и несмотря ни на что. К сожалению, даже в нашем фандоме я регулярно наблюдаю такие явления.

Ø Ответвление первое. Недавно начавшие увлекаться чем-либо люди.

Эта тема затрагивает меня эмоционально, так как я всерьёз начала увлекаться творчеством Профессора только в 2012 году. Летом прочитала книгу «Властелин колец» и сказочно обрадовалась, узнав о скором выходе новой кинотрилогии. Однако очень часто стесняюсь в этом признаваться из-за страха быть осужденной. Новоприбывшие фанаты приобрели образ неосведомлённых, зачастую надоедливых и глупых людей, общения с которыми часто сторонятся «настоящие» поклонники.
Тут мне кажется важным отметить, что возраст в данной сфере не является преимуществом. Если кто-то когда-то прочитал «Хоббита», и ему понравилось, но после этого прошло 20 лет, за которые этот человек едва ли часто вспоминал о Толкине, это не даёт ему преимущества над подростком, который в свои …надцать лет прочитал всё от «Сильмариллиона» до «Эссе о волшебных сказках», ознакомился с экранизациями и уже принялся за «Историю Средиземья».

И ещё. Посещение каких-либо связанных с увлечением мероприятий, по моему мнению, тоже не ставит одного фаната выше других. До тех пор, пока это мероприятие не дало человеку новые навыки или знания об интересующей теме. То же касается материальных вещей, не обладающих такими функциями. То есть кольцо всевластия или посещение хоббит-кона не делают человека «лучше». Они могут сделать его более опытным или знающим, если он, например, выучил надпись на кольце, которой потом можно что-нибудь украсить, или посетил мастер-класс по изготовлению лембаса.

Ø Ответвление второе. «Настоящие» поклонники.

Нет, это не всегда касается людей, по-настоящему ответственно подходящих к изучению собственных увлечений. Некоторые могут назвать всех королей Рохана по именам и, тем не менее, обладают очень приятным характером и чувством юмора. Многие люди восхищают меня знанием синдарина, но при этом очень радуют отсутствием намерения оскорбить других по поводу «необразованности». Нет. Тут речь идёт о великих судьях, незаменимых гениях, чьё мнение порой, кажется, не предназначено ни для чего иного, кроме как спасти нашу грешную планету от неминуемой катастрофы, но… Но мне кажется, что у них не очень получается. Одним из ярких примеров таких поклонников зачастую являются учителя по литературе. Ни у кого не возникает сомнений, что они отлично знают произведение, но помощи в анализе почему-то всегда хочется спросить у одноклассника-отличника. Ведь как же мы, порочные, могли не запомнить цвет занавесок в спальне троюродной прабабушки по материнской линии тётки главного героя?! Позор!

Ø Ответвление третье. Представители, если их можно так назвать, фанона.

Художники, рисующие картины по произведениям, певцы и музыканты, создающие свои композиции по мотивам книг и фильмов, писатели, описывающие альтернативные варианты развития событий или добавление к уже существующим материалам. У каждого человека есть своё мнение по поводу творчества поклонников. Кто-то не поддерживает подобную деятельность вообще, кто-то предпочитает только определённые жанры и так далее. Тем не менее, эту группу фанатов определённо стоит выделить отдельно.

Занимающиеся творчеством на любимую тему фанаты иногда «искажают» канон. И сюда я отношу не только поклонников Тёмных среди толкинистов и им подобных, но и всех, кто, так или иначе, меняет основные моменты оригинала в своих произведениях. Иногда эти люди подвергаются жестокой и не всегда адекватной критике со стороны «настоящих» поклонников. Более того, даже поклонники творчества, которое выражает альтернативные взгляды, могут презираться такими людьми.

Это те группы фанатов, которые мне хотелось бы особо выделить в рамках фандома и не только. Может возникнуть вопрос: «Что же с ними делать?». Мой личный ответ однозначен: «Ничего». Ничего и ни с кем делать не нужно. Если вам не понравилась очередная история из «Подслушано…», в которой девушка рассказывает о том, как читала с младшим братом «Хоббита»; если на ваш вопрос в комментариях о том или ином персонажи или событии вы получаете тонну возмущения за «недопустимое незнание»; если в вашей любимой группе внезапно стали появляться новости с шутками о мегалоцеросе Трандуила или (не дай Эру!) неканонными пейрингами, то… Никто никогда никого не держит. Всегда можно прекратить общение с человеком, особенно в сети. Всегда можно отписаться от новостей паблика или выйти из группы. Люди перерастут, а не перерастут, так деградируют. Каждый имеет право на свой путь и свою точку зрения.

Фанатизм в целом – это и хорошо, и плохо, как и, скорее всего, всё на этой планете. Благодаря сильным увлечениям чем-либо я нашла много замечательных друзей, в надёжности которых мне не приходится сомневаться. Однако все мы знаем, к чему порой приводят некоторые формы подобного интереса. Непоправимые последствия, как правило, случаются после того, как одна сторона личности – предмет увлечения – заслоняет все остальные. Мне остаётся только пожелать всем, кто «фанатеет» от чего-либо, не дать этой привязанности погубить всё остальное, что делает вас именно вами.

3. Repz War

Итак, тема фанатизм и массовое мышление.
На данную тему можно взглянуть с двух разных ракурсов влияние непосредственно на жизнь, и влияние масс с их мышлением на восприятие книг.
Таким образом, я попытаюсь сформировать свое мнение относительно следующих подтем:
1 О том, как чересчур сильная увлеченность может повлиять на жизнь плюсы и минусы
2 Как различные средства масс информации (Книги по мотивам, фильмы, посты в интернете) могут повлиять на человека при чтении книг.

Пункт 1.
Итак, чем по сути, является фанатичность - это увлечение чем-либо, более чем это одобряет основная часть общества, или же просто чрезмерная увлеченность. Так что по сути фанатизм личный выбор каждого. Но рассмотрим этот момент более подробно и начнём с его предпосылок.
У увлеченности может и не быть каких-либо предпосылок - это может быть лишь хобби. Так и некоторое психические причины могут подтолкнуть к фанатизму (например, нежелание контактировать со стандартным обществом). Какие же минусы приносит с собой фанатизм. В первую очередь это различные элементы социального характера. Как элементарное непонимание окружающих, так и нежелание контактировать с внешним миром (хотя не скажу, что это так уж плохо). Все плюсы и минусы прямо-пропорциональны степени фанатизма. В итоге, в крайнем случае, нарушается социальная составляющая человеческой жизни. Так же минусы могут проявиться и экономической стороны жизни. Но, в конце концов, деньги нужны для удовлетворения потребностей человека, и у кого-то духовные потребности выше материальных.

Ну а теперь посмотрим с другой стороны. Во-первых, минусы могут, как и отсутствовать, так и быть слабо выраженными. Ну а теперь же к чисто положительным моментам. Обычно фанатизм приводит к тому, что вы легко находите общий язык с теми, кто увлекается тем же самым. Ну и положительные моменты самого увлечения. Конкретно в толкинистике - это развитие различных мыслительных способностей: от обычного анализа до способности создавать что-то новое.
Итак, каков мой вывод: в каждом случае фанатизм - это особая ситуации, варьируясь от крайне отрицательного до крайне положительного. Все зависит от самого человека.

Пункт 2.
Вначале начну с общей категоризации людей заинтересованных миром Арды людей.
Незаинтересованные - Джексонисты - Читавшие - Толкинисты - Знатоки Данная категоризация является общей и характеризует наиболее яркие типы людей.
Рассмотрим каждый из типов по возрастанию познаний.
1 Незаинтересованные - люди, не проявляющие какой-либо интерес к вселенной. Так могут не иметь никакого представления о работах Толкина, но так же могут и прочитать пару книг.
2 Джексонисты - люди, проявляющие какой-либо либо интерес, но не знающие книги, при этом могут, как и собираться прочитать их так и не планировать вовсе. (Не знают канон)
3 Читавшие - люди которые знают книги, но также не возражают по поводу различных вещей по мотивам. ( нейтралитет)(знают канон)
4 Толкинисты - сторонники книг, которые против нарушений канона.
3 тип может не отличаться от 4 по уровню знанию Арды
5 Знатоки - люди, занимающиеся углубленным изучением работ Толкина, на любой вопрос отвечают с приведением цитат из оригинала и различных версий.
В общем случае человек считается Толкинистом, если он знает канон и не спутывает его с произведениями по мотивам (с 3 и далее)
Теперь же вернемся непосредственно к теме.
Различные элементы 2ой стадии уже создают какое-либо мнение, отношение к вещам и персонажам. Таким образом, человек может отрицать или, элементарно, не понимать книжный образ персонажа. Также происходящие в книге может ассоциироваться не с самим персонажем, а с его образом, который мы уже для себя составили. В том числе, читая книгу, мы можем представлять себе внешний вид персонажа не по его описанию, а по рисунку - вольной фантазии художника, или актеру сыгравшего данного персонажа. Таким образом, мы не можем полностью понять и оценить всю задумку автора, не можем полностью прочитать произведение.
Я не говорю, что подобные вещи носят сугубо отрицательный характер. Порой подобное помогает по новому взглянуть на, казалось бы, уже привычные вещи, увидеть их с нового ракурса и переосмыслить их.
Однако порой подобно не имеет абсолютно никакого отношения к оригиналу. И также может привести к закостенелости мышления, так, что даже при всем желании, не получится смотреть на вещи с непривычной стороны. То есть разрушается фантазия возможность свободно мыслить.
Итак, каков мой вывод: Вначале следует ознакомиться с первоисточником, а затем уже самостоятельно судить о том, что в итоге что-либо из себя представляет.

4. Арагорн

Я считаю, что если человеку что-то нравится очень сильно и он хочет всем показать это - пусть.. Для фанатика не существует многообразного мира. Это человек, одержимый одним. У него беспощадное и злое отношение ко всему и всем кроме одного.

5. Эовин-нолдо

Считаю, что фанатизм - это плохо, а фанатеть- лишнее. Это одержимость и слепая вера в правоту своих убеждений, что, как я думаю, очень плохо. Есть люди увлеченные и фанатики, и разница между ними большая: можно просто увлекаться, например, какой-нибудь книгой, часто её читать, любить, знать автора и его биографию - и это одно, но заучивать текст этой книги, всё время держать её у себя в голове, не выносить какого-то другого мнения об этой книге – и это уже совершенно другое. Мне кажется, что между этими двумя понятиями есть четкая грань, которою нельзя, именно нельзя, переходить, иначе это станет одержимостью, болезнью, до которой лучше не доходить.
Есть фандомы- сообщества, участники которых имеют общие интересы и увлечения. Они создаются для общения людей с одинаковыми увлечениями. Лично мне и, я надеюсь, многим, нравится состоять в этих фандомах и общаться с людьми, которых ты понимаешь. Например, наше чудесное радио- Средиземье FM, в котором мы с любимыми ведущими говорим по теме и не по теме, у нас своя очень уютная атмосфера, за которую я так сильно его люблю. Мышление внутри фандома- тоже интересно, увлекательно и просто- круто. Мы можем высказать свое мнение, которое выслушают и обсудят. Я не фанатею ни от чего, но многим увлечена

6. Усы Мелькора

Самое сложное - это собрать все мои мысли в кучку и оформить в читабельный текст.
Итак,фанатизм. Сам по себе фанатизм - это слепая(!) вера во что то. И насколько я поняла, фанатизм не предполагает собственного мнения. Только канон, в котором, каждое слово - несомненная правда.Но, если попробовать раскидать фанатизм по стадиям, выйдет вот что:
1. Нет никакой заинтересованности.
2. Появляется интерес к фандому, не выходит за простой просмотр фильмов/прочтение книг.
3. Появляется интерес к миру Арды, начинается его изучение(тут обычно читается Сильмариллион)
4. Копают все глубже, а точнее - в Неоконченные Сказания и черновики(могут появляться мысли о косплее и тд)
5. А вот тут есть несколько вариантов развития событий - либо человек с головой уходит в Средиземье, впихивая туда все свои ресурсы - силы, время, деньги, становясь настоящим фанатиком, либо он всё так же любит творчество Профессора, но эта любовь несомненно отличается от того, что чувствует первый тип. Если в первом случае - зависимость и безумная привязанность, то во втором - уважение. Вот честно, я не знаю как это объяснить, но такие люди как бы видят этот мир через призму Арды, этот мир прочно входит в его жизнь, становится стилем его жизни.
Так что именно фанатиков является только первый из последнего типа. А те, что были до этого - только увлеченные толкинисты.
Массовое мышление. Тут я постараюсь сказать чуть больше. С какого момента человек может "официально" причислить себя к фандому? Да с любого. Ведь можно прочитать все книги, но не почувствовать той любви к миру Средиземья,что может у кого-то появиться с первых страниц или с первых минут фильма. Именно эта любовь побуждает нас на дальнейшее изучение трудов Профессора, помогает по другому видеть мир...*уносится в дали лирики*.
Отдельно хотела бы сказать про искаженцев и джексонистов. Последних вообще вряд ли можно отнести к толкинистам(за некоторыми исключениями, например, если человек читал все книги, и уважительно относится к Профессору,но трактовка ПиДжея ему нравится больше, и он может это аргументировать). А вот искаженцы...Да, своя позиция.Да, альтернативный взгляд. Но, чёрт возьми, это просто неуважение к Профессору! Ладно, если ничего не выходит за границы шуток, все нормально,все приемлемо. Но когда абсолютно серьезно выставляют Мелькора невиновным, положительным персонажем, начинают "слэшить" его с Сауроном и тд - то это уже реально перебор. И эта ЧКА... У Профессора было хорошее определение для всего этого - "Морготовщина". И ее становится все больше и больше, и фандом просто катится. Да и фандом ли мы? Мне всегда казалось, что толкинисты - больше, чем фандом, это уже субкультура, что ли.

Итильнен Алассэ

Здравствуйте, уважаемые члены редакции радио «Средиземье FM»!

Меня зовут Итильнен, и в толкиновском движении я состою чуть больше двух лет. Прежде всего, мне хотелось бы выразить благодарность создателю радио, его замечательным ведущим – ваше радио интересно, познавательно, и не лишено хорошей доли юмора и общения со слушателями (что тоже немаловажно!). Мне очень понравилась идея создания рубрики «Дискуссионный клуб», потому как это весьма хорошая возможность поговорить о волнующих многих толкинистов проблемах, которые не всегда можно легко обсудить в формате интернет-пабликов. И, безусловно, массовое мышление внутри фэндома (хотя лично мне больше нравится термин «субкультура») и перспективы дальнейшего развития нашего движения – одна из таких проблем.

Я считаю, что этот особый образ мышления у толкинистов однозначно есть. И зачастую он выходит за рамки произведений Толкина, хотя и сосредоточен вокруг них – это схожие вкусы в литературе, музыке, изобразительном искусстве, даже схожие взгляды на жизнь. Толкинисты друг друга могут даже на расстоянии увидеть благодаря этой схожести (а, быть может, это и осанвэ – кто разберет).

Помимо этого, нас всех объединяет увлеченность не только книгами Профессора, но и различными видами искусства. Среди толкинистов очень много талантливых художников, поэтов и писателей, музыкантов – список можно продолжать долго. Средиземье умеет вдохновлять, оно развивает в нас видимые и скрытые таланты. "Когда соединились любовь и мастерство, можно ожидать шедевра", – так говорил Джон Раскин. А потому можно и нужно приносить частички Средиземья (а с ними – и частички волшебства в наш мир) – при грамотном исполнении их поймут и оценят даже те люди, которые ни сном, ни духом о Средиземье не ведают.

В поисках интересных обсуждений толкиновского движения и мировосприятия людей внутри нашей субкультуры я наткнулась на интервью* режиссера рок-ордена «Тампль» (который в нашей субкультуре далеко не последнее место занимает) Никиты Коледина. В котором он рассказал, как в нашей субкультуре относятся к определенным вещам и что, собственно, пропагандирует тот же мюзикл «Финрод-Зонг» и прочие. Ведущие буквально засыпали его вопросами о том, кто же такие – эти страшные люди толкинисты, какие цели они преследуют в жизни и каковы их жизненные позиции, ведь этот музыкальный театр буквально вырос из ролевого и толкиновского движения. Ответы Никиты мне понравились: они были близки мне по духу. Думаю, что многие из нас ответили бы подобным образом на те вопросы, задай их нам кто-нибудь.

Кроме того, ведущие пытались, как и многие, привязать наше увлечение к эскапизму, к бегству от реальной жизни и отказу от изучения ее политических, экономических и социальных проблем. Я, конечно же, считаю, что все хорошо в меру, но извините – если все люди будут думать только о насущном, то для кого облака останутся? Там ведь и некому летать будет, некому постигать вопросы самопознания, гармонии материи и духа, чего-то невидимого для глаз, но оттого не менее важного в человеческой жизни.

Люди идут к произведениям Профессора разными дорогами, и это не отрицает факта, что какие-то нити, связывающие нашу судьбу с судьбой Средиземья, все-таки есть. Определенный человек приходит к этому в определенный момент своей жизни. «Когда струны души правильно натянуты», - так назвала это моя хорошая знакомая в одном из наших обсуждений мира Толкина. Совсем не важно, как они приходят к миру Арды, важно то, что они выносят оттуда. Когда человек пытается разглядеть суть в прочитанной книге, прочесть ее «между строк», и когда ему удается это сделать, он развивает собственное мышление, формирует свою жизненную позицию, свою мораль и истину во многих «вечных вопросах». Кроме того, с ним становится действительно интересно общаться – когда мысли схожи, их легко продолжать и углублять уже совместными усилиями.

Таков ответ на вопрос, почему человек, полюбивший душой произведения Профессора, становится толкинистом и почему это увлечение может оставаться с ним на протяжении всей жизни. Это не просто «прочитал – понравилось» - он увидел в себе черты этого мира, он увидел себя в нем. Такова природа человеческого восприятия мира, и с ней ничего не поделать. Если хочет человек проповедовать честь, верность, любовь и добро, если он стремится быть героем не только на словах, но и на деле, если он ищет себе место в мире – это хорошо. Об этом и Владимир Высоцкий прекрасно сказал в своей «Балладе о борьбе»: «Значит, нужные книги ты в детстве читал». «Властелин Колец» - одна из таких нужных книг, как и приключенческие, и рыцарские, и фантастические романы. Классики мировой литературы, описывающие те самые политические и социальные проблемы на примере обыденных ситуаций, бесспорно важны – есть в людях черты, которые остаются с ними на протяжении многих поколений, и потому классика всегда остается актуальной. Но она создана для истории и мировоззрения, в то время, как фэнтези и вся та литература, оставленная на пороге между отрочеством и юностью – для формирования чувств человека. Эти истории никогда не заканчиваются вместе с книгой – их жизнь продолжается, в них появляются новые герои, новые законы и противостояния, однако светлая суть этих сказаний не теряется никогда. И кто знает, быть может, однажды и наши подвиги найдут свое место в этих книгах.

Так или иначе, но Джон Толкин, как и многие авторы, ввел в свои произведения собственный взгляд на многие вещи, сформировавшийся под влиянием христианской религии, истории и культуры родной Англии, влечением к мифам и сказаниям разных народов. А значит, массовое мышление нас, его последователей и почитателей его творчества и его образа мысли имеет в себе огромный подтекст, идущий еще из глубокой древности. Сейчас, в двадцать первом веке его без всяких зазрений совести можно назвать особенным, как и нас, странных представителей мира сего, - окрестить интеллигенцией. Потому что на фоне тех изменений, которым подверглось человечество в последние десятилетия, мы, люди, которые читают, интересуются, развиваются – это, к сожалению, все большая и большая редкость. Сейчас нечасто встретишь просто читающего человека, не говоря уже о тех, кто формирует себя, работает над собой, впечатлившись той или иной историей. Но для тех, кто все-таки пришел к этому, важно, прежде всего, поддерживать этот образ мысли в самих себе. Потому что субкультура (или фэндом), как и государство, начинается с человека, с его отношения к жизни и понимания того пласта познаний, данных ему книгой, в которой он когда-то себя нашел.

Надеюсь, что я не сильно выскочила за рамки и определенный регламент (потому как порой мне присуща и эта черта). Еще раз благодарю чудесное радио «Средиземье FM» за возможность выразиться и быть услышанной. Желаю вам дальнейших успехов и процветания, потому как очень хорошее дело вы творите для всех нас, последователей поистине великого творчества Профессора! Aa` i`sul nora lanne`lle!

С уважением,
Итильнен Алассэ

________________________

* Ссылка на интервью: https://www.youtube.com/watch?v=8Zput1wQ8WI

()

8. Стихоплет

Как по мне, фанатизм - понятие довольно размытое, ведь что понимать под фанатизмом ? Кто-то считает чтение Сильма фанатизмом, а для кого-то хождение по улице в наряде хоббита является повседневным делом. В любом случае, я не считаю фанатизм в рамках какого-либо фандома чем-то неправильным, те же самые Звёздные Войны (тут они нас обошли) объединяют тысячи людей благодаря Comic Con и другим мероприятиям. Не вижу ничего плохого в том, что человек увесит свой дом картами Средиземья, генеалогическими древами, будет ходить с Кольцом на шее и напевать песенки Бильбо. Это не плохо, до тех пор, пока это не вредит никому, естественно. Если увлечение выходит за принятые рамки, то есть человек уже с воплями "Голлум, прелесть" бросается на окружающий = это ненормально.
Трудно сказать, является ли это фанатизмом, но есть такая вещь, когда люди начинают пропагандировать свои любимые произведения своим друзьям и близким (я в том числе), и это уже не совсем правильно, так как каждый сам для себя что-то выбирает. Достаточно просто упомянуть и рассказать, а не навязывать своё мнение.
Фух, теперь массовое мышление. Тут сложнее. Само словосочетание звучит некрасиво и неправильно. Но массовое мышление бывает разным. Если это мышление навязано силой или является данью современной моде, то да, это ужасно и мерзко ("Я не читала книгу, но Тауриэль неканон, ХИДЛЛСТОН БРОВКИ ЛЮБЛЮ, лучший") . Есть массовое мышление, когда каждый отдельно пришёл к какому-то одному выводу. Например, когда вышла последняя часть "Хоббита", в нашем фандоме было просто море негативных отзывов. Массовое мышление же. Однако это было позитивное массовое мышление, потому что отзывы были не из-за того, что это модно, а из-за того, что каждому отдельно что-то не понравилось. Я, например, не могу простить отсутствие главной гномьей темы в последующих частях, а кого-то не устраивают, скажем, декорации или актёрский состав.

После как подтема, если будет время

Халдир:

Я хотел бы предложить тему для обсуждения:
"Отношение сторонних людей к представителям разных фандомов и отношения людей внутри фандома".
Скажу и от себя насчет этой темы.
Мне всегда интересно наблюдать за людьми, которые по своему открыто относятся к какому-либо фандому.Мне интересны их аргументы, мысли, мне интересно проводить дискуссии с ними.Люблю понимать, почему они так думают.